Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

tisiphoné a écrit :

Le Merlu a écrit :


A quand un président qui se fera élire grâce à l'appui des artistes de variété, des joueurs de football, des écrivains dépressifs, des agrégés de philo tendance marxistes, des prof d'université vedettes, bref ... toute une cour des miracles qui fait les beaux jours de nos médias.

Macron s'appuie sur ceux qui ont réussi ... il ne va pas s'appuyer sur des loosers, ... ou les grands guignols, bien en vue, que j'ai cité plus haut.

je croyais naïvement qu’un président était au service du peuple qui l’avait élu, sauf que précisément ce n’est pas le peuple qui l’a plébiscité

berger141 a écrit :

sofasurfer a écrit : Son attitude est tout a fait prévisible, il ne s'est pas faite élire grâce aux français, ni grâce a son équipe, mais grâce aux grands groupes financiers qui l'ont soutenu financièrement et médiatiquement.

C'est a ces derniers qu'il doit son ascension...

Et aussi grace à la justice, à travers le Parquet financier constitué par des magistrats choisis pas Hollande.
Ce parquet s'est précipité sur le cas Fillon pour le détruire, dans le même temps il ne s'est pas interessé à la sous-estimation évidente du patrimoine de Macron ( Macron a déclaré environ 150 000 euros alors qu'il avait gagné des millions chez Rothchild)

berger141 a écrit :

sofasurfer a écrit : Son attitude est tout a fait prévisible, il ne s'est pas faite élire grâce aux français, ni grâce a son équipe, mais grâce aux grands groupes financiers qui l'ont soutenu financièrement et médiatiquement.

C'est a ces derniers qu'il doit son ascension...

Et aussi grace à la justice, à travers le Parquet financier constitué par des magistrats choisis pas Hollande.
Ce parquet s'est précipité sur le cas Fillon pour le détruire, dans le même temps il ne s'est pas interessé à la sous-estimation évidente du patrimoine de Macron ( Macron a déclaré environ 150 000 euros alors qu'il avait gagné des millions chez Rothchild)

AAAgora a écrit : Dans le registre petites phrases, celle qui résume son taux d'arrogance est : " il y a ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien".
Quand on entend cela, on ne peut que penser qu'il y a un problème de taille dans la représentativité de l'ensemble de la société.
Après coup on peut toujours expliquer que ça lui a échappé, qu'il ne voulait pas dire ce qu'il a dit, mais une fois qu'il la dit, difficile de faire marche arrière.

Dans le registre petites phrases, celle qui résume son taux d'arrogance est : " il y a ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien".

berger141 a écrit :

Et aussi grace à la justice, à travers le Parquet financier constitué par des magistrats choisis pas Hollande.
Ce parquet s'est précipité sur le cas Fillon pour le détruire, dans le même temps il ne s'est pas interessé à la sous-estimation évidente du patrimoine de Macron ( Macron a déclaré environ 150 000 euros alors qu'il avait gagné des millions chez Rothchild)

tisiphoné a écrit :

Le Merlu a écrit :


A quand un président qui se fera élire grâce à l'appui des artistes de variété, des joueurs de football, des écrivains dépressifs, des agrégés de philo tendance marxistes, des prof d'université vedettes, bref ... toute une cour des miracles qui fait les beaux jours de nos médias.

Macron s'appuie sur ceux qui ont réussi ... il ne va pas s'appuyer sur des loosers, ... ou les grands guignols, bien en vue, que j'ai cité plus haut.

je croyais naïvement qu’un président était au service du peuple qui l’avait élu, sauf que précisément ce n’est pas le peuple qui l’a plébiscité

vincent a écrit :

1. Les immeubles bâtis et non bâtis.

Néant.

2. Les parts de société civile immobilière (SCI).

Néant.

3. Les autres valeurs non cotées en bourse.

Au Crédit mutuel, en pleine propriété : une participation « négligeable » d’une valeur de 730 euros.
Un fonds de placement dans les PME, en pleine propriété : une participation de 0,5 % d’une valeur de 61 516 euros.
4. Les instruments financiers.

Comptes-titres chez Rothscild & Cie : 4 608,95 euros.
Comptes-titres au Crédit mutuel : 1 874,45 euros.
Un PEA chez Rothschild & Cie : 4 531,09 euros.
Un PEA au Crédit mutuel (nom et prénom du titulaire masqués) : 54 611,45 euros.
5. Les assurances-vie.

Crédit mutuel-Horizon Patrimoine, souscrit le 25 avril 2011 : 91 954,82 euros.
6. Les comptes bancaires courants et les produits d’épargne.

Crédit mutuel - Livret bleu : 20 231,79 euros.
Crédit mutuel - LDD et Livret fidélité : 40 316,43 euros.
Crédit mutuel - CEL : 317,02 euros.
Crédit mutuel - PEL : 1 407,76 euros.
Crédit mutuel - Livret bleu (nom et prénom du titulaire masqués) : 20 388,51 euros.
Crédit mutuel - LDD et Livret fidélité (nom et prénom du titulaire masqués) : 36 285,22 euros.
Crédit mutuel - CEL (nom et prénom du titulaire masqués) : 413,25 euros.
Crédit mutuel - PEL (nom et prénom du titulaire masqués) : 1 407,76 euros.
Crédit mutuel - compte courant : – 4 590,92 euros.
7. Les biens mobiliers divers, lorsque leur valeur unitaire est égale ou supérieure à 10 000 euros.

Néant.

8. Les véhicules à moteur.

Néant.

9. Les fonds de commerce, clientèles, charges et offices.

Néant.

10. Les espèces et les autres biens, dont les comptes courants de société ou stock-options d’une valeur supérieure ou égale à 10 000 euros.

Créance du solde de l’avance contractuelle nette (Editions XO) sur droits d’auteur pour le livre Révolution, reçu le 4 janvier 2017 : 274 141,42 euros.

11. Les biens mobiliers, immobiliers et comptes détenus à l’étranger.

Néant.

12. Le passif.

Crédit mutuel - prêt Modulimmo contracté le 23 novembre 2011 pour financement de travaux : 350 000 euros empruntés plus 64 155,65 euros d’intérêts d’emprunt et 8 874,48 euros d’assurance-décès, mensualités de 2 420,42 euros sur quinze ans, dont 246 837,44 euros restant à rembourser.


"Pendant les années Rothschild, Emmanuel Macron a adapté son train de vie à ses revenus et il a donc pas mal dépensé", explique son porte-parole Sylvain Fort. Entre 2008 et 2012, en tant que banquier d'affaires, Emmanuel Macron précise avoir gagné en tout (salaires et bonus compris) 2,8 millions d'euros brut. Après déduction des charges sociales et impôts, il aurait empoché 1,5 millions d'euros, soit 375.000 euros net de gains annuels, qui ont servi à couvrir ses dépenses personnelles, des travaux dans sa maison du Touquet (Pas-de-Calais) et à rembourser ses autres prêts.

UN APPARTEMENT À 950.000 EUROS À 30 ANS

Il aurait notamment honoré un prêt familial de 50.000 euros et commencé à rembourser son emprunt pour l'achat en 2007, à l'âge de 30 ans, de son appartement parisien. Un logement qu'il paya à l'époque 950.000 euros, alors qu'il gagnait 40.000 euros par an en tant que jeune inspecteur des finances, et pour lequel il emprunta 350.000 euros au Crédit Mutuel, et 550.00 euros auprès de son ami et homme d'affaires Henry Hermand. "L'effet inspecteur des finances en sortie de corps a joué à plein et le prêt d'Henry Hermand lui a servi d'apport personnel", précise son entourage pour justifier cette situation.

Emmanuel Macron a par ailleurs également commencé à rembourser son emprunt de 350.000 eurosauprès du Crédit Mutuel, à qui il doit encore 227.772 euros, pour rénover la maison du Touquet.Une propriété qui lui a valu d'être assujetti à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) après la réévaluation de la demeure par le fisc de 1,2 million d'euros, sous le seuil déclencheur fixé à 1,3 million d'euros, à 1,4 million d'euros. Acceptant le redressement fiscal, il paye avec sa femme, en 2015, 4.174 euros d'ISF pour 2013, et 2.264 euros pour 2014. Ils paieront à nouveau l'ISF pour 2016.

vivarais a écrit : macro surtout désespéré car il ne sait pas comment s'en sortir avec le grand débat
il ne rencontre pas les gilets jaune mais fait le grand débat avec les enfants de maternelle
il comptait sur le pourrissement du mouvement des gilets jaunes qui ne faiblit pas malgré les interdictions à manifester où tout s'est toujours bien déroulé
la semaine dernière c'était à Nice ou Metz
cette semaine c'est à Avignon et autres où il n'y a jamais eu aucuns incidents

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit : macro surtout désespéré car il ne sait pas comment s'en sortir avec le grand débat
il ne rencontre pas les gilets jaune mais fait le grand débat avec les enfants de maternelle
il comptait sur le pourrissement du mouvement des gilets jaunes qui ne faiblit pas malgré les interdictions à manifester où tout s'est toujours bien déroulé
la semaine dernière c'était à Nice ou Metz
cette semaine c'est à Avignon et autres où il n'y a jamais eu aucuns incidents

et? les gilets jaunes sont contre la démocratie et les lois de la république, ça se comprends qu'il peut pas les saquer.

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

et? les gilets jaunes sont contre la démocratie et les lois de la république, ça se comprends qu'il peut pas les saquer.

les lois sont en fonction des gouvernants du moment
celles d'aujourd'hui ne sont pas celles du temps du régime du vichy , bien qu'on s'en rapproche de plus en plus
ensuite dans le mot démocratie cela signifie décision du peuple et la constitution de notre démocratie reconnait le droit à manifester même si cela dérange certains anti démocrates
vous verrez que le macronisme se fera epinglé sur ce point
sous vichy c'était les etoiles jaunes ; aujourd'hui c'est les gilets jaunes
et les forces de l'ordre obéissent de la meme manière aux ordres du gouvernant

Corvo a écrit :

tisiphoné a écrit :
je croyais naïvement qu’un président était au service du peuple qui l’avait élu, sauf que précisément ce n’est pas le peuple qui l’a plébiscité

Pas plébiscité mais, que ça vous satisfasse ou pas...élu, même si ce peuple "la" vous déplaît, par lui.

sofasurfer a écrit : Son attitude est tout a fait prévisible, il ne s'est pas faite élire grâce aux français, ni grâce a son équipe, mais grâce aux grands groupes financiers qui l'ont soutenu financièrement et médiatiquement.

C'est a ces derniers qu'il doit son ascension...

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

et? les gilets jaunes sont contre la démocratie et les lois de la république, ça se comprends qu'il peut pas les saquer.

les lois sont en fonction des gouvernants du moment
celles d'aujourd'hui ne sont pas celles du temps du régime du vichy , bien qu'on s'en rapproche de plus en plus
ensuite dans le mot démocratie cela signifie décision du peuple et la constitution de notre démocratie reconnait le droit à manifester même si cela dérange certains anti démocrates
vous verrez que le macronisme se fera epinglé sur ce point
sous vichy c'était les etoiles jaunes ; aujourd'hui c'est les gilets jaunes
et les forces de l'ordre obéissent de la meme manière aux ordres du gouvernant