Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

capochef99 a écrit : Bien qu'il y a longtemps que j'ai remarqué que tu as toujours raison, et que tu restes, toujours, le plus grossier dans ta prose, Victor, crois moi, il est bien plus facile d'être grossier même si cela t'amuse d’abîmer un forum avec le vocabulaire que tu utilises !
Il est possible que je ne sache pas lire, mais il est sûr que ce n'est pas avec toi que je vais m'améliorer !

Relis, tu verras.
Anne demande que les insultes venant de Yann cessent. Elle ne s'en prend pas à ma prose mais bien celle de Yann.

Continue Victor, mais tu es très loin de l'attitude que j'attends de tous les utilisateurs de ce forum et qui est très simple : adopter une prose qui transpire le respect pour ceux qui gèrent un forum comme celui-ci, ils le méritent !
Tu peux annoncer ici tout ce que tu veux, tu n’abîmeras que ton image, alors que tes grossièretés en entraînent d'autres, et dévalorisent ce site !!!!!

capochef99 a écrit : Continue Victor, mais tu es très loin de l'attitude que j'attends de tous les utilisateurs de ce forum et qui est très simple : adopter une prose qui transpire le respect pour ceux qui gèrent un forum comme celui-ci, ils le méritent !
Tu peux annoncer ici tout ce que tu veux, tu n’abîmeras que ton image, alors que tes grossièretés en entraînent d'autres, et dévalorisent ce site !!!!!

Ce forum est un site ou on échange des idées politiques. Que je sache, la politique n'est pas un monde de bisounours. Certes il faut être respectueux, ne pas insulter autrui. Mais si c'est pour être dans le politiquement correcte, et couper les têtes qui dépassent, alors, cela ne sert à rien.

Victor est ce qu'il est. Mais tant que je me souvienne, il a toujours eu des propos très respectueux. Je pense que chacun met le curseur de l'insulte là où il veut, en fonction de sa culture.

Il y a un autre Poste ou des forumeurs s'indignent à cause du titre qui soit disant insulterait les français. Je ne fais pas partie des porcs, je ne l'ai pas pris pour moi. D'autres l'on pris pour eux. L'insulte, en fait, n'est qu'une question de point de vue.

Si on dit ses 4 vérités à quelqu'un est que c'est une insulte, alors on ne peut plus rien dire !

C'est pas parce que j'ai écrit " en entrainent d'autres "
Qu'il faut arriver en courant oldeagle, toi aussi, tu continues !

franceinfo a écrit :Pourtant, rien d'étonnant "au vu de la complexité des effets des marées et de la Loire", expliquait Cécile de Oliveira, l'avocate de la famille de Steve Maia Caniço, au quotidien local Presse Océan. La Loire a en effet la particularité de subir les marées, parfois jusqu'à Ancenis, à 100 km des côtes. "La direction que prend un corps lorsqu'il dérive est impossible à étudier", décrypte le sauveteur-plongeur Thierry Brédillot à Ouest-France.

Voilà bien les avocats... En gros, elle ne sait pas ce que peut faire la marée et comment elle va charrier un corps, mais elle sait que c'est forcément la faute de la police si le gars est tombé à l'eau. Le fait que le téléphone n'ait plus borné dès 3h30, ça ne lui parle pas... C'est la police la coupable ! Si si, ce sont les témoins qui l'ont dit !

Et je vous épargne leurs témoignages à ces nombreuses personnes subitement très médiatiques, toutes tenantes de la thèse qui arrange et qui fait des forces de l'ordre des coupables tout trouvés. Mais fermez donc vos gueules et laissez faire la justice. Et s'il y a eu inadéquation entre les agissements de la police et le lieu, plutôt inadéquat pour une fête où le volume d'alcool devait certainement être autant important que celui de la Loire, eh bien cela finira pas être su.

Mais aujourd'hui, il n'y a aucune version officielle et le rapport de l'IGPN n'a pas conclu de manière formelle en termes de responsabilité.

Sauf que depuis que le corps de ce pauvre STEVE a été retrouvé, les déclarations sur la distance ou il a été retrouvé n'arrêtent pas de changer, et c'est comme pour le nombre de personnes qui sont tombées à l'eau, comme pour le nombre de grenades, etc....etc ....!!!!!

capochef99 a écrit : C'est pas parce que j'ai écrit " en entrainent d'autres "
Qu'il faut arriver en courant oldeagle, toi aussi, tu continues !

Il semble que cela soit plutôt toi qui continue à t'énerver pour juste une petite passe d'arme entre moi et Yann.
En plus rien d'extraordinaire.
Yann pense que mon commentaire est digne d'un vieux con.
Il n'a peut-être pas tort après tout.
Mais tu comprends bien que je lui fasse un petit retour suite à son commentaire un peu désobligeant à mon égard.
Pourquoi faut-il que tu te mêles de cela ?

Pourquoi ?
Parce-qu'il est tellement fréquent pour toi d'insulter tout ce qui bouge que tu en as oublié que tu m'avais insulté, ceci dit je ne fais que répondre à une question, sinon sous prétexte d'expliquer la douceur de tes insultes tu vas encore m'abreuver des synonymes de la dernière que tu m'as attribuée

capochef99 a écrit : Pourquoi ?
Parce-qu'il est tellement fréquent pour toi d'insulter tout ce qui bouge que tu en as oublié que tu m'avais insulté, ceci dit je ne fais que répondre à une question, sinon sous prétexte d'expliquer la douceur de tes insultes tu vas encore m'abreuver des synonymes de la dernière que tu m'as attribuée

Je trouve que "enculeurs de mouche" t'irait très bien !

Tu as vraiment une mentalité de mouche !

Pour sortir des fantasmes de Victor, le fait, bien plus sérieux, que deux juges d'instruction Nantais aient refusés le dossier " STEVE " me laisse espérer que CASTANER va arrêter de manipuler ses troupes !!!!

La morale de cette histoire c'est de ne pas faire la fête près d'un fleuve quand on ne sait pas nager, personne ne peut garantir que les forces de l'ordre ne balanceront pas tout le monde à l'eau .

il y a une différence fondamentale entre hier et aujourd'hui. Hier on disait gardien de la paix. Aujourd'hui on dit forces de l ordre.
Mais de quel ordre ?

Yann Begervil a écrit :

Anne32 a écrit :
Stop, relisez votre propos, il est écrit à la suite du message d'Allora.!!!!!!
Et même si vous vous adressiez à Victor, ce n'est pas une raison pour répondre de cette manière.
Je ne crois pas que la vulgarité soit un argument

Bien sur, Allora approuve, donc elle est a mettre dans le même sac.

encooore !
je suis morte de rire .. pour une fois que je suis d'accord avec Victor ..

Yann Begervil a écrit : Et puis ça va, "réflexion de vieux con" c'est pas non plus l'insulte la plus rageuse qu'on ait entenduE.....

oui pas plus que "jeunes cons " ou si ???

capochef99 a écrit : Pourquoi ?
Parce-qu'il est tellement fréquent pour toi d'insulter tout ce qui bouge que tu en as oublié que tu m'avais insulté, ceci dit je ne fais que répondre à une question, sinon sous prétexte d'expliquer la douceur de tes insultes tu vas encore m'abreuver des synonymes de la dernière que tu m'as attribuée

Victor insulte oui mais par le fond de ses messages, les arguments mais pas la forme .. il n'est pas grossier, vulgaire
con fait partie de la langue française il est d'ailleurs à toutes les sauces ...

Victor a écrit : Je trouve que "enculeur de mouche" t'irait très bien !

mouche au singulier ? -----------------------
quand on ne sait pas nager on ne fait pas le con - ou on ne se mêle pas à des avinés - au bord d'un fleuve réputé pour ces tourbillons et autres mouvements imprévisibles à cause des remontées de la marée ..

De plus attendons le rapport d'autopsie !