Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit : si vous vous cantonniez à parler du sujet plutôt que de vos petites personnes peut être que ce sujet avancerait?

Ben je trouve que yen'amare et Lotus sont en plein dans le sujet et qu'il avance pas mal avec une liste de propositions intéressantes, même si tout est toujours discutable.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Ben je trouve que yen'amare et Lotus sont en plein dans le sujet et qu'il avance pas mal avec une liste de propositions intéressantes, même si tout est toujours discutable.

désolé, mais faut remonter avant le dernier message.
je réitère donc.

lotus95 a écrit : [
mouais, attaque personnelle au lieu d'argumenter sur le sujet ... c'est moyen
quel rapport avec le fait d'ouvrir des sujets ou non ? quelle différence entre ouvrir un sujet et poster des liens pour développer ceux existants ? vous pensez que ceux qui débattent sans ouvrir de sujet ne s'informent pas ?

si vous réfléchissez bien Vincent, et que vous regardez ceux que vous ouvrez, on n'y trouve que des sujets qui vont dans le sens de votre idéologie, de cet optimisme béat sans esprit critique ni discernement qu'on veut introduire dans l'esprit du péquin moyen ... ça s'appelle de la propagande, de l'information orientée, pas une contribution objective

c'est clairement une bonne nouvelle que les pays pauvres progressent, mais encore faut t-il être convaincu que cette augmentation de richesses ne profite pas à 90% à une minorité et à 10% au reste ; et encore faut-il être convaincu que le recul de la pauvreté des pays les plus pauvres n'est pas liée à son creusement dans des pays moins pauvres ..

les bonnes nouvelles liées à des mauvaises par ailleurs ne me réjouissent pas ; c'est la globalité qui m'intéresse ...

mais encore faut t-il être convaincu que cette augmentation de richesses ne profite pas à 90% à une minorité et à 10% au reste ; et encore faut-il être convaincu que le recul de la pauvreté des pays les plus pauvres n'est pas liée à son creusement dans des pays moins pauvres .

c'est la globalité qui m'intéresse

mais encore faut t-il être convaincu que cette augmentation de richesses ne profite pas à 90% à une minorité et à 10% au reste ; et encore faut-il être convaincu que le recul de la pauvreté des pays les plus pauvres n'est pas liée à son creusement dans des pays moins pauvres ..

vincent a écrit : au grand désespoir de nos oiseaux de malheur....voila ce que produit cette "oligarchie" ce"monde de la finance au service des riches " etc etc ....

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/ ... -2321325_3

Pierre-Antoine Delhommais - Le recul de la misère ne fait pas le buzz !
Une étude de la Banque mondiale montre que le nombre de pays très pauvres a été divisé par deux depuis le début du siècle. par Pierre-Antoine Delhommais
Publié le 27/06/2019 à 09:00 | Le Point

Pierre-Antoine Delhommais - Le recul de la misere ne fait pas le buzz !
«L e bruit ne fait pas de bien et le bien ne fait pas de bruit. » Il suffit de zapper d’une chaîne d’information en continu à une autre pour comprendre la pertinence intacte, quatre siècles plus tard, de cette maxime de François de Sales, saint patron des journalistes. Ces derniers ont compris le risque de faire fuir le téléspectateur en relayant les bonnes nouvelles, qui ne font pas de buzz et encore moins d’audience.

Selon une récente étude de la Banque mondiale, publiée dans l’indifférence générale, le nombre de pays très pauvres, officiellement et pudiquement désignés pays « à faible revenu », c’est-à-dire inférieur en moyenne à 995 dollars annuels par habitant, a été divisé par près de deux depuis le début du XXIe siècle. On en comptait 64 en 2001 (le seuil retenu était alors de 755 dollars), mais plus que 34 en 2019.

Parmi les promus ayant accédé à la division supérieure des pays « à revenu intermédiaire » se trouvent quelques géants démographiques : l’Indonésie, où le PIB par habitant est passé de 580 à 3 540 dollars, le Nigeria (de 310 à 2 080 dollars), le Pakistan (de 470 à 1 580 dollars), le Vietnam (de 370 à 2 170 dollars) et surtout l’Inde (de 450 à 1 820 dollars). Ces cinq pays totalisant à eux seuls plus de 2 milliards d’habitants, cela explique cette autre statistique aussi impressionnante que réconfortante relevée par la Banque mondiale : les pays « à faible revenu » représentaient 40,9 % de la population de la planète en 2001, ils ne sont plus que 9,4 % aujourd’hui.

Les pays pauvres ayant connu les plus spectaculaires élévations de leur niveau de vie se situent dans toutes les régions du monde. L’Angola a vu son revenu par habitant être multiplié par quinze en à peine vingt ans (de 220 à 3 330 dollars), la Mongolie par neuf (de 350 à 3 290 dollars), le Laos par huit (de 280 à 2 270 dollars), le Soudan par sept (de 330 à 2 380 dollars), la Moldavie par six (de 370 à 2 180 dollars) et le Nicaragua par cinq (de 430 à 2 130 dollars).

Croissance et mondialisation. A l’origine de cette diminution à un rythme inédit de la misère sur Terre, deux mots qu’on n’ose presque plus prononcer en France en public de peur d’être accusé de crimes contre la patrie et l’écologie : la croissance et la mondialisation. Les 64 pays « à faible revenu » recensés en 2001 ont enregistré en moyenne une hausse annuelle de leur PIB de 5,3 %, bien supérieure à celle de 1,6 % observée durant la décennie 1990, nettement supérieure aussi aux 3,6 % dans les autres pays émergents.

Les experts de la Banque mondiale mettent en avant plusieurs facteurs pour expliquer cette forte et rapide expansion : la hausse du prix des matières premières grâce à la demande en provenance des pays industrialisés ; les programmes d’annulation partielle de leur dette (passée de 84 % du PIB en 2001 à 49 % en 2018), qui ont permis aux pays les plus pauvres de la planète de dégager des ressources financières pour investir dans les infrastructures et l’éducation. Le taux de personnes ayant accès à l’électricité y est passé de 30 % à 53 % depuis le début du siècle, tandis que celui de la scolarisation dans l’enseignement secondaire y a été multiplié par deux, de 24 % à 47 %. A cela s’est ajoutée une meilleure intégration au commerce mondial grâce à des accords – encore un horrible mot – de libre-échange régionaux, comme celui de 2009 entre l’Inde et l’Asean, dont ont rapidement profité le Bhoutan et le Bangladesh, ou celui signé en 2014 par la Moldavie avec l’Union européenne.Le Prix Nobel d’économie Amartya Sen a montré que les famines contemporaines résultaient moins d’un manque de nourriture que de dysfonctionnements d’origine politique dans la distribution de celle-ci. Il en va de même pour la persistance de la grande pauvreté, dans un nombre heureusement de plus en plus restreint de pays : elle s’explique beaucoup moins par un déficit structurel de ressources naturelles et humaines que par l’impéritie gestionnaire de gouvernements corrompus et bellicistes. Quitte à passer pour un illuminé complet en ces temps de catastrophisme ambiant, c’est une raison supplémentaire de se montrer optimiste sur la marche du monde§

vivarais a écrit :
c'est les enfants du bengladesh obligés de travailler pour survivre qui vont etre heureux de l'apprendre

qu'ils ont de moins en moins pauvre

Fonck1 a écrit :

yen'amare a écrit :
En même temps la planète se réchauffe, les espèces animales disparaissent, l'air est de plus en plus pollué, le niveau des mers monte, etc.
N'importe quelle système économique aurait fait baissé la pauvreté. Le système capitalisme l'a fait plus rapidement, trop rapidement parce que plus vite que les évolutions technologiques qui pouvaient permettre d'évité tous les dégâts écologiques que nous connaissons aujourd'hui.

peut être même qu'on aura plus besoin d'oxygène demain !

vincent a écrit :

lotus95 a écrit : [
mouais, attaque personnelle au lieu d'argumenter sur le sujet ... c'est moyen
quel rapport avec le fait d'ouvrir des sujets ou non ? quelle différence entre ouvrir un sujet et poster des liens pour développer ceux existants ? vous pensez que ceux qui débattent sans ouvrir de sujet ne s'informent pas ?

si vous réfléchissez bien Vincent, et que vous regardez ceux que vous ouvrez, on n'y trouve que des sujets qui vont dans le sens de votre idéologie, de cet optimisme béat sans esprit critique ni discernement qu'on veut introduire dans l'esprit du péquin moyen ... ça s'appelle de la propagande, de l'information orientée, pas une contribution objective

c'est clairement une bonne nouvelle que les pays pauvres progressent, mais encore faut t-il être convaincu que cette augmentation de richesses ne profite pas à 90% à une minorité et à 10% au reste ; et encore faut-il être convaincu que le recul de la pauvreté des pays les plus pauvres n'est pas liée à son creusement dans des pays moins pauvres ..

les bonnes nouvelles liées à des mauvaises par ailleurs ne me réjouissent pas ; c'est la globalité qui m'intéresse ...

mais encore faut t-il être convaincu que cette augmentation de richesses ne profite pas à 90% à une minorité et à 10% au reste ; et encore faut-il être convaincu que le recul de la pauvreté des pays les plus pauvres n'est pas liée à son creusement dans des pays moins pauvres .

ceci n 'est pas un argument mais une opinion . Mes sujets viennent tous d' organismes , médias reconnus
Banque Mondiale
Le Point
L Usine Nouvelle
INSEE
etc etc .......

c'est la globalité qui m'intéresse

et vous avez auparavant argumenté avec brio votre position ......sur la "globalité"
En un seul petit post vous arrivez avous contredire

vincent a écrit :

encore une bonne occasion de vous taire que vous avez laissé s' échapper ......faut suivre l' actualité , sortez vous de RT de TVliberté , vous aurriez connaissance que ça bouge comme dit La Banque Mondiale......et qu' aucune grosse entreprise étrangére ne s' implante plus au RU a cause du Brexit

Bangladesh : hausse du salaire minimum dans l'industrie textile ...
https://www.acte-international.com/.../ ... m-dans-l-i...
Le ministère du travail du Bangladesh a annoncé une augmentation de 51% du salaire minimum des ouvriers du secteur textile pour décembre 2018. Le salaire..

yen'amare a écrit :

vincent a écrit :


encore une bonne occasion de vous taire que vous avez laissé s' échapper ......faut suivre l' actualité , sortez vous de RT de TVliberté , vous aurriez connaissance que ça bouge comme dit La Banque Mondiale......et qu' aucune grosse entreprise étrangére ne s' implante plus au RU a cause du Brexit

Bangladesh : hausse du salaire minimum dans l'industrie textile ...
https://www.acte-international.com/.../ ... m-dans-l-i...
Le ministère du travail du Bangladesh a annoncé une augmentation de 51% du salaire minimum des ouvriers du secteur textile pour décembre 2018. Le salaire..

Le lien ne marche pas, mais en cherchant bien on le retrouve et c'est pas très glorieux.
https://www.acte-international.com/web/ ... abillement

Le salaire passe de 54€ à 82€ alors qu'un salaire décent au Bangladesh pour les besoins vitaux d'un travailleur et sa famille est estimé à 384€.
On ne peut pas parler de baisse de la pauvreté parce qu'à 82€ on est toujours pauvre même au Bangladesh.
Sinon je vous aurais parlé de l'augmentation de 78% du salaire minimum mensuel de Cuba, passant de 9,3$ à 16,6$ en moyenne, vous m'auriez ri au nez avec une ligne de smileys préférés
https://www.cubantrip.com/2973-le-gouve ... s-salaires

vincent a écrit :

yen'amare a écrit :

yen'amare a écrit :
Faut pas pour autant mettre tout sur le compte d'une économie libérale mondialisée. N'oubliez pas toutes les aides internationales et toutes les associations qui luttent contre la faim ou les maladies partout dans le monde, qui facilitent l'accès à l'eau potable, etc...

yen'amare a écrit :

vincent a écrit :

Faut pas pour autant mettre tout sur le compte d'une économie libérale mondialisée. N'oubliez pas toutes les aides internationales et toutes les associations qui luttent contre la faim ou les maladies partout dans le monde, qui facilitent l'accès à l'eau potable, etc...

vincent a écrit :

vous pouvez tenter de fuir sous une roche avec des excuses pour ne pasaccepter de voir que cette pauvreté diminue , rien n' y fera....
maintenant ce serait grâce aux ONG ( ) .....je savais pas que les ONG contribuaient a faire croître le PIB d 'un pays . Je croyais , bêtement que c' était l' activité économique .......qui produisait cette richesse.....