Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Tu sembles confondre la France avec la protection des branleurs-rentiers. C'est pas exactement la même chose.

crepenutella a écrit :

roland a écrit :

État <> Nation. État <> France.

Le régalien c'est moins de 6% de la dépense publique.

On s'en fou du régalien.

Peut-être toi, parce que, sincèrement tu ne vaux pas grand chose en tant qu'être humain.
Mais les vrais citoyens, eux ne s'en moquent pas du tout !

Kelenner a écrit : Tu sembles confondre la France avec la protection des branleurs-rentiers. C'est pas exactement la même chose.

Plus probablement un manque de compréhension de votre part.

Quoi qu'il en soit, en République le droit à la Propriété est inaliénable aussi pour les citoyens branleurs rentiers comme pour les autres citoyens.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit :
On s'en fou du régalien.

Peut-être toi, parce que, sincèrement tu ne vaux pas grand chose en tant qu'être humain.
Mais les vrais citoyens, eux ne s'en moquent pas du tout !

Je crois plutôt que c'est vous qui ne valait pas grand chose, vous qui souhaitez l'extermination d'une partie des Français.

roland a écrit :

Kelenner a écrit : Tu sembles confondre la France avec la protection des branleurs-rentiers. C'est pas exactement la même chose.

Plus probablement un manque de compréhension de votre part.

Quoi qu'il en soit, en République le droit à la Propriété est inaliénable aussi pour les citoyens branleurs rentiers comme pour les autres citoyens.

Tout à fait !
Ah les néo-marxistes !
C'est ça qui est terrible en France. En comparaison d'autres pays voisins, les néo-marxistes sont encore nombreux en France.
C'est ce qui a plombé la gauche de gouvernement, obligée de tenir compte de tous ces types perdus dans une autre époque.

Victor a écrit :

roland a écrit :

Plus probablement un manque de compréhension de votre part.

Quoi qu'il en soit, en République le droit à la Propriété est inaliénable aussi pour les citoyens branleurs rentiers comme pour les autres citoyens.

Tout à fait !
Ah les néo-marxistes !
C'est ça qui est terrible en France. En comparaison d'autres pays voisins, les néo-marxistes sont encore nombreux en France.
C'est ce qui a plombé la gauche de gouvernement, obligée de tenir compte de tous ces types perdus dans une autre époque.

Un vieux réac qui dit des autres qu'ils sont d'une autre époque, c'est tout de même cocasse...

Victor a écrit :

roland a écrit :

Plus probablement un manque de compréhension de votre part.

Quoi qu'il en soit, en République le droit à la Propriété est inaliénable aussi pour les citoyens branleurs rentiers comme pour les autres citoyens.

Tout à fait !
Ah les néo-marxistes !
C'est ça qui est terrible en France. En comparaison d'autres pays voisins, les néo-marxistes sont encore nombreux en France.
C'est ce qui a plombé la gauche de gouvernement, obligée de tenir compte de tous ces types perdus dans une autre époque.

Socialistes ET progressistes. La totale.
Je reconnais a Macron d’être le moins socialiste des président depuis Giscard. ça reste de la mesurette mais il faut être juste. .. mais le plus progressiste et c'est pas peu dire

Quoi qu'il en soit, en République le droit à la Propriété est inaliénable aussi pour les citoyens branleurs rentiers comme pour les autres citoyens.

Inaliénable ?
Comme quoi on arrive a s'assoir sur un des premiers articles de la constitution, nos amis gens du voyage et locataires indélicats n'hésitent pas à l'aliéner le droit de propriété...

bernard-de-toulouse a écrit : Quoi qu'il en soit, en République le droit à la Propriété est inaliénable aussi pour les citoyens branleurs rentiers comme pour les autres citoyens.

Inaliénable ?
Comme quoi on arrive a s'assoir sur un des premiers articles de la constitution, nos amis gens du voyage et locataires indélicats n'hésitent pas à l'aliéner le droit de propriété...

Il y a plein d'autres exemples. Preuve qu'on est pas en République cqfd.

Non les riches ne lâcheront pas Macron, du moins tant qu'ils ne lui auront pas trouvé un remplaçant encore plus généreux pour eux, mais cela ne va pas être facile d'en trouver un.

Georges61 a écrit : Non les riches ne lâcheront pas Macron, du moins tant qu'ils ne lui auront pas trouvé un remplaçant encore plus généreux pour eux, mais cela ne va pas être facile d'en trouver un.

Ceux que vous appelez les riches n'ont aucune raison de lâcher Macron, ils ont suffisamment de ficelles en main pour articuler le pantin.
Benalla, de rugy...

Georges61 a écrit : Non les riches ne lâcheront pas Macron, du moins tant qu'ils ne lui auront pas trouvé un remplaçant encore plus généreux pour eux, mais cela ne va pas être facile d'en trouver un.

Bof: il n'y a pas eu de baisse de la dépense publique. Et sans baisse de la dépense publique, pas de baisse de prélèvements obligatoires.
Et puis il y a des riches conservateurs qui ne supportent pas les partouzes de trans à l'Elysée, l'invasion islamique ou les abominations trans-humanistes comme la PMA.

Mais oui dans l'ensemble je suis d'accord avec vous: sans offre crédible à droite, les riches resterons avec Macron. Ils sont d'ailleurs dans l'ensemble beaucoup plus progressistes que le peuple donc ça ne leur sera pas trop difficile.

Pourtant ils ont bien lâché Sarko. Pour les plus riches, c'est assez facile de changer de marionnette quand celle en place devient trop usée.

Georges61 a écrit : Pourtant ils ont bien lâché Sarko. Pour les plus riches, c'est assez facile de changer de marionnette quand celle en place devient trop usée.

Prétendre que c'est les riches qui dirigent en France est absurde.
Qu'est ce qui vous fait dire qu'ils ont lâchés Sarko ?

Franchement ça ne marche pas comme ça. Il y a au sein de la bourgeoisie (et donc des entreprises) des intérêts divergents. La grosse industrie n’a pas les mêmes priorités que l’artisanat, ou l’agriculture. Tout dépend donc de la politique proposée par le gouvernement. Il peut très bien perdre le soutient de la FNSEA mais renforcer celui de la famille Dassault, perdre celui de Bolloré mais gagner celui de Lactalis ou du groupe à Xavier Niel ect ect ect.