Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bonsoir
Depuis des semaines les médias ont les yeux braqués exclusivement sur les feux de l'Amazonie , mais ne devraient ils pas parler aussi des incendies en Afrique subsaharienne qui représentent environ 70 % de la superficie brûlée dans le monde Mais ils restent silencieux Même dans la presse angolaise de ces derniers jours Ceux-ci ne sont même pas abordés.
Selon les publications des analystes de la Nasa, il semble que ces feux soient d’origine « essentiellement agricole ». L’agence américaine assure que les agriculteurs subsahariens utilisent le feu pour défricher leurs terres, régénérer les pâturages et brûler les débris des terres cultivées pour préparer la saison suivante. Cette technique, surnommée « slash and burn » (l’agriculture sur brûlis) a l’avantage de ne presque rien coûter aux populations. Elle génère par contre de formidables nuages de fumée. Tout aussi toxique Bref pourquoi cette différence de traitement médiatique Priorité à Bolsonaro plutôt qu'aux incendies ?

Peracetic a écrit : bonsoir
Depuis des semaines les médias ont les yeux braqués exclusivement sur les feux de l'Amazonie , mais ne devraient ils pas parler aussi des incendies en Afrique subsaharienne qui représentent environ 70 % de la superficie brûlée dans le monde Mais ils restent silencieux Même dans la presse angolaise de ces derniers jours Ceux-ci ne sont même pas abordés.
Selon les publications des analystes de la Nasa, il semble que ces feux soient d’origine « essentiellement agricole ». L’agence américaine assure que les agriculteurs subsahariens utilisent le feu pour défricher leurs terres, régénérer les pâturages et brûler les débris des terres cultivées pour préparer la saison suivante. Cette technique, surnommée « slash and burn » (l’agriculture sur brûlis) a l’avantage de ne presque rien coûter aux populations. Elle génère par contre de formidables nuages de fumée. Tout aussi toxique Bref pourquoi cette différence de traitement médiatique Priorité à Bolsonaro plutôt qu'aux incendies ?

pendant que les médias braquent l'attention sur l'amazonie , il se passe encore pire en indonésie
mais comme ce n'est pas la soit disant extreme droite mais une junte militaire , les medias à la botte de macron n'en parlent pas
pourquoi : simplement parce que macron a autorisé total à incorporer de l'huile de palme dans le carburant
et pour répondre à la demande , la forét indonesienne brule pour pouvoir planter plus de palmiers à huile
https://www.notre-planete.info/actualit ... lution-air
http://www.cameroonvoice.com/news/artic ... 33951.html

Allora a écrit :

Dans son petit soin quotidien, tata Macron est beaucoup plus maquillée que ça.

gare au gorille a écrit :

Allora a écrit :

Dans son petit soin quotidien, tata Macron est beaucoup plus maquillée que ça.

Commentaire clairement homophobe.

vivarais a écrit :

Allora a écrit :
parce qu'en Amazonie des milliers de feux sont allumés partout pour rendre productives des terres pour cultiver du maïs, du soja pour les animaux qui vont arriver par le CETA en Europe

je ne suis pas contre Borlsonaro pour d'autres choses mais là il fout en l'air le poumon de la planète + sa faune plus les tribus indiennes ( tout comme l'Indonésie et ailleurs bien sûr dans le monde )
Les Usa ont pratiqué la déforestation durant des siècles



https://rtlinfo.rtl.be/info/monde/inter ... 50543.aspx

merci pour la carte
on voit que les incendies ne sont pas uniquement au brésil , mais aussi en Bolivie et au Paraguay
est ce que borlsonaro est responsable aussi de ce qui se passe en Bolivie et au Paraguay

Là tu t'égares…la bolivie ne fit pas partie de G7..et là macron a raison …
Ce président Brésilien ne fait rien pour empêcher ces agriculteurs (qui exploitent déjà des milliers d'hectares)..et qui foutent le feu pour agrandir leurs exploitations..au détriment de la planète.
Donc acte …c'est un connard avec un ministre de l'éducation qui sort des chiottes..

Bonjour à vous tous
Un exemple parmi d'autres du « en même temps »de la politique de Macron :
« Le Grand Conseil coutumier des peuples amérindien et bushinengé, qui représente son peuple vivant en Guyane, a publié une tribune sur FranceInfo. Il estime que "le feu n’est pas le seul danger qui menace ou qui détruit l’Amazonie". Et d'ajouter : "L’extractivisme a sa grande part de responsabilité. Et nous sommes dans l’étonnement face au positionnement du président Emmanuel Macron qui consiste à dénoncer la destruction de l’Amazonie brésilienne ou bolivienne mais qui parallèlement attribue 360 000 hectares de forêt aux multinationales minières, en Guyane, en Amazonie française. [...] 
salut

mic43121 a écrit :

vivarais a écrit :

merci pour la carte
on voit que les incendies ne sont pas uniquement au brésil , mais aussi en Bolivie et au Paraguay
est ce que borlsonaro est responsable aussi de ce qui se passe en Bolivie et au Paraguay

Là tu t'égares…la bolivie ne fit pas partie de G7..et là macron a raison …
Ce président Brésilien ne fait rien pour empêcher ces agriculteurs (qui exploitent déjà des milliers d'hectares)..et qui foutent le feu pour agrandir leurs exploitations..au détriment de la planète.
Donc acte …c'est un connard avec un ministre de l'éducation qui sort des chiottes..

le brésil non plus ne fait pas partie du G7
MACRONse sert de ce pretexte "des incendies qu'il y a en amazonie depuis 50 ans et qui a perdu 20 % de sa surface durant ce laps de temps "
pour simplement lutter contre quelque chose qui représente un danger pour la haute finance internationale
il sait qu'après son mandat de président , il aura une autre vie dans la finance
il n'en a rien à faire de l'écologie , il oeuvre pour sa caste qui représente un danger car le peuple devient maitre de sa destinée

Peracetic a écrit : Bonjour à vous tous
Un exemple parmi d'autres du « en même temps »de la politique de Macron :
« Le Grand Conseil coutumier des peuples amérindien et bushinengé, qui représente son peuple vivant en Guyane, a publié une tribune sur FranceInfo. Il estime que "le feu n’est pas le seul danger qui menace ou qui détruit l’Amazonie". Et d'ajouter : "L’extractivisme a sa grande part de responsabilité. Et nous sommes dans l’étonnement face au positionnement du président Emmanuel Macron qui consiste à dénoncer la destruction de l’Amazonie brésilienne ou bolivienne mais qui parallèlement attribue 360 000 hectares de forêt aux multinationales minières, en Guyane, en Amazonie française. [...] 
salut

Exact, c'est ridicule de s'ériger en donneur de leçons dans l'écologie quand on accorde des permis d'exploitation dont l'activité est un massacre écologique...

sofasurfer a écrit :

Peracetic a écrit : Bonjour à vous tous
Un exemple parmi d'autres du « en même temps »de la politique de Macron :
« Le Grand Conseil coutumier des peuples amérindien et bushinengé, qui représente son peuple vivant en Guyane, a publié une tribune sur FranceInfo. Il estime que "le feu n’est pas le seul danger qui menace ou qui détruit l’Amazonie". Et d'ajouter : "L’extractivisme a sa grande part de responsabilité. Et nous sommes dans l’étonnement face au positionnement du président Emmanuel Macron qui consiste à dénoncer la destruction de l’Amazonie brésilienne ou bolivienne mais qui parallèlement attribue 360 000 hectares de forêt aux multinationales minières, en Guyane, en Amazonie française. [...] 
salut

Exact, c'est ridicule de s'ériger en donneur de leçons dans l'écologie quand on accorde des permis d'exploitation dont l'activité est un massacre écologique...

C'est le "en même temps" qui caractérise le mandat de notre Macron de président. Il est à fond pour les gros cargos qui traversent de long en large la planète et viennent couler le local, mais dans le même temps il voudrait bien taxer le gasoil du pauvre. Il se pose en donneur de leçon pour la planète entière, et dans le même temps il ne fait rien de mieux de son coté.
Gesticulation et poudre aux yeux, je pense que c'est ce qu'on retiendra de lui dans le bilan final. Avis perso bien sur, je sais que la Macronie béate ne partage pas ce regard critique et préfère encenser leur Diva.

Peracetic a écrit : Bonjour à vous tous
Un exemple parmi d'autres du « en même temps »de la politique de Macron :
« Le Grand Conseil coutumier des peuples amérindien et bushinengé, qui représente son peuple vivant en Guyane, a publié une tribune sur FranceInfo. Il estime que "le feu n’est pas le seul danger qui menace ou qui détruit l’Amazonie". Et d'ajouter : "L’extractivisme a sa grande part de responsabilité. Et nous sommes dans l’étonnement face au positionnement du président Emmanuel Macron qui consiste à dénoncer la destruction de l’Amazonie brésilienne ou bolivienne mais qui parallèlement attribue 360 000 hectares de forêt aux multinationales minières, en Guyane, en Amazonie française. [...] 
salut

Ce qui n’est pas grand chose en comparaison aux 57 millions d’hectares (57500km2, soit l’équivalent de l’Espagne) de forêt amazonienne détruite. https://rainforests.mongabay.com/amazon ... tions.html ; dont 7900km2 l’année dernière. Macron ne reproche pas à Bolsonaro de faire de la déforestation, il lui reproche de l’avoir dérégulée. Si Macron agissait comme Bolsonaro, on aurait détruit des centaines de milliers d'hectares en Guyane pour l’agriculture, et des dizaines de mega projets de mines seraient en place. En France nos forêts croissent, le Brésil peut le faire aussi!

Macron a raison, on est concernés, on a une frontière commune avec le Brésil qui d'ailleurs est bien trop grand pour eux, si c'est comme ça qu'ils traitent la Foret

Alors l'autre parle de colonialisme etc... mais lui il colonise la Foret, massacre et gaspillage du vivant , en Australie les anciennes peuplades bipèdes préhistoriques malinformées pratiquaient souvent les brûlis , pour manger aussi et c'est pour ça que la moitié de l'Australie est un grand désert, ça tu les terres

Alors il y a des feux aussi en Afrique, même système, Macron l'a signalé aussi dans ses interviews

culture sur brûlis c'est navrant pour la planète
https://sciencepost.fr/deforestation-qu ... incendies/

avec toute ces malfaçons, ils auront dégagé plus de gaz carbonique que beaucoup de Pays.. j'espère que ça compte ça, dans la bourse aux échanges carbone

actuellement il y a donc l'Amérique du sud, l'Afrique ainsi que Madagascar et l'Indonésie

il faut en prendre conscience , il y en a qui sont en train de bousiller la planète verte, il leur restera que du sable, ce sont des ravageurs

et ils traitent les autres de crétins et de con, ils savent bien qu'ils sont en tord

Les animaux vont trinquer , pour le ventre de l'homme, ils leur reste quelques refuges au près de gens bien qui s'intéressent à eux, plutôt qu'a leur ventre végan de ravageur

http://tops.easyvoyage.com/panthere-hom ... ciencepost

crepenutella a écrit :

Peracetic a écrit : Bonjour à vous tous
Un exemple parmi d'autres du « en même temps »de la politique de Macron :
« Le Grand Conseil coutumier des peuples amérindien et bushinengé, qui représente son peuple vivant en Guyane, a publié une tribune sur FranceInfo. Il estime que "le feu n’est pas le seul danger qui menace ou qui détruit l’Amazonie". Et d'ajouter : "L’extractivisme a sa grande part de responsabilité. Et nous sommes dans l’étonnement face au positionnement du président Emmanuel Macron qui consiste à dénoncer la destruction de l’Amazonie brésilienne ou bolivienne mais qui parallèlement attribue 360 000 hectares de forêt aux multinationales minières, en Guyane, en Amazonie française. [...] 
salut

Ce qui n’est pas grand chose en comparaison aux 57 millions d’hectares (57500km2, soit l’équivalent de l’Espagne) de forêt amazonienne détruite. https://rainforests.mongabay.com/amazon ... tions.html ; dont 7900km2 l’année dernière. Macron ne reproche pas à Bolsonaro de faire de la déforestation, il lui reproche de l’avoir dérégulée. Si Macron agissait comme Bolsonaro, on aurait détruit des centaines de milliers d'hectares en Guyane pour l’agriculture, et des dizaines de mega projets de mines seraient en place. En France nos forêts croissent, le Brésil peut le faire aussi!

C'est utile de dénoncer cette déforestation, cependant ca ne date pas d'hier! Dans cette affaire précise, tout donne le sentiment d'une manipulation a l'occasion du G7 et pour que macron renforce son image écolo : on utilie des photos anciennes, on on invite le chef Rohani, on provoque une crise diplomatique etc.

Encore une esbroufe médiatique qui ne sert que l’intérêt de certains et dont le sujet sera oublié dans quelques semaines. Il y a des milliers de feux issus de la culture sur brulis en Afrique centrale, étrangement personne n'en parle, ce qui montre bien qu'il s'agit d'une opération de communication bien ciblée...

quelle hypocrisie !
l’Europe ne trouve rien à redire lorsqu'il s'agit d'importer le soja destiné à l'alimentation animale pour contenter l'appétit vorace des petits européens gourmand de viande pas chère.
cette demande croissante de soja qui nécessite de raser la forêt pour permettre au brésil de produire toujours plus afin d'exporter massivement.

tant qu'on aura pas repensé notre mode de vie et nos habitudes alimentaires, qu'on aura pas mis un frein à l'agriculture mondialisée et productiviste, les pays producteurs continueront de se plier aux exigences du marché. en torpillant la planète si nécessaire.

Achetez de la viande BIO ou sans OGM, pour ne pas alimenter le trafic de la Déforestation là bas

Macron a simplement accusé Bolsotnaro de lui avoir menti, lorsqu'il disait vouloir protéger l'Amazonie

quant on voit la réponse underground de l'équipe en place là bas, on voit que l'on a, à faire à une belle bande de pieds nicklés