Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit : 18 novembre 2019 22:13

tisiphoné a écrit : 18 novembre 2019 13:48

mais peut-être que les gens en ont marre tout simplement de sa personne, de son arrogance et de sa clique.

Justement, c'est l'énorme défaut de cette 5ème République, les "gens" votent selon des critères purement personnels qui ne devraient même pas entrer en ligne de compte. Moi ce que je reproche à Macron, ce n'est pas son arrogance ou sa personnalité dont je me contrefous, c'est sa politique libérale de merde. Si Baroin était élu à sa place, outre que son avantage "sympathie" ne saute pas immédiatement aux yeux (mais c'est un détail), en quoi changerait-il quoi que ce soit à la politique menée actuellement ? Il doit être en phase quasiment sur tout, pour baisser les impôts des riches et des grandes entreprises, privatiser à tour de bras, rallonger l'âge de la retraite et baisser les pensions, geler les salaires et diminuer les effectifs de la fonction publique etc... En quoi proposerait-il quelque chose de nouveau ? Quel serait l'intérêt d'une telle candidature ? La droite a déjà un champion,et c'est Macron, et comme le dit Victor qui me semble bien placé pour en juger, il a même l'avantage d'avoir "démontré" qu'il était vraiment de droite, peut-être même davantage que ses prédécesseurs élus sous la même étiquette, comme Chirac par exemple. Donc Baroin, dans l'état actuel des choses, est un doublon inutile. D'ailleurs je ne pense pas qu'il se présentera. Il sait qu'il court au désastre.

Kelenner a écrit : 18 novembre 2019 22:13

tisiphoné a écrit : 18 novembre 2019 13:48

mais peut-être que les gens en ont marre tout simplement de sa personne, de son arrogance et de sa clique.

Justement, c'est l'énorme défaut de cette 5ème République, les "gens" votent selon des critères purement personnels qui ne devraient même pas entrer en ligne de compte. Moi ce que je reproche à Macron, ce n'est pas son arrogance ou sa personnalité dont je me contrefous, c'est sa politique libérale de merde. Si Baroin était élu à sa place, outre que son avantage "sympathie" ne saute pas immédiatement aux yeux (mais c'est un détail), en quoi changerait-il quoi que ce soit à la politique menée actuellement ? Il doit être en phase quasiment sur tout, pour baisser les impôts des riches et des grandes entreprises, privatiser à tour de bras, rallonger l'âge de la retraite et baisser les pensions, geler les salaires et diminuer les effectifs de la fonction publique etc... En quoi proposerait-il quelque chose de nouveau ? Quel serait l'intérêt d'une telle candidature ? La droite a déjà un champion,et c'est Macron, et comme le dit Victor qui me semble bien placé pour en juger, il a même l'avantage d'avoir "démontré" qu'il était vraiment de droite, peut-être même davantage que ses prédécesseurs élus sous la même étiquette, comme Chirac par exemple. Donc Baroin, dans l'état actuel des choses, est un doublon inutile. D'ailleurs je ne pense pas qu'il se présentera. Il sait qu'il court au désastre.

latresne a écrit : 19 novembre 2019 00:20 Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .

oldeagle a écrit : 19 novembre 2019 09:10

latresne a écrit : 19 novembre 2019 00:20 Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .

C'est pas que les Présidents ont mauvais. C'est les français qui sont des imbéciles ! Depuis 1981, les français veulent tout, mais tout de suite ! Les responsables politiques à l'époque accordaient tout ce que réclamait les français ! Ils les ont habitué à des réponses ponctuelles, à l'immédiateté sans répondre de manière durable aux problèmes ! Du coup, ils se sont habitués à avoir tout tout de suite ! Malheureusement, c'est pas ça la politique, mais c'est le long terme !

Par ailleurs, les français sont d'autant plus cons qu'ils ne réfléchissent pas quand ils votent ! Pourquoi ? Parce qu'ils ont placé au pouvoir, La gauche, puis la droite, puis la gauche, puis la droite, puis la gauche, puis la droite... En fait, depuis 1981 on a connu 8 alternances !!!!!!!!!!!!! C'est beaucoup ! Comment on peu redresser un pays avoir une politique stable et durable si on change de majorité à tour de bras ? On a le temps de ne rien faire ! On a pas le temps de régler les problèmes ! Et quand on essaye de les régler, et qu'on trouve les solutions, les premiers effets des décisions se font sentir 18 mois après !!!! Et quand en plus on a des majorités qui reviennent sur tout ce qui a été fait par la précédente, comment voulez vous qu'un pays avance ? Nous on stagne pendant que les autres progresses. Et à force de stagner, on se fait dépasser et on se retrouve dernier dans tous les domaines !

Les électeurs n'en sont pas, ils sont des consommateurs. Ils consomment des élections !

latresne a écrit : 19 novembre 2019 00:20 Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .

latresne a écrit : 19 novembre 2019 00:20 Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .

Brouette a écrit : 18 novembre 2019 20:50

Victor a écrit : 18 novembre 2019 18:53
Les religions, c'est de la gnognotte comparée aux idéologies !
Les gens qui votent pour des idéologies sont des criminels en puissance !

Mais on a tous une ou des idéologies, toi t'as une idéologie ultra libéral par exemple.

Peracetic a écrit : 19 novembre 2019 10:52 bonjour
Oldeagle a compris le problème « C'est les français qui sont des imbéciles ! »
Solution Redevenons aussi intelligent que lui !

Victor a écrit : 19 novembre 2019 17:49

Peracetic a écrit : 19 novembre 2019 10:52 bonjour
Oldeagle a compris le problème « C'est les français qui sont des imbéciles ! »
Solution Redevenons aussi intelligent que lui !

La puissance et la réussite d'une nation tient d'abord et avant tout à sa population et pas à ses dirigeants.
Les français sont des imbéciles parce qu'ils attendent tout de l'état et des politiques.
Tu te rappelles ce que disait JFK ?
Au lieu de vous demander ce que votre pays peut faire pour vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays !

scorpion3917 a écrit : 20 novembre 2019 09:44 il faut virer cette secte oligarchique sortie du même moule qui par le mensonge trompe les électeurs. Je les mets tous dans le même sac.
Inféodée à la grande finance mondiale, achetée par les plus grands lobbys, corrompue jusqu à l os pour certains !!!
Ca se bagarre sur les plateaux télé puis ça se tape dans le dos hors caméra car tous copains comme cochon ayant dans leurs gènes le même programme ultralibéral et mondialiste.
De tous les bords politiques sans distinction aucune !!
Et tous ceux qui osent se dresser sur leur chemin le payent très cher.

Fonck1 a écrit : 19 novembre 2019 13:10

latresne a écrit : 19 novembre 2019 00:20 Ils doivent être mauvais tous nos présidents passés,depuis Mitterand ( "sur le chomage on a tt essayé !" ) jusqu'à Macron aujours'hui en passant par Chirac Sarkozy ,Hollande ,pour n'avoir pas trouvé une solution à tous nos déficits .
Alors qu'il y a sur les forums des prix Nobel d' Economie qui s'ignorent.
C'est mal foutu la République .

c'est ça.
ce qui me fait bien marrer, c'est que nos économistes en herbe savent tout, mais n'ont jamais eu à déshabiller Paul pour habiller jacques.
et c'est là où la situation se complique, a force de faire plaiz à tout le monde, on finit par faire plaisir à personne.
le seul vrai intérêt, ça devrait être celui du pays, de redresser la barre.

Force est de constater que les anciens n'ont rien fait progresser, et j'oserais dire que Macron n'a pas de mauvais résultats, compte tenu que la conjoncture mondiale n'est aps favorable.
on verra les effets de sa politique dans 5 ou 6 ans et l on dira "c’était un dieu"...
quand j'en vois qui sont à regretter chirac qui n'a rien fait en 13 ans....