Page 4 sur 11

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 12:38
par berger141
vincent a écrit : 31 janvier 2020 10:32
Vous oubliez de dire que "Macron" a acheté

Record d'acquisitions à l'étranger pour les entreprises françaises
ÉDITO - En 2017, les entreprises françaises sont parties à l'assaut de leurs concurrents étrangers dans des proportions inédites.
Un virage stratégique ou une fuite en avant ?
Christian MenanteauEco Menanteau Christian MenanteauITUNES RSS

Christian Menanteau
et Loïc Farge
PUBLIÉ LE 04/04/2018 À 09:14 MIS À JOUR LE 04/04/2018 À 10:56
L'ampleur du mouvement interpelle. Nos entreprises ont acheté l'an dernier pour 55 milliards de dollars de sociétés à l'étranger. Un montant historique, en hausse de 50%. La justification stratégique est évidente. Il y a du darwinisme dans ce déploiement hors de nos frontières.

Mais il y en a aussi une autre explication, moins réjouissante : investir en France n'est peut-être pas suffisamment rémunérateur ou socialement et fiscalement sécurisé pour assurer leur développement.

alors qu' a longueur de propagande , parait quel' état engraisse les entreprises :hehe:


Secteurs traditionnels et jeunes pousses
Ces entreprises visent nos points forts traditionnels : AXA, qui a racheté un concurrent aux Bermudes pour 15 milliards ; Sanofi, notre grand pharmacien, avec deux acquisitions qui le renforcent aux États-Unis et dans l'univers prometteur des biotechnologies pour 16 milliards ; Klépierre, dans l'immobilier britannique ; ou Total, dans le gaz en Europe du nord.

Peut-être moins spectaculaire, mais tout aussi significatif, plusieurs de nos jeunes pousses performantes dans les domaines de la santé, des objets connectés ou l'e-éducation se sont, elles aussi, déployées hors de l'Hexagone l'an dernier en quête de nouveaux marchés ou de nouvelles technologies.

On s’inquiète quand une entreprise française se fait racheter par un étranger, surtout s’il est Chinois. Mais il y a une autre réalité : les entreprises françaises rachètent des concurrents étrangers à tour de bras.

Oui, figurez-vous que ces deux dernières années, les entreprises françaises ont racheté pour 100 milliards de dollars d’entreprises étrangères. 100 milliards par an ! Soit, pour vous donner une idée, l’équivalent des profits annuels de toutes les entreprises du CAC 40 réunies. Ce sont des montants considérables, inégalés depuis 2008, qui montrent une vraie volonté de conquête. Autre surprise : nos entreprises ont acheté en premier lieu des entreprises américaines. Rien que depuis le début de l’année, 18 acquisitions d’entreprises étrangères ont été réalisées ou annoncées, selon les statistiques du cabinet Dealogic.

Ces acquisitions sont souvent le fait de grandes entreprises : le géant de la pharmacie Sanofi a par exemple mis près de 12 milliards de dollars sur la table pour racheter un spécialiste américain de l’hémophilie. L’année précédente, Danone avait racheté WhiteWave, un des leaders américains du bio. On peut citer aussi Air Liquide qui a également beaucoup investi aux Etats-Unis.

Comment s’explique cette frénésie de rachats à l’étranger ?

Par une bonne et une moins bonne raison. La bonne raison, c’est que la Banque centrale européenne maintient des taux d’intérêt très bas. Les entreprises françaises qui veulent racheter un concurrent étranger ont donc accès à des conditions de financement très avantageuses. Soit dit en passant, c’est un bénéfice direct et très concret de l’Europe et de l’euro. L’autre moins bonne raison, c’est que les impôts, notamment l’impôt sur les sociétés, sont plus élevés en France que dans beaucoup d’autres pays. On peut donc voir aussi dans ces rachats une manière de développer des activités dans des zones moins taxées. On peut considérer qu’une part de ces rachats à l’étranger se fait au détriment d’investissements en France. C’est le revers de la médaille.

Pourquoi les grandes entreprises françaises sont-elles plus conquérantes que les Allemandes ou les autres entreprises européennes ?

Un : parce qu’il y a davantage de grandes entreprises en France, or ce sont surtout elles qui sont à l’offensive à l’étranger. C’est pour cette raison que les campagnes démagogiques de certains partis politiques que l’on voit en ce moment consistant à dénigrer le CAC 40 sont une aberration économique. Et deux, parce que les entreprises françaises hésitent moins à s’endetter, elles sont moins frileuses. Il faut y voir un signe de dynamisme, pas de fragilité.

On s’inquiète quand une entreprise française se fait racheter par un étranger, surtout s’il est Chinois. Mais il y a une autre réalité : les entreprises françaises rachètent des concurrents étrangers à tour de bras.

Oui, figurez-vous que ces deux dernières années, les entreprises françaises ont racheté pour 100 milliards de dollars d’entreprises étrangères. 100 milliards par an ! Soit, pour vous donner une idée, l’équivalent des profits annuels de toutes les entreprises du CAC 40 réunies. Ce sont des montants considérables, inégalés depuis 2008, qui montrent une vraie volonté de conquête. Autre surprise : nos entreprises ont acheté en premier lieu des entreprises américaines. Rien que depuis le début de l’année, 18 acquisitions d’entreprises étrangères ont été réalisées ou annoncées, selon les statistiques du cabinet Dealogic.

Ces acquisitions sont souvent le fait de grandes entreprises : le géant de la pharmacie Sanofi a par exemple mis près de 12 milliards de dollars sur la table pour racheter un spécialiste américain de l’hémophilie. L’année précédente, Danone avait racheté WhiteWave, un des leaders américains du bio. On peut citer aussi Air Liquide qui a également beaucoup investi aux Etats-Unis.

Comment s’explique cette frénésie de rachats à l’étranger ?

Par une bonne et une moins bonne raison. La bonne raison, c’est que la Banque centrale européenne maintient des taux d’intérêt très bas. Les entreprises françaises qui veulent racheter un concurrent étranger ont donc accès à des conditions de financement très avantageuses. Soit dit en passant, c’est un bénéfice direct et très concret de l’Europe et de l’euro. L’autre moins bonne raison, c’est que les impôts, notamment l’impôt sur les sociétés, sont plus élevés en France que dans beaucoup d’autres pays. On peut donc voir aussi dans ces rachats une manière de développer des activités dans des zones moins taxées. On peut considérer qu’une part de ces rachats à l’étranger se fait au détriment d’investissements en France. C’est le revers de la médaille.

Pourquoi les grandes entreprises françaises sont-elles plus conquérantes que les Allemandes ou les autres entreprises européennes ?

Un : parce qu’il y a davantage de grandes entreprises en France, or ce sont surtout elles qui sont à l’offensive à l’étranger. C’est pour cette raison que les campagnes démagogiques de certains partis politiques que l’on voit en ce moment consistant à dénigrer le CAC 40 sont une aberration économique. Et deux, parce que les entreprises françaises hésitent moins à s’endetter, elles sont moins frileuses. Il faut y voir un signe de dynamisme, pas de fragilité.

Vous vous êtes aventuré en Terra Incongnita .......vous répétez les mantras des extrêmes sans avoir les connaissances . On peut tenirces propos dans une réunion FN , FI mais c'est tout.

Pas içi , vous êtes largué dans vos "connaissances " économiques ...
"propos de réunion FN"

C'est vrai face à la vente d' un bijou technologique et stratégique comme les turbines Alstom seuls des imbéciles FN s'en plaignent. Ces imbéciles et affreux personnages considérant que ces turbines équipent nos sous-marins atomiques et nos centrales pensent que désormais il faudra obtenir l'accord des américains pour renouveler les turbines des sous-marins ou vendre un centrale atomique. Ces imbéciles FN considérent que Macron n'a pas défendu les interets du pays . Il convient de préciser que Montebourg, le prédécesseur de Macron au poste de ministre de l'économie était contre cette vente. Un ministre comme Montebourg soucieux de l 'interet de son pays ne peut être qu'un imbécile, selon Vincent.
Critiquer Macron , c'est pour les béats et prétentieux de la macronie c'est être un pauvre type , sans connaissances, tout juste digne d'une réunion FN (au passage on indique qu'en plus le pauvre type est un extremiste de droite, l'horreur absolue)

Ces mêmes extremistes FN déplorent les ventes prévues des 150 barrages hydroélectriques et d' Engie, car ces imbéciles forcément adhérents au vilain FN considérent que ces ventes vont réduire la maitrise de l'énergie par l'Etat et que c'est contraire à l'interet du pays.

Il faut espérer pour Vincent que sa prétention ne l'étouffe pas.

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 12:45
par berger141
berger141 a écrit : 31 janvier 2020 12:38
vincent a écrit : 31 janvier 2020 10:32

Vous oubliez de dire que "Macron" a acheté

Record d'acquisitions à l'étranger pour les entreprises françaises
ÉDITO - En 2017, les entreprises françaises sont parties à l'assaut de leurs concurrents étrangers dans des proportions inédites.
Un virage stratégique ou une fuite en avant ?
Christian MenanteauEco Menanteau Christian MenanteauITUNES RSS

Christian Menanteau
et Loïc Farge
PUBLIÉ LE 04/04/2018 À 09:14 MIS À JOUR LE 04/04/2018 À 10:56
L'ampleur du mouvement interpelle. Nos entreprises ont acheté l'an dernier pour 55 milliards de dollars de sociétés à l'étranger. Un montant historique, en hausse de 50%. La justification stratégique est évidente. Il y a du darwinisme dans ce déploiement hors de nos frontières.

Mais il y en a aussi une autre explication, moins réjouissante : investir en France n'est peut-être pas suffisamment rémunérateur ou socialement et fiscalement sécurisé pour assurer leur développement.

alors qu' a longueur de propagande , parait quel' état engraisse les entreprises :hehe:


Secteurs traditionnels et jeunes pousses
Ces entreprises visent nos points forts traditionnels : AXA, qui a racheté un concurrent aux Bermudes pour 15 milliards ; Sanofi, notre grand pharmacien, avec deux acquisitions qui le renforcent aux États-Unis et dans l'univers prometteur des biotechnologies pour 16 milliards ; Klépierre, dans l'immobilier britannique ; ou Total, dans le gaz en Europe du nord.

Peut-être moins spectaculaire, mais tout aussi significatif, plusieurs de nos jeunes pousses performantes dans les domaines de la santé, des objets connectés ou l'e-éducation se sont, elles aussi, déployées hors de l'Hexagone l'an dernier en quête de nouveaux marchés ou de nouvelles technologies.

On s’inquiète quand une entreprise française se fait racheter par un étranger, surtout s’il est Chinois. Mais il y a une autre réalité : les entreprises françaises rachètent des concurrents étrangers à tour de bras.

Oui, figurez-vous que ces deux dernières années, les entreprises françaises ont racheté pour 100 milliards de dollars d’entreprises étrangères. 100 milliards par an ! Soit, pour vous donner une idée, l’équivalent des profits annuels de toutes les entreprises du CAC 40 réunies. Ce sont des montants considérables, inégalés depuis 2008, qui montrent une vraie volonté de conquête. Autre surprise : nos entreprises ont acheté en premier lieu des entreprises américaines. Rien que depuis le début de l’année, 18 acquisitions d’entreprises étrangères ont été réalisées ou annoncées, selon les statistiques du cabinet Dealogic.

Ces acquisitions sont souvent le fait de grandes entreprises : le géant de la pharmacie Sanofi a par exemple mis près de 12 milliards de dollars sur la table pour racheter un spécialiste américain de l’hémophilie. L’année précédente, Danone avait racheté WhiteWave, un des leaders américains du bio. On peut citer aussi Air Liquide qui a également beaucoup investi aux Etats-Unis.

Comment s’explique cette frénésie de rachats à l’étranger ?

Par une bonne et une moins bonne raison. La bonne raison, c’est que la Banque centrale européenne maintient des taux d’intérêt très bas. Les entreprises françaises qui veulent racheter un concurrent étranger ont donc accès à des conditions de financement très avantageuses. Soit dit en passant, c’est un bénéfice direct et très concret de l’Europe et de l’euro. L’autre moins bonne raison, c’est que les impôts, notamment l’impôt sur les sociétés, sont plus élevés en France que dans beaucoup d’autres pays. On peut donc voir aussi dans ces rachats une manière de développer des activités dans des zones moins taxées. On peut considérer qu’une part de ces rachats à l’étranger se fait au détriment d’investissements en France. C’est le revers de la médaille.

Pourquoi les grandes entreprises françaises sont-elles plus conquérantes que les Allemandes ou les autres entreprises européennes ?

Un : parce qu’il y a davantage de grandes entreprises en France, or ce sont surtout elles qui sont à l’offensive à l’étranger. C’est pour cette raison que les campagnes démagogiques de certains partis politiques que l’on voit en ce moment consistant à dénigrer le CAC 40 sont une aberration économique. Et deux, parce que les entreprises françaises hésitent moins à s’endetter, elles sont moins frileuses. Il faut y voir un signe de dynamisme, pas de fragilité.

On s’inquiète quand une entreprise française se fait racheter par un étranger, surtout s’il est Chinois. Mais il y a une autre réalité : les entreprises françaises rachètent des concurrents étrangers à tour de bras.

Oui, figurez-vous que ces deux dernières années, les entreprises françaises ont racheté pour 100 milliards de dollars d’entreprises étrangères. 100 milliards par an ! Soit, pour vous donner une idée, l’équivalent des profits annuels de toutes les entreprises du CAC 40 réunies. Ce sont des montants considérables, inégalés depuis 2008, qui montrent une vraie volonté de conquête. Autre surprise : nos entreprises ont acheté en premier lieu des entreprises américaines. Rien que depuis le début de l’année, 18 acquisitions d’entreprises étrangères ont été réalisées ou annoncées, selon les statistiques du cabinet Dealogic.

Ces acquisitions sont souvent le fait de grandes entreprises : le géant de la pharmacie Sanofi a par exemple mis près de 12 milliards de dollars sur la table pour racheter un spécialiste américain de l’hémophilie. L’année précédente, Danone avait racheté WhiteWave, un des leaders américains du bio. On peut citer aussi Air Liquide qui a également beaucoup investi aux Etats-Unis.

Comment s’explique cette frénésie de rachats à l’étranger ?

Par une bonne et une moins bonne raison. La bonne raison, c’est que la Banque centrale européenne maintient des taux d’intérêt très bas. Les entreprises françaises qui veulent racheter un concurrent étranger ont donc accès à des conditions de financement très avantageuses. Soit dit en passant, c’est un bénéfice direct et très concret de l’Europe et de l’euro. L’autre moins bonne raison, c’est que les impôts, notamment l’impôt sur les sociétés, sont plus élevés en France que dans beaucoup d’autres pays. On peut donc voir aussi dans ces rachats une manière de développer des activités dans des zones moins taxées. On peut considérer qu’une part de ces rachats à l’étranger se fait au détriment d’investissements en France. C’est le revers de la médaille.

Pourquoi les grandes entreprises françaises sont-elles plus conquérantes que les Allemandes ou les autres entreprises européennes ?

Un : parce qu’il y a davantage de grandes entreprises en France, or ce sont surtout elles qui sont à l’offensive à l’étranger. C’est pour cette raison que les campagnes démagogiques de certains partis politiques que l’on voit en ce moment consistant à dénigrer le CAC 40 sont une aberration économique. Et deux, parce que les entreprises françaises hésitent moins à s’endetter, elles sont moins frileuses. Il faut y voir un signe de dynamisme, pas de fragilité.

Vous vous êtes aventuré en Terra Incongnita .......vous répétez les mantras des extrêmes sans avoir les connaissances . On peut tenirces propos dans une réunion FN , FI mais c'est tout.

Pas içi , vous êtes largué dans vos "connaissances " économiques ...
idem

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 13:46
par berger141
ET quels que soient les achats entrepris par les entreprises françaises sous l'ère Macron, Macron comme ministre de l'économie puis comme président apparait comme un champion de la vente d'entreprises françaises (ventes réalisées ou en projet)
Ce qui est aggrave la situation c'est qu'il s'agit de la vente d'entreprises gérant des interets stratégiques comme Alstom énergie, Technip créé par l'Institut français du pétrole, 150 barrages hydro-électriques, Engie, Aéroports de Paris....

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 15:09
par vincent
berger141 a écrit : 31 janvier 2020 12:38 C'est vrai face à la vente d' un bijou technologique et stratégique comme les turbines Alstom seuls des imbéciles FN s'en plaignent. Ces imbéciles et affreux personnages considérant que ces turbines équipent nos sous-marins atomiques et nos centrales pensent que désormais il faudra obtenir l'accord des américains pour renouveler les turbines des sous-marins ou vendre un centrale atomique. Ces imbéciles FN considérent que Macron n'a pas défendu les interets du pays . Il convient de préciser que Montebourg, le prédécesseur de Macron au poste de ministre de l'économie était contre cette vente. Un ministre comme Montebourg soucieux de l 'interet de son pays ne peut être qu'un imbécile, selon Vincent.
Critiquer Macron , c'est pour les béats et prétentieux de la macronie c'est être un pauvre type , sans connaissances, tout juste digne d'une réunion FN (au passage on indique qu'en plus le pauvre type est un extremiste de droite, l'horreur absolue)

Ces mêmes extremistes FN déplorent les ventes prévues des 150 barrages hydroélectriques et d' Engie, car ces imbéciles forcément adhérents au vilain FN considérent que ces ventes vont réduire la maitrise de l'énergie par l'Etat et que c'est contraire à l'interet du pays.

Il faut espérer pour Vincent que sa prétention ne l'étouffe pas.
Vous ne connaissez pas les raisons de la vente d' Alsthom désolé ,c 'est vous qui êtes prétentieux fakeur de faire tomber sur Macron cette triste histoire . On estprétentieux lorsqu' on prétend détenir une vérité qui n 'en est pas une

www.la-croix.com › Economie › Entreprises
« Le piège américain », Frédéric Pierucci d'Alstom à la prison
28 janv. 2019 - CRITIQUE DE LIVRE. L'ancien dirigeant d'une division d'Alstom raconte comment il a passé deux ans en prison aux États-Unis, pendant que ...

VIDEO. Frédéric Pierucci à propos d'Alstom : "Macron a dit qu ...
31 mai 2019 - Invité de Stéphane Dépinoy dans ":l'éco", Frédéric Pierucci, ex cadre ... est venu parler du rachat d'Alstom par l'américain Général Electric. ... L'interview s'est conclue sur la

Je prétend sur mon post précédent montrer les achats de Macron aprés que vous ayez parlé de ses ventes

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 15:17
par Victor
Je ne voudrais pas jouer les prétentieux, mais en toute humilité, je me sens particulièrement apte à faire un excellent président.

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 17:04
par Stounk
Victor a écrit : 31 janvier 2020 15:17 Je ne voudrais pas jouer les prétentieux, mais en toute humilité, je me sens particulièrement apte à faire un excellent président.
Ni de droite, ni de gauche? ::d

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 17:08
par Peracetic
Victor a écrit : 31 janvier 2020 15:17 Je ne voudrais pas jouer les prétentieux, mais en toute humilité, je me sens particulièrement apte à faire un excellent président.
salut
je vous verrais davantage comme ministre du temps libre

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 17:28
par berger141
vincent a écrit : 31 janvier 2020 15:09
Vous ne connaissez pas les raisons de la vente d' Alsthom désolé ,c 'est vous qui êtes prétentieux fakeur de faire tomber sur Macron cette triste histoire . On estprétentieux lorsqu' on prétend détenir une vérité qui n 'en est pas une

www.la-croix.com › Economie › Entreprises
« Le piège américain », Frédéric Pierucci d'Alstom à la prison
28 janv. 2019 - CRITIQUE DE LIVRE. L'ancien dirigeant d'une division d'Alstom raconte comment il a passé deux ans en prison aux États-Unis, pendant que ...

VIDEO. Frédéric Pierucci à propos d'Alstom : "Macron a dit qu ...
31 mai 2019 - Invité de Stéphane Dépinoy dans ":l'éco", Frédéric Pierucci, ex cadre ... est venu parler du rachat d'Alstom par l'américain Général Electric. ... L'interview s'est conclue sur la

Je prétend sur mon post précédent montrer les achats de Macron aprés que vous ayez parlé de ses ventes
La prétention c'est d'écrire que je me suis aventuré en " terres inconnues" que je n'ai pas "les connaissances" (forcément à l'inverse de vous) que je suis largué ( pas comme vous).
Concernant Alstom il se trouve qu'un type largué comme moi connait l'histoire de Pierucci, un cadre d'Alstom , emprisonné par les ricains pour un motif contestable. A ce propos il convient de dire que nos "amis" US se sont comportés comme des salauds afin de mettre la main sur Alstom énergie.
Le largué a aussi entendu Montebourg, probablement un fakeur selon Vincent, dire qu'il se serait opposé à la vente en raison du caractère stratégique des turbines.
C'était difficile mais Macron a accepté cette vente, il est vrai que dans cette vente il y a eu une bonne nouvelle, c''est la banque Rothschild, l'ex-employeur de Macron, qui a assuré la vente.

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 17:31
par berger141
Peracetic a écrit : 31 janvier 2020 17:08
Victor a écrit : 31 janvier 2020 15:17 Je ne voudrais pas jouer les prétentieux, mais en toute humilité, je me sens particulièrement apte à faire un excellent président.
salut
je vous verrais davantage comme ministre du temps libre
Je le verrais plutot ministre des cultes en raison de sa dilection pour l'islam.

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 31 janvier 2020 18:30
par Victor
Stounk a écrit : 31 janvier 2020 17:04
Victor a écrit : 31 janvier 2020 15:17 Je ne voudrais pas jouer les prétentieux, mais en toute humilité, je me sens particulièrement apte à faire un excellent président.
Ni de droite, ni de gauche? ::d
Bien entendu !
Bien au-dessus de la basse mêlée politicienne droite/gauche. Qui d'ailleurs ne signifie plus rien à notre époque.

L'objectif serait de lutter au maximum contre la montée des populismes-nationalismes qui avilissent le peuple français.

Je pourrais proposer par exemple de supprimer tous les symboles nationaux comme le drapeau tricolore, la marseillaise, etc.
Je les remplacerai par le drapeau et l'hymne européen de façon à supprimer cet attachement anachronique à ce concept de nation et à faire adhérer totalement les français à l'UE.

Le nationalisme sera interdit et pourchassé. Les partis nationalistes interdits. Les militants, sympathisants nationalistes seront pourchassés et internés.

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 01 février 2020 00:12
par gare au gorille
Victor a écrit : 31 janvier 2020 18:30
Stounk a écrit : 31 janvier 2020 17:04

Ni de droite, ni de gauche? ::d
Bien entendu !
Bien au-dessus de la basse mêlée politicienne droite/gauche. Qui d'ailleurs ne signifie plus rien à notre époque.

L'objectif serait de lutter au maximum contre la montée des populismes-nationalismes qui avilissent le peuple français.

Je pourrais proposer par exemple de supprimer tous les symboles nationaux comme le drapeau tricolore, la marseillaise, etc.
Je les remplacerai par le drapeau et l'hymne européen de façon à supprimer cet attachement anachronique à ce concept de nation et à faire adhérer totalement les français à l'UE.

Le nationalisme sera interdit et pourchassé. Les partis nationalistes interdits. Les militants, sympathisants nationalistes seront pourchassés et internés.

Ton projet semble très motivant. Un monde idéal sans opposition bien totalitaire, de quoi faire bander le vieux Uburoi.
Mais il me semble que c'était déjà un peu le grand projet d'Adolphe de construire cette grande Europe anti-démocratique qui dominerait tous les peuples, l'aboutissement final en quelque sorte de notre infame U.E.

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 01 février 2020 00:45
par UBUROI
Un monde idéal sans opposition bien totalitaire
...tu décris le "Meilleur des Mondes" d'Aldous de La Douce Le Pen

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 01 février 2020 12:03
par vincent
berger141 a écrit : 31 janvier 2020 17:28
vincent a écrit : 31 janvier 2020 15:09

Vous ne connaissez pas les raisons de la vente d' Alsthom désolé ,c 'est vous qui êtes prétentieux fakeur de faire tomber sur Macron cette triste histoire . On estprétentieux lorsqu' on prétend détenir une vérité qui n 'en est pas une

www.la-croix.com › Economie › Entreprises
« Le piège américain », Frédéric Pierucci d'Alstom à la prison
28 janv. 2019 - CRITIQUE DE LIVRE. L'ancien dirigeant d'une division d'Alstom raconte comment il a passé deux ans en prison aux États-Unis, pendant que ...

VIDEO. Frédéric Pierucci à propos d'Alstom : "Macron a dit qu ...
31 mai 2019 - Invité de Stéphane Dépinoy dans ":l'éco", Frédéric Pierucci, ex cadre ... est venu parler du rachat d'Alstom par l'américain Général Electric. ... L'interview s'est conclue sur la

Je prétend sur mon post précédent montrer les achats de Macron aprés que vous ayez parlé de ses ventes
La prétention c'est d'écrire que je me suis aventuré en " terres inconnues" que je n'ai pas "les connaissances" (forcément à l'inverse de vous) que je suis largué ( pas comme vous).
Concernant Alstom il se trouve qu'un type largué comme moi connait l'histoire de Pierucci, un cadre d'Alstom , emprisonné par les ricains pour un motif contestable. A ce propos il convient de dire que nos "amis" US se sont comportés comme des salauds afin de mettre la main sur Alstom énergie.
Le largué a aussi entendu Montebourg, probablement un fakeur selon Vincent, dire qu'il se serait opposé à la vente en raison du caractère stratégique des turbines.
C'était difficile mais Macron a accepté cette vente, il est vrai que dans cette vente il y a eu une bonne nouvelle, c''est la banque Rothschild, l'ex-employeur de Macron, qui a assuré la vente.
VISIBLEMENT VOUS N AVEZ PAS REGARDE NI LU CETTE AVENTURE DIGNE D UN JAMES BOND VOUS NE VOULEZ PAS SAVOIR

MONTEBOURG AURAIT FAIT LA MEME CHOSE IL SE SERAIT PLIE AU DICTAT CHANTAGE DES USA
MAIS LA VERITE NE VOUS INTERRESSE PAS IL EST ARRIVE LA MEME CHOSE A UN CADRE DE SIEMENS ARRETTE JE CROIS EN THAILANDE OU ENVIRONS.......

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 01 février 2020 12:14
par vincent
vincent a écrit : 01 février 2020 12:03 VISIBLEMENT VOUS N AVEZ PAS REGARDE NI LU CETTE AVENTURE DIGNE D UN JAMES BOND VOUS NE VOULEZ PAS SAVOIR

MONTEBOURG AURAIT FAIT LA MEME CHOSE IL SE SERAIT PLIE AU DICTAT CHANTAGE DES USA
MAIS LA VERITE NE VOUS INTERRESSE PAS IL EST ARRIVE LA MEME CHOSE A UN CADRE DE SIEMENS ARRETTE JE CROIS EN THAILANDE OU ENVIRONS.......
Un deuxième cadre de Siemens plaide coupable de corruption
Un ex-cadre du groupe allemand Siemens a plaidé coupable jeudi aux Etats-Unis de corruption pour avoir versé des po

VOILA LA 2 EME COUCHE

Bon c'était pas en Thailande

Siemens. Un employé du groupe industriel arrêté pour ...
7 avr. 2017 - Les autorités néerlandaises ont arrêté un employé de l'industriel ... ans a été arrêté jeudi à la gare de Twente dans le cadre d'une enquête sur ..

Un deuxième cadre de Siemens plaide coupable de corruption
Un ex-cadre du groupe allemand Siemens a plaidé coupable jeudi aux Etats-Unis de corruption pour avoir versé des pots-de-vin à des officiels argentins à la fin des années 90 afin de décrocher un contr...


Et aux USA , si vous êtes pas plus blanc que blanc (sur plan personnel) vaut mieux plaider coupable .

Re: Sondage : Qui ferait un meilleur président que Macron ?

Posté : 01 février 2020 15:53
par vincent
berger141 a écrit : 31 janvier 2020 17:28 La prétention c'est d'écrire que je me suis aventuré en " terres inconnues" que je n'ai pas "les connaissances" (forcément à l'inverse de vous) que je suis largué ( pas comme vous).
Concernant Alstom il se trouve qu'un type largué comme moi connait l'histoire de Pierucci, un cadre d'Alstom , emprisonné par les ricains pour un motif contestable. A ce propos il convient de dire que nos "amis" US se sont comportés comme des salauds afin de mettre la main sur Alstom énergie.
Le largué a aussi entendu Montebourg, probablement un fakeur selon Vincent, dire qu'il se serait opposé à la vente en raison du caractère stratégique des turbines.
C'était difficile mais Macron a accepté cette vente, il est vrai que dans cette vente il y a eu une bonne nouvelle, c''est la banque Rothschild, l'ex-employeur de Macron, qui a assuré la vente.
Oui vous vous aventurez en Terra Incognita . Lorsque j' ai appris cette vente , cela ne m' a
pas fait plaisir du tout . Si la vente avait été passée avec un autre pays , cela m' aurait fait plaisir de voir cette affaire passer sous le nez des USA que je n'aime pas du tout depuis l' arrivée de cet inculte ; mais je n' ai fait aucun commentaire , ne connaissant pas le dossier . Si Hollande , voir Mitterand avait été aux manettes ma réaction aurait été identique .
Mais voila qu' a force de regarder Arte , et plus particuliérement 28' TOUS LES JOURS , je suis tombé......voila 1 an......sur.....

www.liberation.fr › direct › element › au-menu-de-28-minutes-ce-soir...
Au menu de «28 minutes» ce soir sur Arte - Libération
16 janv. 2019 - Sur Arte à partir de 20h05, l'émission 28 minutes recevra Frédéric ... selon les mots de Pierucci, «une guerre économique secrète» entre la

www.liberation.fr › direct › element › au-menu-de-28-minutes-ce-soir...
Au menu de «28 minutes» ce soir sur Arte - Libération
16 janv. 2019 - Sur Arte à partir de 20h05, l'émission 28 minutes recevra Frédéric ... selon les mots de Pierucci, «une guerre économique secrète» entre la

Quand vous êtes au courant des propos de ce monsieur , vous ne vous posez plus de questions , lorsque CIA , NSA sont en action ......Mais voila il faut être informé , et quand plus d' un an aprés vous en êtes a ce niveau de connaissances , je puis affirmer en toute modestie , que vous avez mis les pieds , sur ce sujet , en Terra Incognita .....Mais vous pouvez rester fidéle a vos croyances ; on n ' en meurt pas . Il y a bien 41 % de la population américaine qui croit que la Terre a commencé lorsque Dieu s 'est mis au boulot suivant je ne sais plus quels écris.....il y a 6 000 ans .....la Terre est donc agée de 6 000 ans , et cela ne les empéche pas de vivre , et la Terre de tourner