Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit : 05 avril 2020 11:39

fleur2jasmin a écrit : 31 mars 2020 14:39 Marine Le Pen trouve légitime de se demander si le virus ne s'est pas «échappé» d'un laboratoire

Quelque 40% des électeurs du RN pensent que le coronavirus a été conçu «intentionnellement» en laboratoire selon une étude Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'Observatoire du conspirationnisme.

https://www.lefigaro.fr/politique/coron ... e-20200330

Marine Le Pen a tout à fait raison. Il est toujours légitime de se demander si le virus ne pourrait pas sortir d'un laboratoire. Le doute est légitime, seuls les imbéciles sont bardés de certitudes.
ARTE a proposé une longue enquête qui a été diffusé le 3 mars à 21 H 30, sur ces "supervirus". Un documentaire de 80 minutes avec les aspects les plus sombres, comme les risques de manipulation des virus en laboratoire et leur possible utilisation malveillante.
ARTE n'est pas spécialement complotiste, mais l'interrogation et le doute sont des questionnements parfaitement légitime et ça rejoint parfaitement la déclaration de Marine Le Pen.

gare au gorille a écrit : 05 avril 2020 11:39

fleur2jasmin a écrit : 31 mars 2020 14:39 Marine Le Pen trouve légitime de se demander si le virus ne s'est pas «échappé» d'un laboratoire

Quelque 40% des électeurs du RN pensent que le coronavirus a été conçu «intentionnellement» en laboratoire selon une étude Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'Observatoire du conspirationnisme.

https://www.lefigaro.fr/politique/coron ... e-20200330

Marine Le Pen a tout à fait raison. Il est toujours légitime de se demander si le virus ne pourrait pas sortir d'un laboratoire. Le doute est légitime, seuls les imbéciles sont bardés de certitudes.
ARTE a proposé une longue enquête qui a été diffusé le 3 mars à 21 H 30, sur ces "supervirus". Un documentaire de 80 minutes avec les aspects les plus sombres, comme les risques de manipulation des virus en laboratoire et leur possible utilisation malveillante.
ARTE n'est pas spécialement complotiste, mais l'interrogation et le doute sont des questionnements parfaitement légitime et ça rejoint parfaitement la déclaration de Marine Le Pen.

Yann Begervil a écrit : 05 avril 2020 12:02

gare au gorille a écrit : 05 avril 2020 11:39


Marine Le Pen a tout à fait raison. Il est toujours légitime de se demander si le virus ne pourrait pas sortir d'un laboratoire. Le doute est légitime, seuls les imbéciles sont bardés de certitudes.
ARTE a proposé une longue enquête qui a été diffusé le 3 mars à 21 H 30, sur ces "supervirus". Un documentaire de 80 minutes avec les aspects les plus sombres, comme les risques de manipulation des virus en laboratoire et leur possible utilisation malveillante.
ARTE n'est pas spécialement complotiste, mais l'interrogation et le doute sont des questionnements parfaitement légitime et ça rejoint parfaitement la déclaration de Marine Le Pen.

Sauf qu'Arte le fait de manière informative et MLP pour flatter son électorat complotiste et contestataire.

Les services secrets ont sonné l'alarme. Dès fin novembre 2019, les services secrets américains ont mis en garde l'administration présidentielle de Donald Trump contre le risque d'une pandémie, assure la chaîne ABC.

Alors que la maladie ne porte pas encore le nom de Covid-19, plusieurs sources font état de l'apparition d'une maladie grave dans la région de Wuhan, en Chine. Leur constat se trouve dans un rapport du service dédié à l'observation des maladies, le NCMI.

Le ministère de la Défense nie avoir été au courant:

Les analystes se sont penchés sur les communications et des images satellites. Ils ont abouti à la conclusion qu'il existait « un risque de cataclysme », selon une des sources. La première crainte était qu'une maladie hors de contrôle nuise aux forces américaines en Asie du Sud-Est. Mercredi, le ministère américain de la Défense a nié avoir été mis en garde : « il n'existe aucun rapport de la sorte »

Les sources citées par ABC assurent que des réunions sur le sujet se sont pourtant régulièrement tenues en décembre 2019. Début janvier 2020, le thème aurait même été abordé lors du briefing quotidien du président Donald Trump.

Le NCMI et d'autres services de renseignements qui se sont penchés sur la question au dernier trimestre 2019 mettent également en cause la Chine. Ils l'accusent d'avoir passé trop longtemps sous silence l'existence de la maladie et son incapacité à la contrôler.
Donald Trump souffle le chaud et le froid

Mick Mulroy, ancien adjoint du ministre de la Défense loue le sérieux scientifique du travail du NCMI. Il déplore que son rapport n'ait pas été pris en compte plus tôt. Le ministre de la Défense, Mark Esper, a publiquement nié, la semaine dernière, que ce rapport ait été évoqué lors d'un conseil de défense en décembre.

Donald Trump, pour sa part, souffle le chaud et le froid depuis janvier face à la pandémie. Par exemple, il a tout à la fois restreint les vols entre Etats-Unis et Chine dès fin janvier tout en expliquant qu'il n'y avait pas de crainte à avoir. Fin mars, il assurait que tout serait rentré dans l'ordre pour Pâques, dimanche prochain. Depuis, il conseille aux Américains de se couvrir le visage, s'ils le souhaitent, ce à quoi il ne s'astreint pas. Ce jeudi, le dernier bilan fait état de 15 000 morts aux Etats-Unis après un deuxième jour d'affilée avec environ 2000 décès.

Le NCMI et d'autres services de renseignements qui se sont penchés sur la question au dernier trimestre 2019 mettent également en cause la Chine. Ils l'accusent d'avoir passé trop longtemps sous silence l'existence de la maladie et son incapacité à la contrôler.
Donald Trump souffle le chaud et le froid.

gare au gorille a écrit : 05 avril 2020 11:39

fleur2jasmin a écrit : 31 mars 2020 14:39 Marine Le Pen trouve légitime de se demander si le virus ne s'est pas «échappé» d'un laboratoire

Quelque 40% des électeurs du RN pensent que le coronavirus a été conçu «intentionnellement» en laboratoire selon une étude Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'Observatoire du conspirationnisme.

https://www.lefigaro.fr/politique/coron ... e-20200330

Marine Le Pen a tout à fait raison. Il est toujours légitime de se demander si le virus ne pourrait pas sortir d'un laboratoire. Le doute est légitime, seuls les imbéciles sont bardés de certitudes.
ARTE a proposé une longue enquête qui a été diffusé le 3 mars à 21 H 30, sur ces "supervirus". Un documentaire de 80 minutes avec les aspects les plus sombres, comme les risques de manipulation des virus en laboratoire et leur possible utilisation malveillante.
ARTE n'est pas spécialement complotiste, mais l'interrogation et le doute sont des questionnements parfaitement légitime et ça rejoint parfaitement la déclaration de Marine Le Pen.

Les êtres humains peuvent-ils contracter la COVID-19 à partir d’une source animale ?

Les coronavirus sont une grande famille de virus couramment présents chez les chauves-souris et chez d’autres animaux. Occasionnellement ces virus infectent des êtres humains qui peuvent à leur tour propager l’infection. Ainsi, le SARS-CoV est associé aux civettes tandis que le MERS-CoV est transmis par les dromadaires. Les sources animales éventuelles de la COVID-19 n’ont pas encore été confirmées.

Pour se protéger, par exemple lorsque l’on va sur des marchés d’animaux vivants, il faut éviter le contact direct avec les animaux et les surfaces en contact avec les animaux et toujours respecter les règles relatives à la sécurité sanitaire des aliments. Il faut manipuler la viande crue, le lait et les abats avec précaution pour éviter de contaminer les aliments qui ne sont pas destinés à être cuits et il faut s’abstenir de consommer des produits d’origine animale crus ou mal cuits.

Aucun continent n’est aujourd’hui épargné par le Covid-19. Pourtant, l’épidémie a démarré il y a peu de temps. Alors que sait-on de l’origine du virus aujourd’hui, d’où est-il parti ? On l’a découvert d’abord en Chine, à Wuhan, berceau de l'épidémie.

Le virus Covid-19 a été détecté en tant que tel sur le marché de Wuhan, en Chine, lieu à partir duquel il s’est répandu. Effectivement, on connaît son point d’arrivée, mais on cherche à comprendre comment ce virus, qui infectait seulement des animaux sauvages, a pu infecter les humains.

« Ce qui est sûr, c’est qu’on trouve chez la chauve-souris un virus très proche à 96%, donc la chauve-souris peut être un réservoir de ce virus. Mais 96%, ça ne fait pas la totalité du virus, explique Éric Delaporte, spécialiste du VIH, chercheur à l’Institut de la recherche pour le développement et praticien au CHU de Montpellier. Qu’est-ce qui a dû se passer ? Là, il y a eu une publication très intéressante qui a relancé la piste du pangolin. On a retrouvé des traces de virus chez le pangolin. Les pangolins sont des pangolins de la région de la Malaisie qui ont été étudiés. Et chez ces pangolins, on a retrouvé un virus très proche également. L'hypothèse qui fait jour aujourd’hui, c’est que le virus de la chauve-souris qui, naturellement, ne pouvait pas contaminer l’homme, en allant dans un hôte intermédiaire, le pangolin - les pangolins sont eux aussi infectés par les coronavirus - et en se recombinant, le virus de la chauve-souris a acquis la clé nécessaire pour pouvoir infecter l’homme. C’est l’hôte intermédiaire. »

Le pangolin serait donc l’hôte intermédiaire, mais on ne croise pas des pangolins à tous les coins de rue, même en Chine.

Le pangolin est un animal en voie d’extinction, on ne devrait pas le croiser du tout en ville, mais c’est le mammifère le plus vendu illégalement dans le monde.

De de façon surprenante, les contacts entre humains et animaux sont de plus en plus étroits. Et pour Serge Morand, écologue de la santé au Cirad (Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement), c’est un problème : « D’une part, c’est une augmentation énorme de la quantité d’animaux pour l’élevage, ça a augmenté de façon considérable. On a les bovins, les poulets, les porcs, donc tout ça, ça fait une masse considérable d’animaux qui sont de plus en plus nombreux, parce qu’aussi on a une alimentation, et surtout dans les pays émergents, une demande forte d’alimentation carnée. C’est la première chose. La deuxième chose, il y a aussi une demande, pour différentes raisons, notamment avec une classe moyenne dont les moyens augmentent un peu, d’animaux issus de la faune sauvage. Donc, ça peut être l’animal de compagnie, c’est énorme, ce qu’on appelle les néo-animaux de compagnie, les NAC, et le commerce aussi pour la viande de brousse illégale, le commerce aussi souvent illégal pour la médecine traditionnelle chinoise, vietnamienne et autres. Donc, tout ça finalement fait qu’on a un problème réellement avec les animaux, qu’ils soient domestiques ou qu’ils soient élevés ».

Mais dans cette épidémie, il y a un autre fait remarquable :sa rapidité d’expansion. Le virus a voyagé très vite.

« Avec ce qu’on en sait maintenant, dit Serge Morand, il était tranquillement dans une chauve-souris au mois d’octobre, quelque part en Asie, et cinq mois plus tard, il est dans toutes les populations humaines sur toute la planète. C’est absolument incroyable et invraisemblable cette rapidité. Donc, c’est peut-être ça aussi, nous avons une empreinte humaine de plus en plus importante, du fait d’un changement complet de notre relation à la planète, du fait aussi d’un accaparement des ressources naturelles, pas que vivantes, qui est liée à une globalisation. Et cette globalisation aussi, en retour, fait que les risques deviennent systémiques, ils deviennent finalement pandémiques, et ça s’accélère dans les dernières décennies. »

Pour résumer, donc, si l’origine du Covid-19 est animale, c’est nous humains, et notre mode de vie, qui sommes responsables de sa propagation.

Fonck1 a écrit : 09 avril 2020 21:53 faudrait foutre cette bonne femme au tribunal pour diffusion de fake news

sofasurfer a écrit : 09 avril 2020 22:02

Fonck1 a écrit : 09 avril 2020 21:53 faudrait foutre cette bonne femme au tribunal pour diffusion de fake news

Poser toutes els hypothèse ca n'a rien a voir avec de la fake news, de la diffamation ou du mensonge. Des virologues ont déjà réussi a créer une nouvelle souche virale en modifiant l'ADN de virus existants...

Fonck1 a écrit : 09 avril 2020 22:03

sofasurfer a écrit : 09 avril 2020 22:02

Poser toutes els hypothèse ca n'a rien a voir avec de la fake news, de la diffamation ou du mensonge. Des virologues ont déjà réussi a créer une nouvelle souche virale en modifiant l'ADN de virus existants...

c'est l'histoire des virus ça....

sofasurfer a écrit : 09 avril 2020 22:07

Fonck1 a écrit : 09 avril 2020 22:03
c'est l'histoire des virus ça....

Selon certains scientifiques , le virus est ce qui a fait le lien entre le monde inerte et le monde vivant, c'est l'origine de toute vie. Le sujet fait débat...

Fonck1 a écrit : 09 avril 2020 22:20

sofasurfer a écrit : 09 avril 2020 22:07

Selon certains scientifiques , le virus est ce qui a fait le lien entre le monde inerte et le monde vivant, c'est l'origine de toute vie. Le sujet fait débat...

ya pas de débat, pas de bactérie, pas de vie, pas de virus...