Victor a écrit : 12 octobre 2020 18:49
berger141 a écrit : 10 octobre 2020 11:00
L'immigration massive issue d'une autre culture rend très difficile voire impossible l'assimilation/intégration et constitue une menace pour la stabilité et la cohésion des pays européens.
Les autres pays européens ont une natalité aussi faible que la notre !
Donc impossible d'organiser une immigration depuis ces pays.
L'immigration ne peut provenir que de pays à forte natalité.
Comme il nous faut à tout prix des immigrés pour notre économie et pour contrebalancer notre natalité anémique, on n'a tout simplement pas le choix.
et une émigration d'un pays à faible natalité comme la France où 250 milles jeunes diplômés partent chaque année
et que ce passe t il : on crie cocorico lorsqu'une chercheuse française qui elle même est partie à l'étranger et reçoit le prix Nobel
vous croyez que cela peut marcher longtemps lorsque émigration hautement qualifiée part et est remplacée par une immigration sans compétence qui en fait devient plus une charge qu'une chance pour le pays
n'est ce pas une des raison que nous avons régressé en 20 ans de la 3 ieme place dans l'UE à la 25 ieme place
etes vous sure que les autres pays de l'UE et de l'espace Schengen n'organisent pas une immigration à partir de la France
à qui macron est il aller rendre une visite à berlin si ce n'est à la diaspora française qui s'y est installée (la chercheuse française qui a eu le prix nobel n'est ce pas suite a ses recherches justement à berlin aux USA )
USA justement où hollande lui est allé voir la diaspora française de la Silicon Valley
etes vous sure que votre formule pour compenser la dénatalité (qui n'existe pas vu que le taux est de 1.9) soit la bonne solution
ne faudrait pas plutôt tout faire pour conserver les 250 milles français hyper qualifiés qui quittent chaque année la France
dans le meme ordre d'idées
est ce judicieux d'avoir fait fuir 1.6 millions de retraités (le flux continue) en augmentant leur charge
et dans le même temps accueillir 540 milles personnes de plus de 65 ans n'ayant jamais cotisé en France (et le flux continue) en leur versant des le premiers jour pour les ressortissants de l'UE l'ASPA (1300 euros pour un couple) et qui renvoient la plus grosse partie de leur pension dans le pays d'origine (car en sus ils cumulent toutes les autres aides sociale "CMU,APL etc "
êtes vous sure qu'il a été avisé d'augmenter les charges des retraités alors qu'en partant elles tombent à 3.2% et d'avoir fait la loi Chevènement en faveur des étrangers (nous somme le seul pays de l'UE à l'avoir fait )"
y a t 'il un seul autre pays de l'UE qui le fasse ou bien expulsent ils les résidents des autres pays de l'UE qui serait une charge pour le pays
la bonne formule est elle celle actuelle ou bien celle du programme du RN qui s'inspire de ce qui se fait dans les autres pays de l'UE (dont pourtant aucun n'a une politique d'extrême droite
Nous sommes le pays que à le plus fort taux de natalité
et ceux qui en ont le plus proche ont choisi des formules afin d'inciter à avoir 2 à 3 enfants avec plus d'aides et ensuite dégressif pour les enfants supplémentaires
car ils savent que l'on peut donner une éducation valable il ne faut pas avoir trop d'enfants à charge
en France on a fait l'inverse , on a supprimé les AF qui les inciteraient à avoir des enfants à ceux qui ont certains revenus (signes d'une réussite sociale qu'ils transmettraient à 2 ou 3 enfants)
est ce la bonne formule que compenser l'émigration qualifiée par une immigration sous qualifiée
vu qu'avec une natalité à 1.9 il n'y a pas de dénatalité 
