gare au gorille a écrit : 22 janvier 2021 23:42
Sauf qu'il n'y a pas d'idéologie dans le cas présent. Il y a juste un constat. Personne ne dit que les étrangers sont des méchants, par contre l'accueil d'étrangers en trop grand nombre, disposant d'une culture et de repaires qui ne sont pas les nôtres se passe mal. La volonté d'assimilation n'est plus à l'ordre du jour. Les communautés se reforment, chose normale et qui n'a que très peu d'incidence quand il ne s'agit pas de masses de populations. Mais la nous en sommes à un stade que plus personne ne sait et ne peut gérer.
Il n'y a pas d'idéologie nauséabonde mais du simple bon sens à souhaiter un changement de politique face à ce problème d''immigration pour que l'Afrique cesse de venir se déverser chez nous. Nos dirigeants depuis plus de quarante ans sont en train de saborder le pays et de mettre en oeuvre tous les ingrédients pour qu'explose tôt ou tard la violence comme l'avait si bien ressenti l'ancien ministre de l'intérieur, l'homme le mieux informé du pays.
Ils ne sont pas les méchants, nous ne sommes pas les gentils, simplement il est urgent de défendre un peu mieux notre territoire et les éternels couplets sur ce fameux "terreau à des idéologies qui ont plongé l'humanité dans des moments sombres" est juste un peu à coté de la plaque.
Que proposes tu dans ce cas là ?
Faisons des constats comme tu le dis si bien.
Premièrement, si les populations africaines partent de l'Afrique c'est pour quelle raison ? Pour des raisons de pauvreté, d'instabilités politiques (notamment provoquées par un héritage colonialiste et une présence occidentale là où se trouve des intérêts économiques) et bientôt pour des raisons climatiques. Tu n'as pas la sensation que si l'Afrique est dans la situation dans laquelle elle est actuellement c'est peut-être un peu de la faute des pays occidentaux. Ne penses-tu pas que s'il n'y avait pas eu de colonisation l'Afrique aurait connu un développement tout autre ?
Deuxièmement, quel est le coeur du problème ? Et bien on se rend compte que la violence et la délinquance se développe dans les "couches les plus défavorisées de la population". J'ai mis des parenthèses parce que la bourgeoisie fait également dans la délinquance (trafic d'intérêts, évasion fiscale, etc...), mais celle dont on parle ici, vols et agressions sexuelles dans les transports (les bourgeois préfèrent violer chez eux ou dans des chambres d'hôtels parce que c'est moins voyant, petite dédicace à Duhamel, Polanski, Strauss-Kahn, etc...), est principalement le fait des couches les plus défavorisées. Du coup, quel est le problème ? Et bien c'est le capital ! Si tu es riche tu n'as pas besoin de voler (t'es déjà pleins aux as et tu peux voler légalement le capital produit par le travail des prolétaires) et tu n'as pas besoin d'agresser sexuellement dans la rue (soit tu violes de manière moins voyante, soit ton porte-monnaie te permet d'attirer la frange la plus vénale de la population).
Troisièmement, est-ce que l'immigration est un réel problème ? Je vais le dire ouvertement parce que parfois j'ai la sensation que mon positionnement n'est pas très clair. En terme d'idées je me sens 100 fois plus proche de toi GAG que de Victor ou Uburoi par exemple, et tes propos me semblent largement plus éclairant que les leurs (ils expriment un ras-le-bol qui veut dire quelque chose de réel). En revanche, je pense que tu te trompes sur le fait que le problème c'est l'immigration. A mes yeux, le problème c'est le capital (je suis très clairement anticapitaliste) et la bourgeoisie qui lutte pour maintenir le statuquo. Je pose l'hypothèse très forte que si les inégalités diminuent réellement alors les tensions sociales vont s'atténuer. Quel est l'intérêt pour un immigré de voler s'il a déjà les moyens de vivre convenablement ? Quel est l'intérêt pour lui d'agresser sexuellement une personne s'il est bien intégré dans une société (intégration qui passe par le fait d'avoir un travail, un logement décent, des vêtements propres, et donc la possession d'un minimum de capitaux) et qu'il ne souffre pas de misère sexuelle ?
Quatrièmement, et ce point fait écho aux propos que j'ai pu tenir dans un paragraphe précédent, comment est comptabilisé la délinquance ? Les bourgeois blancs et français AOP (Appellation d'Origine Contrôlée) ne pratiquent ils pas le harcèlement sexuel ? L'agression sexuelle ? Le viol ? L'évasion fiscale n'est elle pas une forme de vol ? Est-ce que ces gens là sont comptabilisés ? Et bien non puisque souvent ils ne vont pas en prison. Le petit dealer de shit qui va récidiver va se retrouver en prison, en revanche un Polanski qui a violé des jeunes femmes à plusieurs reprises a reçu un César !
Macron a fait quelque chose d'incroyable il a réunis la bourgeoisie de gauche et de droite, grosso merdo PS+centre+UMP. A titre personnelle, j'ai un vote plutôt populaire puisque je ne vais pas voter (excepter en de rares occasions, lorsqu'une lueur de naïveté me gagne). Mais à mon sens c'est quand même pas terrible de voter RN. Après si de plus en plus de personnes votent RN c'est peut-être parce que le bourgeois de gauche est davantage hypocrite que le bourgeois de droite ce qui pourrait agacer, à raison d'ailleurs, le français moyen.