Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mic43121 a écrit : 08 mai 2021 20:53
J'ai bossé au Sénégal ..Jamais je n'ai eu la moindre allusion religieuse et ceux qui bossaient avec nous n'ont pas fait de ramadan ..
trop contents de trouver du boulot ils faisaient leurs 9h comme moi .. c'étaient de journaliers qu'on embauchait tous les matins .;
J'ai trouvé ces gens agréables ..et on sélectionnait les travailleurs ..
Leur boulot tirer des câbles dans les goulottes (usine de phosphate ) pas difficile , on prenait le nombre en fonction de sections et des longueurs de câble
a passer chaque jour .on logeait a Thiés ..je laisse a l'iman le soin rechercher ou je bossais .

Je ne vois pas ce que tu fous dans un pays ou les gens" athées intégristes" menacent la montée de ta religion" sans problèmes exeptés les cadavres "
Alors n'hésites pas... rentre dans ton beau pays et va apporter ta sciences a tes compatriotes ..ils en ont bien besoin
Nous ça nous fera des vacances ..

Il est évident que vous n'avez plus été au Sénégal depuis un long moment. La religion est fort présente au Sénégal. Les gens l'affichent ouvertement sans que cela ne pose problème comme en France car les Sénégalais sont autrement plus tolérants que les athées enragés Français sur ces questions là.

Le Chrétien manifeste sa croyance, le Musulman aussi et l'un comme l'autre vivent très bien ensemble. Cette hystérie Française n'existe pas là-bas.

Brouette a écrit : 08 mai 2021 21:13

M'enfin bon ces laïcards extrémistes fond très peu de dégâts comparé à la horde de sauvage présente sur tout le territoire.

Au contraire, le danger qu'ils représentent est immense et leur présence constitue un défi au quotidien. On peut les voir régulièrement à l'oeuvre sur les plateaux tv et sur les forums afin de développer leurs toujours plus nombreuses revendications à l'encontre des religieux. Ces gens-là souhaiteraient contraindre, par la force, des millions de Français à se conformer à leurs points de vue.

Si l'on transcrivait dans la loi leurs revendications, alors ce serait inéluctablement la guerre civile qui en découlerait car nous autres Français avons trop pris goût à la liberté pour qu'une horde d'athées enragés viennent nous la supprimer et nous obligent à nous dépouiller d'une partie de notre identité là où eux seuls pourraient librement se mouvoir selon leur convenance dans la société.

Le danger qu'ils incarnent est donc mortel si nous relâchons notre attention.

Jiimmy a écrit : 09 mai 2021 11:55

Brouette a écrit : 08 mai 2021 21:13

M'enfin bon ces laïcards extrémistes fond très peu de dégâts comparé à la horde de sauvage présente sur tout le territoire.

Au contraire, le danger qu'ils représentent est immense et leur présence constitue un défi au quotidien. On peut les voir régulièrement à l'oeuvre sur les plateaux tv et sur les forums afin de développer leurs toujours plus nombreuses revendications à l'encontre des religieux. Ces gens-là souhaiteraient contraindre, par la force, des millions de Français à se conformer à leurs points de vue.

Si l'on transcrivait dans la loi leurs revendications, alors ce serait inéluctablement la guerre civile qui en découlerait car nous autres Français avons trop pris goût à la liberté pour qu'une horde d'athées enragés viennent nous la supprimer et nous obligent à nous dépouiller d'une partie de notre identité là où eux seuls pourraient librement se mouvoir selon leur convenance dans la société.

Le danger qu'ils incarnent est donc mortel si nous relâchons notre attention.

C'est exactement ce qu'on peut dire de ta religion à la différence près qu'on en a eu la confirmation.

Jiimmy a écrit : 09 mai 2021 11:48

Geronimo a écrit : 08 mai 2021 20:45
En France les athées et les laîcs ne massacrent pas une juive parce qu'elle est juive , ni un musulman pour la balancer par la fenètre . Les musulmans , si !!!!!
Ne décapitent pas non plus un professeur de l'Education nationale , les musulmans , si ... etc etc.
La laicité, et les athées , c'est avant tout le respect et la tolérance envers TOUS ceux qui ne pensent pas comme eux ....

En effet, un athée qui tue ne le fera pas au nom de ce à quoi il n'adhère pas (la religion en l'occurrence), il le fera pour d'autres raisons (pour le profit, par vengeance, par instinct, du fait de sa colère etc.....).

Au final, être athée ne dispense pas du crime car eux aussi tuent quotidiennement dans notre pays. Seules les raisons pourront potentiellement diverger avec ceux qui adhèrent à une religion et ce dans des cas extrêmement marginaux (sur tous les criminels de ces dernières années, combien étaient motivés par leurs croyances religieuses, une part infime).

Donc, les meurtres sont aussi bien commis par des religieux que par des athées (c'est un truisme que de l'énoncer). Je ne vois pas l'intérêt de rentrer dans un tel débat, d'autant plus que vous n'avez aucun chiffre pour savoir la proportion de meurtrier athées ou religieux (et quand bien même cela aurait été le cas, je ne vois pas ce que l'on peut en déduire).

un athée qui tue fait un delit de droit commun contre quelqu'un envers qui il a des griefs
rien a voir avec ceux qui tuent pour raison religieuse de manière aveugle des gens qui leur sont totalement inconnu
merci d'apporter de l'eau au moulin de ceux qui ont pris conscience que vous etes un danger pour du fait d'une confession religieuse
et qu'ils peuvent eux aussi en terme les victimes à tout moment
vous n'avez pas encore compris que ce sera un combat au final perdu pour vous
la pression monte et qu'elles seront les conséquences pour vous lorsque la soupape sautera
c'est comme cela que se produisent des saint barthelmy modernes
Rwanda , Sarajevo , sebreniska etc
avec son cortège de victimes totalement innocentes que l'on qualifie de crimes contre l'humanité
et qu'est devenu l'UCK au Kossovo qui a provoqué cela , ne les retrouve t on pas aujourd'hui chez DAESH et autres mouvements islamiques

Kelenner a écrit : 08 mai 2021 21:14
Hum, alors déjà ça commence mal puisque l’athéisme n’est en aucune façon une doctrine, un quelconque « extrémisme «  athée est un non-sens absolu : un athée nie l’existence de Dieu, ce qui n’a rien de particuliérement audacieux, et ça s’arrête là. Il ne peut exister d’extrémisme à ce sujet.

Tu peux effectivement citer quelques cas très marginaux de propositions restreignant très fortement l’expression religieuse dans la sphère publique : d’une part elles ne sont pas franchement relayées, d’autre part elles n’ont aucun rapport avec l’athéisme mais plutôt avec une certaine conception de la laïcité, discutable et parfois outrancière, mais sans lien quelconque avec une pensée religieuse quelconque.

A ce jeu là tu risques de vite être en difficulté, car si le Sénégal est effectivement un pays de cohabitation pacifique, c’est plutôt une exception et l’intolérance est infiniment plus répandue dans les pays où la religion est prédominante : les exemples abondent et sont trop con’us Pour justifier de les développer.

L'extrémisme ne signifie ni plus ni moins que la tendance à recourir à des moyens extrêmes. En ce sens, cela n'est pas réservé à ceux suivant une doctrine religieuse. Par-contre, le fait de nier l'existence de Dieu et de se positionner spécifiquement par rapport à cela contre ceux qui ne nous suivent pas dans notre croyance en sa non-existence, constitue une position de principe à partir de laquelle peut découler une doctrine comme on peut le voir avec certaines personnes présentes ici sur ce forum.

En des termes plus explicites. Je nie l'existence de Dieu et à partir de là je revendique le fait que ceux qui ne se situent pas dans cette démarche, ne me le montrent pas trop au quotidien et, en conséquence, fassent un effort que moi je ne ferai pas, en s'interdisant notamment de manifester leurs croyances religieuses car je considère qu'à partir du moment où je trouve cela inepte, alors cela devrait être interdit (ou fortement restreint) pour tout le monde.

J'élabore donc des principes qui traduisent une certaine conception de la société (une doctrine en d'autres termes) et dont la prémisse est : "Dieu n'existe pas".



Quant à l'intolérance supposée des pays dans lesquels la religion est prédominante. Il existe également de nombreux exemples qui viennent détruire toute possibilité de faire une conclusion générale qui serait "Les pays Religieux sont plus intolérants que les pays laics ou athées".
En l'occurrence, je pense à la Corée du Nord, à la Chine, à la Russie qui ne m'apparaissent pas être des états religieux. Et si je devais regarder dans un passé pas si lointain, que certains ont peut-être connu à distance, je penserais à l'urss et à l'allemagne nazis qui sont peut-être les deux pires régimes de l'histoire et qui étaient athées.

vivarais a écrit : 09 mai 2021 12:02
un athée qui tue fait un delit de droit commun contre quelqu'un envers qui il a des griefs
rien a voir avec ceux qui tuent pour raison religieuse de manière aveugle des gens qui leur sont totalement inconnu

Rien à voir pour la victime qui sera moins morte dans un cas ou rien à voir pour Vivarais ? (pour on ne sait quelles raisons).

gare au gorille a écrit : 08 mai 2021 21:19 nous on vous demande juste la discrétion,

Au nom de quoi vous permettez-vous de demander de la discrétion à ceux ne pensant pas comme vous ?
Trouveriez-vous légitime que votre voisin Musulman vous demande d'être pudique en ce qui concerne l'habillement de vos filles ? Pour quelles raisons se devrait-il de faire des efforts afin d'être plus en conformité avec vos schèmes de perception là où vous, seriez totalement libre ?


Ne trouvez-vous pas votre position particulièrement arrogante ?

NSC a écrit : 08 mai 2021 21:39
Par contre la ou je differe des propos de Jimmy c'est quand on arrive a constater des violences, crimes, kidnapes... fait au nom d'une religions, les extremiste musulamns remporte la palme haut la main au niveau mondial.

C'est assurément la preuve que la citation "plus c'est gros mieux ça passe" est vraie.

En effet, vous semblez ne pas constater que les plus grands ravages qui sont faits, que les plus grands crimes qui sont commis et qui se traduisent par la destruction totale de pays (niveau auquel l'extrémisme Musulman ne peut encore prétendre) est du fait d'athées enragés qui envoient leurs soldats envahir des pays pour des ressources et pour du pouvoir.

Une fois cela dit, il ne faut pas se méprendre sur les raisons réelles de ceux qui sombrent dans l'intégrisme religieux car celles-ci (ces raisons) n'ont rien à voir avec une prétendue interprétation religieuse qui n'est en fait que le paravent d'ambitions bien plus prosaiques très éloignées des valeurs religieuses (ambitions qui justement ne peuvent exister que dans des esprits non-religieux, athées en quelque sorte, où la présence de Dieu ne sera pas prise en compte). Ces ambitions se résument à la conquête de la terre et l'eau.

Des deux côtés se font donc face deux blocs qui usent de la violence la plus extrême. L'un prétend combattre la religion et apporter des idéaux non-religieux (athées car niant l'existence de Dieu) et l'autre prétend apporter la religion mais, au fond, disposent des mêmes ambitions areligieuses que le bloc d'en face.

Un prosélyte religieux raciste qui veut s’en prendre à un ennemi imaginaire, faute de réponse symétrique et radicale d’un autre clan tout autant mystique, s’il en est, et susceptible aussi de faire oeuvre de dissidences confessionnelles...

Mais non, la guerre de religions en France n’aura pas lieu !

Les chrétiens plus portés vers l’amour pour leur prochain que par la haine rampante, en sont à se prendre de grosses baffes dès lors que la charia est instituée dans des contrées arriérées où cet apôtre et missionnaire faux-cul mais toxique aurait sa place cependant qu'il préfère le confort d’un occident décadent sans foi à ses yeux...Egalement sans loi assez respectable pour rabattre le caquet à un ennemi déclaré du libre arbitre discret.

Il n’a rien d’autre à proposer que des conneries sans nom ?...Le plus désolant est que des imbéciles le suivent dans ce délire verbal.

Personne sur ce forum n'a une vidéo de la dame brulée vive par une copain se jimmy /
Ou une vidéo de l'égorgement de Samuel Paty...
Pour rappeler a tous ceux qui lisent les écrits de cet ignoble personnage ...ce que produit sa religion....
Aller courage faites le ...que notre bouffon d'iman comprenne le pourquoi de comment ...

Jiimmy a écrit : 09 mai 2021 11:55

Brouette a écrit : 08 mai 2021 21:13

M'enfin bon ces laïcards extrémistes fond très peu de dégâts comparé à la horde de sauvage présente sur tout le territoire.

Au contraire, le danger qu'ils représentent est immense et leur présence constitue un défi au quotidien. On peut les voir régulièrement à l'oeuvre sur les plateaux tv et sur les forums afin de développer leurs toujours plus nombreuses revendications à l'encontre des religieux. Ces gens-là souhaiteraient contraindre, par la force, des millions de Français à se conformer à leurs points de vue.

Si l'on transcrivait dans la loi leurs revendications, alors ce serait inéluctablement la guerre civile qui en découlerait car nous autres Français avons trop pris goût à la liberté pour qu'une horde d'athées enragés viennent nous la supprimer et nous obligent à nous dépouiller d'une partie de notre identité là où eux seuls pourraient librement se mouvoir selon leur convenance dans la société.

Le danger qu'ils incarnent est donc mortel si nous relâchons notre attention.

mic43121 a écrit : 09 mai 2021 13:22 Personne sur ce forum n'a une vidéo de la dame brulée vive par une copain se jimmy /
Ou une vidéo de l'égorgement de Samuel Paty...
Pour rappeler a tous ceux qui lisent les écrits de cet ignoble personnage ...ce que produit sa religion....
Aller courage faites le ...que notre bouffon d'iman comprenne le pourquoi de comment ...

Ca risque pas mon pauvre Mic , malheureux !
Ils ne veulent pas se prendre une plainte pour incitation à la haine .. MLP en a fait les frais quand elle a voulu faire passer une vidéo de Daech ..

Jiimmy a écrit : 09 mai 2021 12:11

gare au gorille a écrit : 08 mai 2021 21:19 nous on vous demande juste la discrétion,

Au nom de quoi vous permettez-vous de demander de la discrétion à ceux ne pensant pas comme vous ?
Trouveriez-vous légitime que votre voisin Musulman vous demande d'être pudique en ce qui concerne l'habillement de vos filles ? Pour quelles raisons se devrait-il de faire des efforts afin d'être plus en conformité avec vos schèmes de perception là où vous, seriez totalement libre ?


Ne trouvez-vous pas votre position particulièrement arrogante ?

Penses tu ...

Ca prosélyte dur en cette fin de mois de la charité . Au fait j’ai un vieux saint vélo a vendre , ca interesse un adepte des vieilles Saintes bicyclettes ?

sont autrement plus tolérants que les athées enragés Français sur ces questions là.

C'est la nouvelle "marotte" l'athéisme?....Les islamo-politiciens parleraient plutôt de mécréants...Quand aux Juifs et aux Chrétiens,depuis qu'ils ont signé la Charte en début de siècle dernier ils se foutent de savoir si une personne croit ou pas..Et n'en tiennent pas rigueur...Parce que le critère religieux n'a aucune reconnaissance sociétale,judiciaire,législatif ou pénal en France...Les athées possèdent les mêmes droits que les croyants...