Forum-Actualite.com • Débats Politiques

jabar a écrit : 28 avril 2022 10:21

le chimple a écrit : 28 avril 2022 10:15

Qu'il y ait enquête , c'est normal , qu'un juge , par dessus le parquet , qualifie d'office ""mise en examen pour homicide volontaire " il aurait pu s'en passer dans un premier temps !
Ce n'est pas pour calmer les 42 % de français qui ont voté RN !!
Un véhicule en contre sens , en pleine nuit ,un soir d'élection , ça peut facilement passer pour des apprentis terroristes !!
Ce n'est pas comme si la France n'avait pas été frappée !
C'est moche , maintenant , deux choses :
Soit la justice et le pouvoir accable ce flic et il est certain que beaucoup de policiers vont faire en sorte de ne plus risquer leur vie au dépend de celle du peuple , soit l'état profite de cette dramatique affaire pour prévenir les lascars que la peur risque bien de changer de camp !
Attendons le résultat de l'enquête !

Je ne sais pas en quoi, nous anonymes de la rue ou sur internet, serions plus au fait et plus qualifiés que les magistrats pour déterminer la juste course de la justice.
Enfin, on lit des sites de news comme tout le monde, qui sont basés sur des données parcellaires de ce qui s'est passé. Tu veux opposer ce savoir sommaire à leurs enquêtes de terrain ?

Ragus77 a écrit : 28 avril 2022 11:25 Georges5 bonjour,

Georges5 : "Avant de tirer, le policier ne savait pas que c'étaient "des racailles"."
Le policier savait ou ne savais pas que c'était des racailles : Ok.
je n'ai jamais dit qu'il le savait et là n'est pas la question, si une voiture fonce sur des flics et en plus ai un danger pour autrui, c'est normal qu'il tire.

Georges5 : "Vous avez des sources et des statistiques pour prétendent que les "racailles" votent à gauche ?"
Les statistiques pas besoin, les seuls qui défendent les racailles constamment sont des gens de gauche, on le vois dans les médias et par mon expérience en discutant avec des gens.
Pas la peine de noyer le poisson en me demandant des stats qui surement n'existent pas et vous le savez, je pourrais vous demander une étude sur le contraire de ce que je dit moi aussi !

Georges61 a écrit : 28 avril 2022 11:34

Ragus77 a écrit : 28 avril 2022 11:25 Georges5 bonjour,

Georges5 : "Avant de tirer, le policier ne savait pas que c'étaient "des racailles"."
Le policier savait ou ne savais pas que c'était des racailles : Ok.
je n'ai jamais dit qu'il le savait et là n'est pas la question, si une voiture fonce sur des flics et en plus ai un danger pour autrui, c'est normal qu'il tire.

Georges5 : "Vous avez des sources et des statistiques pour prétendent que les "racailles" votent à gauche ?"
Les statistiques pas besoin, les seuls qui défendent les racailles constamment sont des gens de gauche, on le vois dans les médias et par mon expérience en discutant avec des gens.
Pas la peine de noyer le poisson en me demandant des stats qui surement n'existent pas et vous le savez, je pourrais vous demander une étude sur le contraire de ce que je dit moi aussi !

Il pouvait arrêter cette voiture sans tirer sur les passagers, il pouvait tirer dans le moteur ou dans les pneus.
Les sources, vous n'en avez pas besoin, puisque vous allez dans le sens de votre idéologie d'extrême droite.

Anne32 a écrit : 28 avril 2022 11:52

Georges61 a écrit : 28 avril 2022 11:34

Il pouvait arrêter cette voiture sans tirer sur les passagers, il pouvait tirer dans le moteur ou dans les pneus.
Les sources, vous n'en avez pas besoin, puisque vous allez dans le sens de votre idéologie d'extrême droite.

Mouais, en somme un Rambo.Il avaika, ilauraitdu.......chanson connue
Quand une voiture vous fonce dessus, ce n'est pas pour vous faire la conversation
La décision doit être prise en un quart de seconde
Reflexe de protection, on utilise son arme comme on peut, on n'est pas au stand de tir
Nous verrons ce que donnera l'enquête
Mais je continue à affirmer que cette réaction du flic, rendra les malfrats plus circonspects......

Georges61 a écrit : 28 avril 2022 10:24 Avec le type d'arme qu'il avait dans les mains, il aurait suffit qu'il tire dans les pneus, voire dans le moteur pour stopper le véhicule, il a délibérément tiré sur le conducteur et les passagers, sans savoir pourquoi ils refusaient de s'arrêter. Le policier aurait pu tuer un conducteur qui s'enfuyait simplement parce qu'il n'avait pas de permis ou pas d'assurance. Je me souviens d'un de mes neveux qui a fait un délit de fuite uniquement parce qu'il n'était pas à jour de son contrôle technique. Les réactions de certaines personnes face à ce genre de situation sont parfois incompréhensibles, mais cela ne mérite pas la mort pour autant.

Georges61 a écrit : 28 avril 2022 11:56

Anne32 a écrit : 28 avril 2022 11:52

Mouais, en somme un Rambo.Il avaika, ilauraitdu.......chanson connue
Quand une voiture vous fonce dessus, ce n'est pas pour vous faire la conversation
La décision doit être prise en un quart de seconde
Reflexe de protection, on utilise son arme comme on peut, on n'est pas au stand de tir
Nous verrons ce que donnera l'enquête
Mais je continue à affirmer que cette réaction du flic, rendra les malfrats plus circonspects......

Pas besoin d'être Rambo pour vider un chargeur dans un moteur de voiture, c'est même plus facile que de tirer sur des personnes, mais il est vrai que vous, très ancienne magistrate êtes pour une justice expéditives.

Georges61 a écrit : 28 avril 2022 11:56

Anne32 a écrit : 28 avril 2022 11:52

Mouais, en somme un Rambo.Il avaika, ilauraitdu.......chanson connue
Quand une voiture vous fonce dessus, ce n'est pas pour vous faire la conversation
La décision doit être prise en un quart de seconde
Reflexe de protection, on utilise son arme comme on peut, on n'est pas au stand de tir
Nous verrons ce que donnera l'enquête
Mais je continue à affirmer que cette réaction du flic, rendra les malfrats plus circonspects......

Pas besoin d'être Rambo pour vider un chargeur dans un moteur de voiture, c'est même plus facile que de tirer sur des personnes, mais il est vrai que vous, très ancienne magistrate êtes pour une justice expéditives.

Georges61 a écrit : 28 avril 2022 11:56

Anne32 a écrit : 28 avril 2022 11:52

Mouais, en somme un Rambo.Il avaika, ilauraitdu.......chanson connue
Quand une voiture vous fonce dessus, ce n'est pas pour vous faire la conversation
La décision doit être prise en un quart de seconde
Reflexe de protection, on utilise son arme comme on peut, on n'est pas au stand de tir
Nous verrons ce que donnera l'enquête
Mais je continue à affirmer que cette réaction du flic, rendra les malfrats plus circonspects......

Pas besoin d'être Rambo pour vider un chargeur dans un moteur de voiture, c'est même plus facile que de tirer sur des personnes, mais il est vrai que vous, très ancienne magistrate êtes pour une justice expéditives.

le chimple a écrit : 28 avril 2022 12:16

Georges61 a écrit : 28 avril 2022 11:56

Pas besoin d'être Rambo pour vider un chargeur dans un moteur de voiture, c'est même plus facile que de tirer sur des personnes, mais il est vrai que vous, très ancienne magistrate êtes pour une justice expéditives.

Pas vraiment d'accord Georges !
Dans une situation comme celle ci , on n'a pas vraiment le temps de viser précisément ..
De plus , quelle arme ??
Ou alors , ce policier est sacrément précis et un sang froid digne de Rambo !
Attendons le résultat de l'enquête en espérant que l'infâme Mélanchon en fasse pas ses choux gras !
Oui , ça aurait pu se passer autrement , par exemple si les lascars avaient obtempéré de suite !
Perso , devant un policier qui me demande de m'arrêter ou pire , de ne pas démarrer , je fais pas le malin en espérant qu'il ne tirera pas .
Peut etre que les lascars ont trop l'habitude de penser qu'ils ne tireront pas !
Peut etre que la peur va changer de camp ??

Mickey a écrit : 28 avril 2022 12:14

Georges61 a écrit : 28 avril 2022 10:24 Avec le type d'arme qu'il avait dans les mains, il aurait suffit qu'il tire dans les pneus, voire dans le moteur pour stopper le véhicule, il a délibérément tiré sur le conducteur et les passagers, sans savoir pourquoi ils refusaient de s'arrêter. Le policier aurait pu tuer un conducteur qui s'enfuyait simplement parce qu'il n'avait pas de permis ou pas d'assurance. Je me souviens d'un de mes neveux qui a fait un délit de fuite uniquement parce qu'il n'était pas à jour de son contrôle technique. Les réactions de certaines personnes face à ce genre de situation sont parfois incompréhensibles, mais cela ne mérite pas la mort pour autant.

Je suis d'accord sur le fond, pas mal de conducteurs choisissent le délit de fuite tout simplement parce qu'ils ne sont pas en règle ou pour un taux d'alcool trop élevé. Certes, c'est toujours un mauvais choix qui est souvent lié à un instant de panique.
D'où l'obligation pour les flics de faire preuve de discernement et de ne pas tirer n'importe comment.
Celà étant, il semblerait que ces voyous n'étaient pas juste des contrevenants au code de la route, mais des dealers issus du grand banditisme qui de facto, place les flics en situation de légitime défense.
Si il se sont fait tirer dessus, c'est bien qu'une information a relevé la dangerosité des individus.

Georges61 a écrit : 28 avril 2022 12:54

Mickey a écrit : 28 avril 2022 12:14
Je suis d'accord sur le fond, pas mal de conducteurs choisissent le délit de fuite tout simplement parce qu'ils ne sont pas en règle ou pour un taux d'alcool trop élevé. Certes, c'est toujours un mauvais choix qui est souvent lié à un instant de panique.
D'où l'obligation pour les flics de faire preuve de discernement et de ne pas tirer n'importe comment.
Celà étant, il semblerait que ces voyous n'étaient pas juste des contrevenants au code de la route, mais des dealers issus du grand banditisme qui de facto, place les flics en situation de légitime défense.
Si il se sont fait tirer dessus, c'est bien qu'une information a relevé la dangerosité des individus.

Si c'est vrai, le policier ne le savait pas avant de tirer. Il aurait pu simplement tuer deux gosses qui n'avaient pas de permis et venaient "d'emprunter" la voiture de leur père.