Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 17 juin 2022 13:32
c'est ça.
ce qui est aberrant, c'est qu'il y a encore des gens pour croire que c'est la couleur de peau qui fait des prédispositions, au 21eme siècle.
effectivement, le milieu social est un facteur, mais surtout le travail.

Dom12 a écrit : 17 juin 2022 14:43 Pourquoi les noirs sont ils mieux montés que les Blancs ,eux même mieux montés que les Asiatiques ?

Les africains ont-ils véritablement un pénis plus grand que les Européens ?: pourquoi les noirs ont une grosse bite
Accueil » Sexualité » Les africains ont-ils véritablement un pénis plus grand que les Européens ?

écrit le: 17 février 2013 par admin


Cette allégation est héritée du temps des colonies. Forgée pour nourrir la thèse de l’existence de différences anatomiques, physiologiques et psychiques entre les races, elle n’est basée sur rien de concret. Certes, des études, de par le monde, ont prétendu montrer que la taille moyenne du pénis africain est supérieure de 1 à 2 cm à celle d’un pénis « caucasien » (blanc), et de 2 à 3 cm à celle d’un sexe asiatique masculin, mais ces travaux, peu rigoureux, ne sont pas considérés comme scientifiques par le monde médical. La mise en vente, en Afrique du Sud, de préservatifs de très grande taille ne repose pas non plus sur une étude scien­tifique sérieuse, mais sur une demande plus forte qu’ailleurs pour ces produits hors norme.
Le pénis d’un homme mesure en moyenne de 7,5 à 11,5 cm de long au repos (à peu près autant en circonférence), et de 10 à 20 cm en érection maximale (de 8,5 à 12 cm de périmètre). La face dorsale est plus courte de 2 cm environ que la face ventrale, qui se prolonge par le périnée. Les acteurs de films pornographiques dépassent les 24 cm, taille reconnue comme «visuelle» par les réalisa­teurs. Le record revient à John Holmes, dont le sexe attei­gnait les 32 cm en érection. En dessous de 8 cm « en action », la médecine parle de « micropénis ». La légende du gros pénis des Africains est peut-être née de la vision de tribus d’hommes noirs, affichant une nudité choquante pour les hommes blancs du xixe siècle. D’autant que ces individus, souvent jeunes, imberbes et musclés, transpiraient une virilité gênante, que venait cor­roborer parfois une sexualité vécue sans complexes. Il fal­lait bien compenser et, pour les Blancs forts de l’avancée de leur civilisation, tous ces caractères devaient forcément signifier que les Noirs étaient différents, parce qu’ils étaient naturels et, en cela, plus proches des animaux.

Jiimmy a écrit : 16 juin 2022 20:01 En effet, il existe de véritables différences morphologiques entre les groupes humains. Il n'y a certes pas besoin de faire du sport pour s'en rendre compte mais pour avoir fait pas mal de disciplines, on peut se rendre compte de généralités qui dffèrent selon les groupes humains.

Les polynésiens sont généralement naturellement + massifs que les autres gens et semblent avoir une peau + fine. Les populations Est-Africaines sont + longilines et endurantes. Un autre exemple, j'ai pas mal d'amis Africains qui, sans faire le moindre sport, parviennent à obtenir une ceinture abdominale super bien dessinée, là où des "blancs" devraient s'activer durant des années pour avoir la même.
Au-delà de ça, à pratique du sport égale, les "noirs" ont généralement une + grande force physique dans les duels, + de tonicité, semblent avoir moins de graisse sous cutanée et un métabolisme + lent.

fleur2jasmin a écrit : 17 juin 2022 18:34

Jiimmy a écrit : 16 juin 2022 20:01 En effet, il existe de véritables différences morphologiques entre les groupes humains. Il n'y a certes pas besoin de faire du sport pour s'en rendre compte mais pour avoir fait pas mal de disciplines, on peut se rendre compte de généralités qui dffèrent selon les groupes humains.

Les polynésiens sont généralement naturellement + massifs que les autres gens et semblent avoir une peau + fine. Les populations Est-Africaines sont + longilines et endurantes. Un autre exemple, j'ai pas mal d'amis Africains qui, sans faire le moindre sport, parviennent à obtenir une ceinture abdominale super bien dessinée, là où des "blancs" devraient s'activer durant des années pour avoir la même.
Au-delà de ça, à pratique du sport égale, les "noirs" ont généralement une + grande force physique dans les duels, + de tonicité, semblent avoir moins de graisse sous cutanée et un métabolisme + lent.

Métabolisme rapide vous voulez dire non ? Un métabolisme lent c’est celui qui justement va avoir tendance à stocker les graisses dans le corps contrairement au métabolisme rapide qui lui va brûler très rapidement sans faire de réserves.

C’est vrai que les « noirs » sont très performants dans les sports d’endurance, notamment l’athlétisme. Mais bon, les disciplines sportives sont assez larges je ne sais pas si c’est vrai dans tous les sports ? (Désolée, je n’ai pas lu l’article).

Je cite :
Un autre exemple, j'ai pas mal d'amis Africains qui, sans faire le moindre sport, parviennent à obtenir une ceinture abdominale super bien dessinée, là où des "blancs" devraient s'activer durant des années pour avoir la même.

Euuhh non mais ça par contre ce n’était pas nécessaire de le préciser…C’est une faculté qui ne devrait pas être vantée au risque d’attiser la jalousie…. ^ ^

Mickey a écrit : 16 juin 2022 19:54 Savez vous pourquoi Gebrselassie a été le plus grand coureur sur 10000 de tous les temps ?
Tout simplement parce que dans son pays, maman n'emmène pas ses morveux à l'école avec sa Clio diesel. Les petits éthiopiens sont obligés de se farcir des kilomètres à pied pour se rendre à leur école.
Gebrselassie lui a choisi depuis son plus jeune âge, de parcourir cette distance en courant. Un entraînement intensif sur une longue période qui lui a permis d'acquérir une résistance hors norme et devenir ainsi le grand champion que l'on connaît.
Qui sait si un jeune blanc dans les mêmes conditions n'aurait pas pu lui aussi être un cador du 10000 m.

sofasurfer a écrit : 17 juin 2022 08:47

Kelenner a écrit : 16 juin 2022 19:32 Je me méfie un peu de cette approche. Je veux bien admettre qu’il existe des différences génétiques qui puissent expliquer en partie les performances sportives. Mais l’aspect culturel me semble quand même beaucoup plus prépondérant.

Un exemple convaincant à mes yeux, c’est le football. Un sport qui permet à des morphotypes très divers de briller, Messi fait 1m65, Deschamps ne courait pas plus de cinq mètres sans s’essouffler. La Chine et plus encore l’Inde, un milliard et demi d’habitants chacun, ont nécessairement chez eux de potentiels joueurs de classe mondiale, et pourtant ce sont deux sélections d’une nullité affligeante (l’Inde en particulier, une des pires nations mondiales). Comment expliquer un tel paradoxe autrement que par le fait que les indiens se tapent royalement du football et qu’ils n’ont aucune ambition dans ce domaine ? De la même façon, les performances en sports individuels s’expliquent certainement en grande partie par la culture sportive propre à chaque pays. La France est peut-être la meilleure nation mondiale en sports collectifs mais ne brille pas en sports individuels parce que les meilleurs potentiels sont orientés en priorité vers les sports par équipe, à l’inverse de ce qui se passerait au Kenya, en Jamaïque ou en Chine.

S'il existe des tendances physique et cultuelles, poser la question dans ce sens montre une obsession racialiste de son auteur.MBappé n'est pas vraiment noir, il a juste eu un parcours qui a permis d'exprimer sont talent...

bibas a écrit : 17 juin 2022 22:00 Pourquoi les grands sont meilleurs au basket et les nains moins bons en saut en hauteur ?

Jiimmy a écrit : 17 juin 2022 14:19

Fonck1 a écrit : 17 juin 2022 13:32

c'est ça.
ce qui est aberrant, c'est qu'il y a encore des gens pour croire que c'est la couleur de peau qui fait des prédispositions, au 21eme siècle.
effectivement, le milieu social est un facteur, mais surtout le travail.

Je vais vous prendre un exemple, les polynésiens sont réputés pour ne pas être des bosseurs acharnés dans le sport (ce que je confirme avec le rugby. Ils ne se donnent jamais aux entrainements qu'ils font en étant au ralenti). Et pourtant leurs prédispositions physiques font d'eux des athlètes hors pair dans ce sport qu'est le rugby (dans toutes les équipes en France, même amatrices, il y a un Polynésien et il est généralement parmi ceux qui bossent le - malgré qu'il soit souvent titulaire indiscutable). Comment peut-on nier que les spécificités physiques propres à certains peuples ne les prédisposent pas + facilement que d'autres à régner dans certaines disciplines ?

Le Chinois peut travailler autant qu'il le veut, à un moment donné, confronté à la puissance physique supérieure du Polynésien, il sera très largement désavantagé (paradoxalement, les Polynésiens sont parmi les peuples les + obèses du monde).

A vous écouter, donc les "noirs" en France sont + bosseurs que les "blancs" au foot car malgré qu'ils soient bien moins nombreux à pratiquer le foot, toutes les équipes nationales de jeunes sont quasi exclusivement composées de "noirs" ?
Ou alors il faut reconnaitre que physiquement ils sont généralement différents des "blancs" et possèdent donc + de facilités dans certains sports (ça n'a rien de raciste de reconnaitre une telle évidence).

fleur2jasmin a écrit : 17 juin 2022 22:53

bibas a écrit : 17 juin 2022 22:00 Pourquoi les grands sont meilleurs au basket et les nains moins bons en saut en hauteur ?

C’est une devinette Carambar ?