da capo a écrit : 17 juin 2023 17:02
C'est d'abord à leurs dirigeants et aux nervis qui contrôlent l'exploitation des mines, qu'ils doivent s'adresser.
Ensuite, nous dresser l'inventaire complet du commerce euro-africain n'éclairera en rien ce procès en pillage fait aux clients de ces pays.
Les Africains possèdent des ordinateurs, suivent les cours mondiaux de leurs productions et négocient avec les acheteurs, on appelle ça le commerce.
Définition de pillage :
le pillage est un acte de guerre ou de banditisme de masse qui tient de la destruction et du vol massif, souvent accompagné de viols.
Bla-bla-bla digne d'une caricature de l'Administration.
Adressez-vous à l'autre guichet.
Les ressources sont destinées aux marchés des pays riches qui "ne peuvent accueillir toute la misère du monde" mais ses richesses, oui.
C'est dans ces pays riches qu'elles sont consommées.
Vous semblez ignorer le lien (pécunier) qui existe entre les multinationales (les corrupteurs) et les gouvernants (les corrompus) de ces pays pauvres.
Ou l'interventionnisme des états des pays riches (je dis impérialistes, d'habitude

)
militaire et policier (rappelez-vous: Michèle Alliot-Marie et le régime de Ben Ali, la Françafrique) dans leur vie politique.
Revenons à l'immigration.
Si vous voulez je peux donner d'autres exemples que le Mali ou le Burkina Faso.
Sans aucune difficulté.
L'Afrique, le Moyen-Orient sont depuis longtemps considérés comme des territoires à conquérir et dont il faut s'assurer le contrôle.
En effet, ils représentent des ressources à exploiter.
-la main d'oeuvre (travail forcé, esclavage, salariat)
-des terres agricoles, des forêts, de la faune sauvage.
-des ressources minières (métaux, pierres précieuses, pétrole).
Il y a eu certes des évolutions "positives" que les états colonisateurs ont accepté ou subi (jamais promu) et qui ont abouti à des états nationaux plus ou moins indépendants.
Mais...qu'est donc devenu ce regard gourmand et cet appétit pour toutes ces ressources?
Disparus? Par magie?
Civilisés par un commerce "équitable"?
Joli conte pour consommateurs sages.
La domination a pris d'autres formes et des discours pas si nouveaux fleurissent (
dont celui de Pascal Brückner): les "ex"-colonisés seraient totalement responsables (puisqu'ils sont "libres") de leurs difficultés et de leur pauvreté actuelle.
D'autres ajoutent avec des sarcasmes: incapables...de se passer de "nous" (les ex-colons).
En réalité, les "ex colonisés" sont aussi "libres" que les petits fournisseurs et les petits producteurs face à la grande distribution.
De qui viendrait-il à l'esprit que ces personnes sont responsables de leurs difficultés parce qu'elles sont stupides et incompétentes?
C'est pourtant ainsi que les nostalgiques de la colonisation regardent les Africains, qui sont dans une situation assez comparable (avec en plus des Rafales et des troupes françaises aéroportées prêtes à être "projetées" en cas de rébellion).
Donc globalement, les migrants quittent leurs pays en raison de cette situation.
Comment choisissent-ils leur destination?
En fonction de la langue qu'ils parlent (pays de l'ex AOF).
Ou du pays qui est intervenu MILITAIREMENT dans le leur (Syrie, Afghanistan). contre le régime qui les opprime et les persécute, pensant naïvement trouver des "alliés", un pays "ami".