Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : 11 septembre 2023 16:56

Hdelapampa a écrit : 11 septembre 2023 16:52 Vous avez lu la question, avant d'y "répondre"?
QUAND une entreprise augmente-t-elle LES salaires?
Pas quand ça va mal ("logique"), mais pas non plus quand ça va bien (distribution de primes).
Donc...JAMAIS.

Vous avez lu ma réponse ?
On n'augmente pas LES salariés.
On augmente DES salariés.

mic43121 a écrit : 11 septembre 2023 20:30 Ha oui je pense que c'est important le pouvoir d'achat ..
Ce soir a la télé.. infos
Exemple pour un couple et deux enfants Ils paieront 175 € de moins que ce qu'il devrait payer sans ce large cadeau //
Après un savant calcul j'ai constaté l'énorme La formidable JOIE des bénéficiaires
175 divisé par 365 JOURS = 0,466 € et par personne divisé par 4 = 0,116 €
c'est Vrai que chaque soir quand tu sais que chaque membre de ta famille BÉNÉFICIE d'une telle somme on doit sauter de joie ..
Quand je pense que messi gagne 500 000€ PAR JOUR

papibilou a écrit : 11 septembre 2023 20:36

mic43121 a écrit : 11 septembre 2023 20:30 Ha oui je pense que c'est important le pouvoir d'achat ..
Ce soir a la télé.. infos
Exemple pour un couple et deux enfants Ils paieront 175 € de moins que ce qu'il devrait payer sans ce large cadeau //
Après un savant calcul j'ai constaté l'énorme La formidable JOIE des bénéficiaires
175 divisé par 365 JOURS = 0,466 € et par personne divisé par 4 = 0,116 €
c'est Vrai que chaque soir quand tu sais que chaque membre de ta famille BÉNÉFICIE d'une telle somme on doit sauter de joie ..
Quand je pense que messi gagne 150 000P dollars PAR JOUR

Je pense que vous devriez calculer à l'heure. C'est encore moins.

jeandu53 a écrit : 11 septembre 2023 20:42 Le pouvoir d'achat constitue une préoccupation bien compréhensible. Mais c'est une préoccupation de court terme, et c'est un peu dommage pour notre débat démocratique.

En effet, les gens voient leur intérêt individuel immédiat (donc le pouvoir d'achat), l'avenir du pays à plus long terme (plus abstrait) leur importe assez peu.

Donc toute mesure imposant à chacun des efforts pour mieux préserver l'intérêt général à long terme du pays sera impopulaire. Cela vaut pour les sujets économiques, sociaux, environnementaux. Travailler plus pour assurer le financement des retraites, c'est non. Asseoir le financement de la protection sociale sur la consommation, c'est non. Se chauffer un peu moins pour mieux économiser les énergies, c'est non. Ne pas laver sa voiture, moins irriguer, pour économiser la ressources en eau, c'est non. Interdire aux véhicules les plus polluants d'accéder aux grandes villes, c'est non. Augmenter le prix de l'essence, selon le principe pollueur-payeur, pour limiter les déplacements et donc la pollution, c'est non. Taxer les camions, c'est non. Imposer des contraintes aux agriculteurs pollueurs, c'est non.

Cette difficulté existe dans toutes les démocraties, mais elle revêt une acuité particulière dans un pays comme la France où, plus qu'ailleurs, on est toujours prêt à manifester, protester, contester, revendiquer...

Que peut faire un gouvernement dans ces conditions ?

mic43121 a écrit : 11 septembre 2023 20:40

papibilou a écrit : 11 septembre 2023 20:36

Je pense que vous devriez calculer à l'heure. C'est encore moins.

J'ai fait ce petit compte pour qu'on puisse réaliser ,ce que représente cette réduction d'impôt .46 ct par jour ..
Et par heure 0,71 ct pour la famille... 0,019 ct par personne
On comprend tout de suite pourquoi ma petite fille est prof de maths

mic43121 a écrit : 11 septembre 2023 21:09

jeandu53 a écrit : 11 septembre 2023 20:42 Le pouvoir d'achat constitue une préoccupation bien compréhensible. Mais c'est une préoccupation de court terme, et c'est un peu dommage pour notre débat démocratique.

En effet, les gens voient leur intérêt individuel immédiat (donc le pouvoir d'achat), l'avenir du pays à plus long terme (plus abstrait) leur importe assez peu.

Donc toute mesure imposant à chacun des efforts pour mieux préserver l'intérêt général à long terme du pays sera impopulaire. Cela vaut pour les sujets économiques, sociaux, environnementaux. Travailler plus pour assurer le financement des retraites, c'est non. Asseoir le financement de la protection sociale sur la consommation, c'est non. Se chauffer un peu moins pour mieux économiser les énergies, c'est non. Ne pas laver sa voiture, moins irriguer, pour économiser la ressources en eau, c'est non. Interdire aux véhicules les plus polluants d'accéder aux grandes villes, c'est non. Augmenter le prix de l'essence, selon le principe pollueur-payeur, pour limiter les déplacements et donc la pollution, c'est non. Taxer les camions, c'est non. Imposer des contraintes aux agriculteurs pollueurs, c'est non.

Cette difficulté existe dans toutes les démocraties, mais elle revêt une acuité particulière dans un pays comme la France où, plus qu'ailleurs, on est toujours prêt à manifester, protester, contester, revendiquer...

Que peut faire un gouvernement dans ces conditions ?

Pas du tout ...moi je n'arrose pratiquement plus ma pelouse ..Je ne travaille plus mais je n'ai pas une seconde a moi ..
Financer ma retraite si je te dis tu vas pleurer
Par contre si je te suis SEULS les RUPINS pourraient venir en ville ..Faire les boutiques de luxes ...Pas de manants qui polluent ..
OK on ferait des dérogations aux possesseurs de Cayennes Range Merco et...on ne va pas s'emmerder entre riches..
Les pauvres cons qui bossent pour pas grand chose et qui roulent avec des épaves ne seront plus admis ..ZONT qu'a êtres riches ..

danielle49 a écrit : 12 septembre 2023 16:04 Tout à fait ! Comme disait Don Salluste : les pauvres sont faits pour être très pauvres, et les riches pour être très riches !
J'ajouterais : et la classe moyenne pour être plumée !

jeandu53 a écrit : 11 septembre 2023 20:42 Le pouvoir d'achat constitue une préoccupation bien compréhensible. Mais c'est une préoccupation de court terme, et c'est un peu dommage pour notre débat démocratique.

En effet, les gens voient leur intérêt individuel immédiat (donc le pouvoir d'achat), l'avenir du pays à plus long terme (plus abstrait) leur importe assez peu.

Donc toute mesure imposant à chacun des efforts pour mieux préserver l'intérêt général à long terme du pays sera impopulaire. Cela vaut pour les sujets économiques, sociaux, environnementaux. Travailler plus pour assurer le financement des retraites, c'est non. Asseoir le financement de la protection sociale sur la consommation, c'est non. Se chauffer un peu moins pour mieux économiser les énergies, c'est non. Ne pas laver sa voiture, moins irriguer, pour économiser la ressources en eau, c'est non. Interdire aux véhicules les plus polluants d'accéder aux grandes villes, c'est non. Augmenter le prix de l'essence, selon le principe pollueur-payeur, pour limiter les déplacements et donc la pollution, c'est non. Taxer les camions, c'est non. Imposer des contraintes aux agriculteurs pollueurs, c'est non.

Cette difficulté existe dans toutes les démocraties, mais elle revêt une acuité particulière dans un pays comme la France où, plus qu'ailleurs, on est toujours prêt à manifester, protester, contester, revendiquer...

Que peut faire un gouvernement dans ces conditions ?

mic43121 a écrit : 11 septembre 2023 21:09

jeandu53 a écrit : 11 septembre 2023 20:42 Le pouvoir d'achat constitue une préoccupation bien compréhensible. Mais c'est une préoccupation de court terme, et c'est un peu dommage pour notre débat démocratique.

En effet, les gens voient leur intérêt individuel immédiat (donc le pouvoir d'achat), l'avenir du pays à plus long terme (plus abstrait) leur importe assez peu.

Donc toute mesure imposant à chacun des efforts pour mieux préserver l'intérêt général à long terme du pays sera impopulaire. Cela vaut pour les sujets économiques, sociaux, environnementaux. Travailler plus pour assurer le financement des retraites, c'est non. Asseoir le financement de la protection sociale sur la consommation, c'est non. Se chauffer un peu moins pour mieux économiser les énergies, c'est non. Ne pas laver sa voiture, moins irriguer, pour économiser la ressources en eau, c'est non. Interdire aux véhicules les plus polluants d'accéder aux grandes villes, c'est non. Augmenter le prix de l'essence, selon le principe pollueur-payeur, pour limiter les déplacements et donc la pollution, c'est non. Taxer les camions, c'est non. Imposer des contraintes aux agriculteurs pollueurs, c'est non.

Cette difficulté existe dans toutes les démocraties, mais elle revêt une acuité particulière dans un pays comme la France où, plus qu'ailleurs, on est toujours prêt à manifester, protester, contester, revendiquer...

Que peut faire un gouvernement dans ces conditions ?

Pas du tout ...moi je n'arrose pratiquement plus ma pelouse ..Je ne travaille plus mais je n'ai pas une seconde a moi ..
Financer ma retraite si je te dis tu vas pleurer
Par contre si je te suis SEULS les RUPINS pourraient venir en ville ..Faire les boutiques de luxes ...Pas de manants qui polluent ..
OK on ferait des dérogations aux possesseurs de Cayennes Range Merco et...on ne va pas s'emmerder entre riches..
Les pauvres cons qui bossent pour pas grand chose et qui roulent avec des épaves ne seront plus admis ..ZONT qu'a êtres riches ..