Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit : 08 janvier 2024 19:08

Fonck1 a écrit : 08 janvier 2024 15:27
ha? et c'est quoi d' autre qu'il fait donc? c'est un politique et il ne fait que ça depuis des lustres.
il a laissé le débat parlementaire d’exprimer, il ne l'aurait pas fait, vous auriez appelé à la dictature macroniste.
difficile de diriger avec des gens comme vous.
je ne dis pas qu'il a tort ou raison, il a fait son mea culpa, passons à autre chose.



dans l'explication, on y lit ceci :



en fait, la loi immigration était justement faite pour raccompagner plus facilement les OQTF, loi que votre parti n'a pas voté, on se demande pourquoi....

Vous ne faites que confirmer que j'avais raison. Monsieur Moscovici dont le rôle à la Cour des Comptes n'est pas de faire de la politique mais d'éclairer les politiques a volontairement retenu ce rapport pour taire ce qu'il contenait et qui était de nature à orienter les députés dans leurs votes. En gros il a fait obstruction à la vérité qui allait contre son idéologie et à préféré attendre que ce rapport ne présente plus aucune utilité pour le sortir.

Crapulax a écrit : 08 janvier 2024 12:48

latresne a écrit : 07 janvier 2024 21:06 Moscovici ,suis pas surpris ,il fait du socialisme .FQ et cie.

Ou du "carriérisme"...Il ne "mord" pas la main de celui qui "le nourrit".

mic43121 a écrit : 08 janvier 2024 21:21

Crapulax a écrit : 08 janvier 2024 12:48

Ou du "carriérisme"...Il ne "mord" pas la main de celui qui "le nourrit".

En plus c'est un prétentieux ..et je n'ai JAMAIS pu le saquer

Fonck1 a écrit : 08 janvier 2024 20:59

gare au gorille a écrit : 08 janvier 2024 19:08


Vous ne faites que confirmer que j'avais raison. Monsieur Moscovici dont le rôle à la Cour des Comptes n'est pas de faire de la politique mais d'éclairer les politiques a volontairement retenu ce rapport pour taire ce qu'il contenait et qui était de nature à orienter les députés dans leurs votes. En gros il a fait obstruction à la vérité qui allait contre son idéologie et à préféré attendre que ce rapport ne présente plus aucune utilité pour le sortir.

oui et?
Ça veut dire que le but c’est d’orienter les votes des parlementaires? C’est ça qu’il aurait du faire? De l’ingérence? Alors qu’en fait cette loi immigration n’a pas été votée et qu’elle est aujourd’hui plus dure que la proposée? Et qu’elle est (celle du gvt) en cela non votée?
Donc non seulement il aurait raté son coup mais en plus vous devriez être content de qu’elle soit plus dure?
Vous êtes passablement illogiques au RN désolé .

gare au gorille a écrit : 09 janvier 2024 01:03

Fonck1 a écrit : 08 janvier 2024 20:59

oui et?
Ça veut dire que le but c’est d’orienter les votes des parlementaires? C’est ça qu’il aurait du faire? De l’ingérence? Alors qu’en fait cette loi immigration n’a pas été votée et qu’elle est aujourd’hui plus dure que la proposée? Et qu’elle est (celle du gvt) en cela non votée?
Donc non seulement il aurait raté son coup mais en plus vous devriez être content de qu’elle soit plus dure?
Vous êtes passablement illogiques au RN désolé .

Mais vous n'avez toujours rien compris !! A ce niveau c'est presque lassant. Vous devriez savoir que le but de la Cour des Comptes est justement d'orienter les votes des parlementaires en leur leur apporter le résultat des constatations de la Cour des Comptes. C'est de l'information et cela n'a rien à voir avec de l'ingérence. Encore faut il délivrer l'information au bon moment et pas la garder sous le coude volontairement et c'est ce qu'à fait monsieur Mocovici en s'apercevant que les résultats de cette expertise allaient à l'encontre de son idéologie.
En plus vous êtes un peu à l'Ouest parce que contrairement à vos propos cette loi sur l'immigration a bien été voté et en prime avec les voix du RN qui aurait pu s'y opposer en votant contre.

Fonck1 a écrit : 09 janvier 2024 01:09

gare au gorille a écrit : 09 janvier 2024 01:03

Mais vous n'avez toujours rien compris !! A ce niveau c'est presque lassant. Vous devriez savoir que le but de la Cour des Comptes est justement d'orienter les votes des parlementaires en leur leur apporter le résultat des constatations de la Cour des Comptes. C'est de l'information et cela n'a rien à voir avec de l'ingérence. Encore faut il délivrer l'information au bon moment et pas la garder sous le coude volontairement et c'est ce qu'à fait monsieur Mocovici en s'apercevant que les résultats de cette expertise allaient à l'encontre de son idéologie.
En plus vous êtes un peu à l'Ouest parce que contrairement à vos propos cette loi sur l'immigration a bien été voté et en prime avec les voix du RN qui aurait pu s'y opposer en votant contre.

Mais ça vous a servit puisque vous n’avez pas voté la loi triple buse!

Loi qui dans la logique aurait du être votée puisque c’est exactement ce que prône le rn enfin sauf qu’ils n’ont pu affirmer leurs égocentrismes, j’avoue.

Pas grave, on va continuer à se gaver les oqtf protégés par la loi bravo le rn et le lr

gare au gorille a écrit : 09 janvier 2024 01:22

Fonck1 a écrit : 09 janvier 2024 01:09
Mais ça vous a servit puisque vous n’avez pas voté la loi triple buse!

Loi qui dans la logique aurait du être votée puisque c’est exactement ce que prône le rn enfin sauf qu’ils n’ont pu affirmer leurs égocentrismes, j’avoue.

Pas grave, on va continuer à se gaver les oqtf protégés par la loi bravo le rn et le lr

Mais triple buse, la dernière mouture de la loi sur l'immigration est passée et le RN a voté pour. S'il votait contre cette loi ne passait pas. il faut vous l'écrire comment ?? Ce qui n'empêche pas monsieur Moscovici d'être coupable d'avoir volontairement caché aux députés le résultat de l'expertise de la Cours des Comptes qui n'allait pas dans le sens de son idéologie.

Il a fait une bourde s’en est excusé mais qui n’en fais pas?

Crapulax a écrit : 09 janvier 2024 13:46

Il a fait une bourde s’en est excusé mais qui n’en fais pas?

C'est léger..C'est une faute...Ne pas avoir volontairement interférer le rapport en plein examen de loi sur le sujet..C'est une "entrave démocratique" (parlementaire)...Ouvrant la porte au questionnement justifié "du petit arrangement entre amis"...Etrangement cette affaire ne fait pas grand bruit...Du côté de LFI on n'entend rien..Parce que le rapport les aurait encore plus discréditer sur leurs positions..Ca arrange un peu tout le monde apparemment.

Fonck1 a écrit : 09 janvier 2024 13:57

Crapulax a écrit : 09 janvier 2024 13:46

C'est léger..C'est une faute...Ne pas avoir volontairement interférer le rapport en plein examen de loi sur le sujet..C'est une "entrave démocratique" (parlementaire)...Ouvrant la porte au questionnement justifié "du petit arrangement entre amis"...Etrangement cette affaire ne fait pas grand bruit...Du côté de LFI on n'entend rien..Parce que le rapport les aurait encore plus discréditer sur leurs positions..Ca arrange un peu tout le monde apparemment.

oui c'est une faute, il l'a dit lui même.
mais je ne vois pas en quoi ça arrange le gouvernement, vu que le texte avait une visée de resserrage de boulon, à la limite, le texte aurait arrangé l'état et justifier son besoin de resserrage.

par contre, je reste d'avis que ce rapport, n'avait rien à voir avec la loi immigration, les rapports ne se pondent pas à la petite semaine, il faut des mois de recherche pour en faire un, enfin, si le boulot est fait sérieusement, pas comme madame Fillon.
donc, aucun lien entre les chiffres, et la nouvelle loi.
ensuite, le texte n'a pas été voté, mais retoqué par le sénat, ET encore plus restrictif, donc si le rapport a de chiffres mauvais, ça justifie encore plus le durcissement du sénat - et finalement le compromis qui a été élaboré avec.
tout cela est donc en adéquation avec les soi disant chiffres de ce rapport - dont on a toujours pas le contenu en détail.

vivarais a écrit : 09 janvier 2024 14:51

Fonck1 a écrit : 09 janvier 2024 13:57

oui c'est une faute, il l'a dit lui même.
mais je ne vois pas en quoi ça arrange le gouvernement, vu que le texte avait une visée de resserrage de boulon, à la limite, le texte aurait arrangé l'état et justifier son besoin de resserrage.

par contre, je reste d'avis que ce rapport, n'avait rien à voir avec la loi immigration, les rapports ne se pondent pas à la petite semaine, il faut des mois de recherche pour en faire un, enfin, si le boulot est fait sérieusement, pas comme madame Fillon.
donc, aucun lien entre les chiffres, et la nouvelle loi.
ensuite, le texte n'a pas été voté, mais retoqué par le sénat, ET encore plus restrictif, donc si le rapport a de chiffres mauvais, ça justifie encore plus le durcissement du sénat - et finalement le compromis qui a été élaboré avec.
tout cela est donc en adéquation avec les soi disant chiffres de ce rapport - dont on a toujours pas le contenu en détail.

Mais d'après ce qu'a dit MOSCOVICI , il a retardé volontairement la sortie du rapport parce que cela aurait influencé l'adoption de la loi sur l'immigration tant les chiffres sont mauvais
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... r-AA1mA9Cv
En tant que socialiste il voulait faire barrage à cette loi mais çà n'a pas marché

mic43121 a écrit : 08 janvier 2024 21:21

Crapulax a écrit : 08 janvier 2024 12:48

Ou du "carriérisme"...Il ne "mord" pas la main de celui qui "le nourrit".

En plus c'est un prétentieux ..et je n'ai JAMAIS pu le saquer

berger141 a écrit : 09 janvier 2024 17:46

mic43121 a écrit : 08 janvier 2024 21:21


En plus c'est un prétentieux ..et je n'ai JAMAIS pu le saquer

Ce type a sciemment publié en retard le rapport de la Cour des Comptes afin qu'il ne serve pas à son pays et aux français grâce aux impots desquels il gagne très bien sa vie.

Très sur de lui Il assume parfaitement de ne pas avoir assuré la mission de la Cour des Comptes qui est d'informer les députés et d'avoir trahi les français.
Arrogant et fier de ne pas avoir fait son travail.

Fonck1 a écrit : 09 janvier 2024 18:03

berger141 a écrit : 09 janvier 2024 17:46
Ce type a sciemment publié en retard le rapport de la Cour des Comptes afin qu'il ne serve pas à son pays et aux français grâce aux impots desquels il gagne très bien sa vie.

ce que vous dites est passablement idiot, puisque le dit rapport est sorti.

Très sur de lui Il assume parfaitement de ne pas avoir assuré la mission de la Cour des Comptes qui est d'informer les députés et d'avoir trahi les français.
Arrogant et fier de ne pas avoir fait son travail.

c'est son choix, ça lui coutera peut être sa fin de carrière.
ou comme on parle de politique, il a fait parler de lui et on lui filera de nouvelles missions, ainsi va la vie....