Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le droit du sol est un droit fondamental qui va à l'encontre du droit humain. Par ailleurs, on ne supprime pas le droit du sol, comme ça, par le biais d'un simple décret. Le journal BMTW l'explique très bien :
"Mais, selon des experts interrogés par BFMTV, cette réforme constitutionnelle s'annonce extrêmement compliquée à mettre en place, et contreviendrait surtout aux principes de la République.
"Ça bafoue les valeurs de la République"

"C'est inconstitutionnel. C'est une vraie rupture d'égalité des citoyens devant la loi, ce qui est prévu par la déclaration du droit de l'Homme et du citoyen", souligne Me David Libeskind, avocat en droit public."

"Quid justement des Sages, si cette réforme était adoptée par le Parlement? "En l'état, ce principe est inscrit uniquement dans le Code civil, donc il a la valeur d'une loi. On dit en droit que ce qu'une loi a fait, une autre peut le défaire. Mais ce n'est pas aussi simple, parce qu'il s'agit d'un principe fondamental", détaille pour BFMTV Me Pierrick Gardien, avocat en droit public. Selon ce dernier, le Conseil constitutionnel pourrait donner à ce principe "une valeur constitutionnelle" pour compliquer, voire invalider, la procédure."

https://www.bfmtv.com/politique/une-rup ... 10367.html

En bref, cette annonce tiendrait plus d'un coup d'épée dans l'eau.

alors on entends la droite à la Ciotti et l’extrême droite applaudir des deux mains avec la peur extrême que tous ces migrants arrivent sur les terres chrétiennes, mais dans les faits, c'est tout à fait impossible.
Déjà, ils n'ont ni fric ni savoirs.
ensuite, un vol, c'est entre 700 et 1000 euros....je ne vois pas bien comment ils vont venir, d'autant plus qu'ils n'ont pas de papiers, et surement pas à la nage....

Oui, à part le fric dépensé en pure perte, on ne peut pas dire que les problèmes de Mayotte concernent véritablement la métropole.

Il faudrait rappeler au pitre Ciotti qui a créé cette situation. Quelle bande de clowns, 4% et ils veulent encore creuser.

Kelenner a écrit : 12 février 2024 17:19 Oui, à part le fric dépensé en pure perte, on ne peut pas dire que les problèmes de Mayotte concernent véritablement la métropole.

Il faudrait rappeler au pitre Ciotti qui a créé cette situation. Quelle bande de clowns, 4% et ils veulent encore creuser.

Mayotte est intéressante pour sa surface (faible) maritime (exploitation de la mer, forage....et surtout vue sur Madagascar e l’Afrique...

Plutôt que renoncer au droit du sol à Mayotte, il serait plus simple de renoncer à Mayotte !
Mayotte est comorienne pour l'ONU, elle n'est française que pour la France.

LOFOTEN a écrit : 12 février 2024 17:27

Kelenner a écrit : 12 février 2024 17:19 Oui, à part le fric dépensé en pure perte, on ne peut pas dire que les problèmes de Mayotte concernent véritablement la métropole.

Il faudrait rappeler au pitre Ciotti qui a créé cette situation. Quelle bande de clowns, 4% et ils veulent encore creuser.

Mayotte est intéressante pour sa surface (faible) maritime (exploitation de la mer, forage....et surtout vue sur Madagascar e l’Afrique...

c'est surtout un point d'appui militaire probablement essentiel.

Je me suis mis a jour sur Mayotte....

https://www.diploweb.com/Le-bras-de-fer ... yotte.html

ha oui si tu n'avais pas suivi ça, bien sur que ils se servent de la chair humaine pour satisfaire leurs bas instincts financiers.

danielle49 a écrit : 12 février 2024 17:54 Plutôt que renoncer au droit du sol à Mayotte, il serait plus simple de renoncer à Mayotte !
Mayotte est comorienne pour l'ONU, elle n'est française que pour la France.

Mayotte est française, l'ONU n'a rien à dire.

Cette décision d'abroger le droit du sol à Mayotte n'a pas de précédent, c'est une petite révolution.
Ça signifie que l'heure est grave et que les tabous archaïques des gros réacs de gauche n'ont plus lieu d'être.

Après, pourquoi Mayotte uniquement et pas tout le territoire ?
On nous explique que la situation en Métropole n'est pas aussi explosive qu'à Mayotte et que ce ne le justifierait pas.

En clair, les immigrationnistes voudraient qu'on attende que ce soit le bordel partout en Métropole et après quand ça sera trop tard, on verra !
C'est la définition-même de la préférence étrangère : les autres avant les nôtres.

Ils voudraient booster le vote RN et Reconquête! qu'ils s'y prendraient pas autrement !

Relax a écrit : 12 février 2024 20:23

danielle49 a écrit : 12 février 2024 17:54 Plutôt que renoncer au droit du sol à Mayotte, il serait plus simple de renoncer à Mayotte !
Mayotte est comorienne pour l'ONU, elle n'est française que pour la France.

Mayotte est française, l'ONU n'a rien à dire.

Cette décision d'abroger le droit du sol à Mayotte n'a pas de précédent, c'est une petite révolution.
Ça signifie que l'heure est grave et que les tabous archaïques des gros réacs de gauche n'ont plus lieu d'être.

Après, pourquoi Mayotte uniquement et pas tout le territoire ?
On nous explique que la situation en Métropole n'est pas aussi explosive qu'à Mayotte et que ce ne le justifierait pas.

En clair, les immigrationnistes voudraient qu'on attende que ce soit le bordel partout en Métropole et après quand ça sera trop tard, on verra !
C'est la définition-même de la préférence étrangère : les autres avant les nôtres.

Ils voudraient booster le vote RN et Reconquête! qu'ils s'y prendraient pas autrement !

L'immigration et les lois actuelles "democratiques " ont généré une situation catastrophique à Mayotte , rendant nécessaire de changer les lois pour assurer la sécurité de la population locale.
Ces mêmes lois démocratiques et l'immigration ont créé des "difficultés" en métropole qui n'ont pas ,pour l'instant, l'ampleur des pb de Mayotte mais qui devraient inciter nos responsables politiques de modifier également ces lois sur l'ensemble de la France avant d'être confronté à une situation comparable à celle de Mayotte.

berger141 a écrit : 12 février 2024 23:37

Relax a écrit : 12 février 2024 20:23

Mayotte est française, l'ONU n'a rien à dire.

Cette décision d'abroger le droit du sol à Mayotte n'a pas de précédent, c'est une petite révolution.
Ça signifie que l'heure est grave et que les tabous archaïques des gros réacs de gauche n'ont plus lieu d'être.

Après, pourquoi Mayotte uniquement et pas tout le territoire ?
On nous explique que la situation en Métropole n'est pas aussi explosive qu'à Mayotte et que ce ne le justifierait pas.

En clair, les immigrationnistes voudraient qu'on attende que ce soit le bordel partout en Métropole et après quand ça sera trop tard, on verra !
C'est la définition-même de la préférence étrangère : les autres avant les nôtres.

Ils voudraient booster le vote RN et Reconquête! qu'ils s'y prendraient pas autrement !

L'immigration et les lois actuelles "democratiques " ont généré une situation catastrophique à Mayotte , rendant nécessaire de changer les lois pour assurer la sécurité de la population locale.
Ces mêmes lois démocratiques et l'immigration ont créé des "difficultés" en métropole qui n'ont pas ,pour l'instant, l'ampleur des pb de Mayotte mais qui devraient inciter nos responsables politiques de modifier également ces lois sur l'ensemble de la France avant d'être confronté à une situation comparable à celle de Mayotte.

Bin là c'est carrément la constitution qu'il est question de modifier.
Ça signifie en clair que nos institutions et nos règles fondamentales sont obsolètes, il faut updater.

Mais cela provoquera certainement beaucoup de chagrin aux gros réacs de gauche qui veulent que tout reste comme avant.
Ils disent que c'est raciste !

Le droit du sang s'applique dans de nombreux pays, y compris dans les pays dont sont originaires les migrants, mais là ils disent pas que c'est raciste, ils sont pas très clairs dans leur tête ....
https://www.scienceshumaines.com/images ... SSANCE.jpg

Relax a écrit : 12 février 2024 20:23

danielle49 a écrit : 12 février 2024 17:54 Plutôt que renoncer au droit du sol à Mayotte, il serait plus simple de renoncer à Mayotte !
Mayotte est comorienne pour l'ONU, elle n'est française que pour la France.

Mayotte est française, l'ONU n'a rien à dire.

Cette décision d'abroger le droit du sol à Mayotte n'a pas de précédent, c'est une petite révolution.
Ça signifie que l'heure est grave et que les tabous archaïques des gros réacs de gauche n'ont plus lieu d'être.

Après, pourquoi Mayotte uniquement et pas tout le territoire ?
On nous explique que la situation en Métropole n'est pas aussi explosive qu'à Mayotte et que ce ne le justifierait pas.

En clair, les immigrationnistes voudraient qu'on attende que ce soit le bordel partout en Métropole et après quand ça sera trop tard, on verra !
C'est la définition-même de la préférence étrangère : les autres avant les nôtres.

Ils voudraient booster le vote RN et Reconquête! qu'ils s'y prendraient pas autrement !

C'est en voyant agir la macronie qu'on mesure à quel point le père Le Pen était lucide et avait quelques longueurs d'avance sur les politiciens de son époque qui ont tellement oeuvré pour démolir la France. Le droit du sol spécialement à Mayotte le père Le Pen en parlait il y a plus déjà 40 ans et la macronie commence à peine à réaliser qu'il avait raison, qu'il fallait se bouger le cul au lieu de hurler avec les loups en expliquant que c'était une mesure raciste. Aujourd'hui la mesure semble paraitre un peu moins raciste et surtout carrément indispensable aux yeux des Darmanin et compagnie.

gare au gorille a écrit : 13 février 2024 00:04

Relax a écrit : 12 février 2024 20:23

Mayotte est française, l'ONU n'a rien à dire.

Cette décision d'abroger le droit du sol à Mayotte n'a pas de précédent, c'est une petite révolution.
Ça signifie que l'heure est grave et que les tabous archaïques des gros réacs de gauche n'ont plus lieu d'être.

Après, pourquoi Mayotte uniquement et pas tout le territoire ?
On nous explique que la situation en Métropole n'est pas aussi explosive qu'à Mayotte et que ce ne le justifierait pas.

En clair, les immigrationnistes voudraient qu'on attende que ce soit le bordel partout en Métropole et après quand ça sera trop tard, on verra !
C'est la définition-même de la préférence étrangère : les autres avant les nôtres.

Ils voudraient booster le vote RN et Reconquête! qu'ils s'y prendraient pas autrement !

C'est en voyant agir la macronie qu'on mesure à quel point le père Le Pen était lucide et avait quelques longueurs d'avance sur les politiciens de son époque qui ont tellement oeuvré pour démolir la France. Le droit du sol spécialement à Mayotte le père Le Pen en parlait il y a plus déjà 40 ans et la macronie commence à peine à réaliser qu'il avait raison, qu'il fallait se bouger le cul au lieu de hurler avec les loups en expliquant que c'était une mesure raciste. Aujourd'hui la mesure semble paraitre un peu moins raciste et surtout carrément indispensable aux yeux des Darmanin et compagnie.

La pommade n’a toujours été qu’en surface, merci de nous le rappeler.

Contrairement à ce que certains pensent, c’est pas le droit du sol français qui va être modifié mais celui des dom Tom.

Fonck1 a écrit : 13 février 2024 00:18

gare au gorille a écrit : 13 février 2024 00:04


C'est en voyant agir la macronie qu'on mesure à quel point le père Le Pen était lucide et avait quelques longueurs d'avance sur les politiciens de son époque qui ont tellement oeuvré pour démolir la France. Le droit du sol spécialement à Mayotte le père Le Pen en parlait il y a plus déjà 40 ans et la macronie commence à peine à réaliser qu'il avait raison, qu'il fallait se bouger le cul au lieu de hurler avec les loups en expliquant que c'était une mesure raciste. Aujourd'hui la mesure semble paraitre un peu moins raciste et surtout carrément indispensable aux yeux des Darmanin et compagnie.

La pommade n’a toujours été qu’en surface, merci de nous le rappeler.

Contrairement à ce que certains pensent, c’est pas le droit du sol français qui va être modifié mais celui des dom Tom.

Parce qu'il y a 2 Frances "heureux de l'apprendre
" Celle de la métropole et celle des DOM TOM "
Et la corse est ce aussi une 3 ieme France
Les même lois ne doivent elles pas s'appliquer partout
Si ce qu'a dit DARMANIN pour Mayotte n'est pas du flan
On verra ce qu'en pense le conseil constitutionnel si un tel projet de loi est est adopté
Car comme pour la loi sur l'immigration ce sera adopté majoritairement par renaissance , le LR et le RN
Et çà va mettre une fois de plus la zizanie à renaissance avec son aile gauche
je vais encore me marrer

Les DOM/TOM sont une aberration sociale, économique et politique, un relent de colonialisme désuet, perfide et coûteux. L'indépendance pour les DOM/TOM serait la meilleure solution et un soulagement pour les contribuables de la métropole.
Exemples : Saint-Pierre et Miquelon intégrés au Québec seraient assurés d'un avenir, de même la Nouvelle Calédonie associée avec l'Australie, pays continent assuré d'un grand avenir.