Forum-Actualite.com • Débats Politiques

lepicard a écrit : 06 juin 2024 16:58
c'est parce qu'il sont pleins de convictions ,pas comme les gangsters girouettes du "gourbi" qui ne pensent qu'à l'assiette au beurre

Mesoke a écrit : 06 juin 2024 17:42 Parce que tu trouves que le bipartisme américain est sain toi ?

Du bipartisme pousse à la sclérose des idées politiques, comme on le voyait entre le PS et l'UMP, comme on le voit aujourd'hui entre REN et RN.

Saturne a écrit : 06 juin 2024 18:56

lepicard a écrit : 06 juin 2024 16:58
c'est parce qu'il sont pleins de convictions ,pas comme les gangsters girouettes du "gourbi" qui ne pensent qu'à l'assiette au beurre

Le gourbi ? C'est à dire ?

Victor a écrit : 06 juin 2024 17:38

Mesoke a écrit : 06 juin 2024 16:03 C'est le seul moment où on parlera très très très vaguement d'eux pendant 5 ans. Ce ne sont pas des politiciens, pas des gens qui imaginent être élus. Juste des gens qui défendent une idéologie dont on ne parle pas (à leurs yeux) et qui se trouvent une (bien maigre) tribune.

Toute démocratie saine doit normalement évoluer vers un bipartisme. (2 grands partis, 1 de gauche et 1 de droite, avec quelques petits partis alliés)
Piketti a montré qu'historiquement c'est l'organisation politique qui amène le plus de progrès à tous les niveaux.

La multiplication des listes et des partis n'est pas un bon signe. Cela montre plus un dysfonctionnement démocratique qu'un bon état de notre démocratie.

Kelenner a écrit : 06 juin 2024 19:46

Victor a écrit : 06 juin 2024 17:38
Toute démocratie saine doit normalement évoluer vers un bipartisme. (2 grands partis, 1 de gauche et 1 de droite, avec quelques petits partis alliés)
Piketti a montré qu'historiquement c'est l'organisation politique qui amène le plus de progrès à tous les niveaux.

La multiplication des listes et des partis n'est pas un bon signe. Cela montre plus un dysfonctionnement démocratique qu'un bon état de notre démocratie.

C'est globalement vrai, mais à condition que les "grands partis" en question représentent de véritables alternatives. Ce qui a tué le bipartisme, en France comme ailleurs, c'est la conjonction progressive des politiques menées par les partis de droite et de "gauche", qui a progressivement dégoûté les électeurs. 38 listes, ça fait beaucoup, c'est vrai. Mais l'offre se réduira le jour où deux grands partis sauront proposer un programme solide.

Kelenner a écrit : 06 juin 2024 19:46

Victor a écrit : 06 juin 2024 17:38
Toute démocratie saine doit normalement évoluer vers un bipartisme. (2 grands partis, 1 de gauche et 1 de droite, avec quelques petits partis alliés)
Piketti a montré qu'historiquement c'est l'organisation politique qui amène le plus de progrès à tous les niveaux.

La multiplication des listes et des partis n'est pas un bon signe. Cela montre plus un dysfonctionnement démocratique qu'un bon état de notre démocratie.

C'est globalement vrai, mais à condition que les "grands partis" en question représentent de véritables alternatives. Ce qui a tué le bipartisme, en France comme ailleurs, c'est la conjonction progressive des politiques menées par les partis de droite et de "gauche", qui a progressivement dégoûté les électeurs. 38 listes, ça fait beaucoup, c'est vrai. Mais l'offre se réduira le jour où deux grands partis sauront proposer un programme solide.

Victor a écrit : 06 juin 2024 17:38

Mesoke a écrit : 06 juin 2024 16:03 C'est le seul moment où on parlera très très très vaguement d'eux pendant 5 ans. Ce ne sont pas des politiciens, pas des gens qui imaginent être élus. Juste des gens qui défendent une idéologie dont on ne parle pas (à leurs yeux) et qui se trouvent une (bien maigre) tribune.

Toute démocratie saine doit normalement évoluer vers un bipartisme. (2 grands partis, 1 de gauche et 1 de droite, avec quelques petits partis alliés)
Piketti a montré qu'historiquement c'est l'organisation politique qui amène le plus de progrès à tous les niveaux.

La multiplication des listes et des partis n'est pas un bon signe. Cela montre plus un dysfonctionnement démocratique qu'un bon état de notre démocratie.

papibilou a écrit : 06 juin 2024 20:09

Victor a écrit : 06 juin 2024 17:38
Toute démocratie saine doit normalement évoluer vers un bipartisme. (2 grands partis, 1 de gauche et 1 de droite, avec quelques petits partis alliés)
Piketti a montré qu'historiquement c'est l'organisation politique qui amène le plus de progrès à tous les niveaux.

La multiplication des listes et des partis n'est pas un bon signe. Cela montre plus un dysfonctionnement démocratique qu'un bon état de notre démocratie.

Effectivement la diversité des sujets et des opinions provoque une multiplication de partis dont aucun n'est en mesure d'obtenir une majorité de gouvernement. Ces partis n'ont donc comme solution que s'allier dans une coalition. La Nupes avait montré le chemin ( je n'ai pas dit l'exemple). Les anglo-saxons se sont ralliés a cette solution depuis longtemps.
Cette solution exige des talents de négociateurs et l'acceptation de compromis.
A l'heure actuelle il faudra sans doute imaginer une coalition des droites avec une question sur LR. Renaissance est une coalition des centres. La gauche a un problème d'extremisme avec LFI qui arrêtera de mettre la zizanie lorsque Mélenchon aura pris sa retraite.

papibilou a écrit : 06 juin 2024 20:09

Victor a écrit : 06 juin 2024 17:38
Toute démocratie saine doit normalement évoluer vers un bipartisme. (2 grands partis, 1 de gauche et 1 de droite, avec quelques petits partis alliés)
Piketti a montré qu'historiquement c'est l'organisation politique qui amène le plus de progrès à tous les niveaux.

La multiplication des listes et des partis n'est pas un bon signe. Cela montre plus un dysfonctionnement démocratique qu'un bon état de notre démocratie.

Effectivement la diversité des sujets et des opinions provoque une multiplication de partis dont aucun n'est en mesure d'obtenir une majorité de gouvernement. Ces partis n'ont donc comme solution que s'allier dans une coalition. La Nupes avait montré le chemin ( je n'ai pas dit l'exemple). Les anglo-saxons se sont ralliés a cette solution depuis longtemps.
Cette solution exige des talents de négociateurs et l'acceptation de compromis.
A l'heure actuelle il faudra sans doute imaginer une coalition des droites avec une question sur LR. Renaissance est une coalition des centres. La gauche a un problème d'extremisme avec LFI qui arrêtera de mettre la zizanie lorsque Mélenchon aura pris sa retraite.

Mickey a écrit : 06 juin 2024 21:34 Pour un forum à tendance macroniste, c'est assez équilibré. Par contre je me demande lequel à voté pour Lalanne.

Yaroslav a écrit : 06 juin 2024 21:18 J'ai voté liste 27 Glucksmann.
C'est marrant de voir de nombreux participants expliquer leurs innombrables points de vue politiques tous les jours sur le forum et ne pas oser dire pour qui ils votent...

Once a écrit : 06 juin 2024 21:47Tout ce que vous dites de vous sur le net peut être utilisé un jour contre vous. Et risque de vous classer pour toujours dans un camp déterminé aux yeux de certains alors que l'on peut évoluer dans la vie et que le choix du vote pour un parti et son candidat n'indique pas qu'on est forcément raccord avec l'entièreté de son programme.