vivarais a écrit : 01 août 2024 07:30
Once a écrit : 01 août 2024 06:58
Israël a profité d'une opportunité : la visite express du leader politique du Hamas à Téhéran pour l'investiture du nouveau président iranien. Israël n'aurait jamais pu le cibler au Qatar qui demeure un allié diplomatique incontournable parlant avec tout le monde.
Ce faisant, Israël se prive quand-même de deux interlocuteurs pour continuer de discuter de la libération des otages : le Qatar ( qui condamne cette initiative) et son hôte du Hamas désormais liquidé.
Quant à l'Iran, je pense qu'Israël cherche à le faire tomber dans un piège en le poussant à une réplique disproportionnée qui l'amènerait à pousser son propre bouchon encore plus loin dans un but précis : la destruction définitive des installations nucléaires iraniennes.
C'est l'obsession d'Israël.
Toutefois rien n'indique que l'Iran tombera dans ce piège : comme la dernière fois avec l'envoi de drones tous détruits, une réplique " téléphonée" devrait suffire car l'Iran n'a aucun intérêt à une confrontation directe avec l'état hébreu.
Quant à détruire les installations nucléaires de l'Iran, nul doute que ce ne soit pas une opération aussi facile que cela sur le plan militaire : la plupart sont soigneusement enfouies sous terre.
Quant à écouter les conseils de mesure et de prudence donnés à Israël par tous ses alliés, l'état hébreu n'en tient pas compte à mon avis pour deux raisons : d'abord les conseillers ne sont pas les payeurs. Ensuite Israël est toujours sous l'emprise du fameux complexe de Massada : c'est dans ses gènes mêmes. Le terrible sentiment atavique et historique du " tous contre un".
Mais Israël oublie alors qu'il bénéficie du soutien inconditionnel de la plus grande puissance militaire, politique et diplomatique au monde : et ce, qu'elle soit dirigée par les démocrates ou les républicains.
Et même si certains de ses soutiens commencent à vaciller en Europe ( notamment en raison de ce qu'Israël fait à -et de- Gaza en ce moment) rien de tel aux États Unis qui soutient toujours inconditionnellement Israël.
Surtout si Trump revient au pouvoir dans quelques mois.
sauf que celui qui a été éliminé
c'et dans sa propre résidence à téhéran
Sur son
lieu de résidence à Téhéran, nuance. Ce leader politique n'avait pas de résidence à lui à Téhéran. Il faudra que je retrouve la source (je crois que c'était à "C dans l' Air") mais d'après ce que j'ai entendu dire par un chroniqueur c'était une résidence pour les héros iraniens de la révolution iranienne.
et pas lors d'une visite
Si, lors d'une visite en tant qu'invité pour l'investiture du nouveau président iranien. Après quoi il devait retourner au Qatar, pays dans lequel il est exilé et où il n'a pas de résidence propre à lui mais où il est aussi "invité" en tant qu'exilé. Il détient même un passeport turc et il a été invité en Turquie à plusieurs reprises.
Sinon, sa fiche Wikipedia indique quand même ceci :
"
Il est considéré par certains comme une figure modérée et pragmatique au sein de la direction du Hamas, et l'un des plus ouverts à l'acceptation d'un cessez-le-feu avec Israël et à la réconciliation avec le Fatah. Son pouvoir au sein de l'organisation était considéré comme essentiellement symbolique, le véritable pouvoir, dans la bande de Gaza, étant entre les mains de Yahya Sinwar et de Mohammed Deïf5. Il est cependant poursuivi pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité par la Cour pénale internationale. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isma%C3%ABl_Haniyeh
Israël, en voulant se venger (ce que l'on peut comprendre) se prive donc d'un interlocuteur possible hébergé au Qatar, pays incontournable pour toute négociation. C'est un pari risqué.
si Israël élimine dans certains pays et pas d'autres c'est que ces pays sont ouvertement en guerre contre lui "le Liban ; la Syrie et l'Iran"
pour ses soutiens rien n'a changé même si parfois pour l'opinion dans leur pays certains font mine du contraire
Pas tellement le Liban, pays en ruine, pas tellement la Syrie pays dévasté, quant au Liban, son attitude belliqueuse est plus une posture de politique interne qu'une menace réelle pour Israël.
Ne jamais oublier ceci pour un pays qui se pose toujours en victime : Israël est la plus grande puissance militaire et nucléaire du Proche-Orient.
Aujourd'hui, c'est Israël qui aurait la capacité de réduire à néant en quelques minutes tous ses voisins. Pas ses voisins qui n'en sont réduits qu' à des incantations, des palabres et des manifestations se contentant de brûler des drapeaux : ça c'est la réalité vraie.
Et quand bien même l'Iran parviendrait à se doter de l'arme nucléaire qu'il ne constituerait pas une vraie menace pour Israël : cela le rendrait forcément plus responsable au regard de la communauté internationale et de ses alliés. Mais il y aura aussi la prise en compte d'une réalité : si l'Iran avait la mauvaise idée de balancer une bombe ou un missile atomique sur Israël, en moins de deux il serait anéanti par la centaine d'ogives nucléaires dont dispose Israël. Et si ça ne suffisait pas, il faudrait ajouter toute la capacité nucléaire des Etats-Unis.
On peut vivre en paix (armée) avec un voisin hostile doté comme vous de la puissance atomique. Il suffit de prendre cet exemple : deux pays voisins qui se vouent une haine sans limite sont dotés de l'arme nucléaire et ils prennent bien soin de ne jamais en brandir la menace : le Pakistan et l'Inde. Deux pays vivant en "paix nucléaire armée". Comme tous les autres pays nucléaires du monde actuellement.
Ce serait pareil pour Israël et l'Iran tous deux dotés de l'arme absolue, par la force des choses. Ce qui ne les empêcherait pas de poursuivre leurs hostilités par d'autres moyens, bien sûr.
Mais surtout pas en recourant à l'arme absolue.
