Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit : 07 janvier 2025 00:51

Kabé a écrit : 06 janvier 2025 20:08

Ben, voici, un témoignage de première main de quelqu'un qui était un responsable dans le domaine culturel dans une ville dirigé par le Front national (oui, pour moi c'est toujours pareil que le RN) : le maire fait semblant d'y être pour tout le monde, mais ses adjoints font dans le népotisme, l'intimidation et incitent à la délation (un délit !). En même temps des coups budgétaire drastiques pour les associations de la ville pour que la ville puisse organiser des festivals et autres manifestations bien à l'image brune de son parti, de la folklore identitaire et archaïque et des drapeaux qui n'ont rien à voir avec la culture. La culture pour tous n'est pas la même chose que la culture que pour les franchouillards réactionnaires...

Mais il en est ainsi dans toute les villes, chaque conseil municipal place le curseur en fonction de ses aspirations. Encore une fois le maire n'est pas un fonctionnaire nommé à vie mais un élu révocable à chaque élection. Il se trouve que la plupart des maires RN ne sont pas éjectés à la fin de leur mandat, on appelle cela la démocratie.

Mickey a écrit : 07 janvier 2025 13:12 Bien sur que ça ne va pas assez loin, il faut commencer par le commencement ; virer tous les clandos !

UBUROI a écrit : 05 janvier 2025 20:44 Je lis le gag: la Marine a compris les Mahorias! Oui et après, quel plan a le RN pour lutter contre l'immigration clandestine, renvoyer chez eux les clandestins?
Quel plan pour rétablir et améliorer tous les services publics (ceux détruits et ceux insuffisants), pour reconstruire aux normes "climatiques? Quel budget...sans qu'une nouvelle censure ne vienne encore retarder les mesures d'urgence?

L'opposition c'est bien douillet et les Mahorais croient en la mère Noël, c'est culturel chez ces ethnies bantous. 59.8% de vote RN!!!!
Marine est bien vue dans ces régions pommées où le matriar-chat domine.

Mais ça ça ne remplit pas le ventre des électeurs!

<<<si j'étais Bayrou je nommerais un "commissaire au plan pour Mayotte" pris dans les rangs du RN. Qu'on rigole un peu, nous aussi!

UBUROI a écrit : 05 janvier 2025 20:44 Je lis le gag: la Marine a compris les Mahorias! Oui et après, quel plan a le RN pour lutter contre l'immigration clandestine, renvoyer chez eux les clandestins?
Quel plan pour rétablir et améliorer tous les services publics (ceux détruits et ceux insuffisants), pour reconstruire aux normes "climatiques? Quel budget...sans qu'une nouvelle censure ne vienne encore retarder les mesures d'urgence?

L'opposition c'est bien douillet et les Mahorais croient en la mère Noël, c'est culturel chez ces ethnies bantous. 59.8% de vote RN!!!!
Marine est bien vue dans ces régions pommées où le matriar-chat domine.

Mais ça ça ne remplit pas le ventre des électeurs!

<<<si j'étais Bayrou je nommerais un "commissaire au plan pour Mayotte" pris dans les rangs du RN. Qu'on rigole un peu, nous aussi!

le chimple a écrit : 08 janvier 2025 20:46

UBUROI a écrit : 05 janvier 2025 20:44 Je lis le gag: la Marine a compris les Mahorias! Oui et après, quel plan a le RN pour lutter contre l'immigration clandestine, renvoyer chez eux les clandestins?
Quel plan pour rétablir et améliorer tous les services publics (ceux détruits et ceux insuffisants), pour reconstruire aux normes "climatiques? Quel budget...sans qu'une nouvelle censure ne vienne encore retarder les mesures d'urgence?

L'opposition c'est bien douillet et les Mahorais croient en la mère Noël, c'est culturel chez ces ethnies bantous. 59.8% de vote RN!!!!
Marine est bien vue dans ces régions pommées où le matriar-chat domine.

Mais ça ça ne remplit pas le ventre des électeurs!

<<<si j'étais Bayrou je nommerais un "commissaire au plan pour Mayotte" pris dans les rangs du RN. Qu'on rigole un peu, nous aussi!

Supprimer le droit du sol ...
Car ce droit n'a pas été voté au départ pour des migrants illégaux .
Mais ça , je doute que le gouvernement actuel puisse le faire voter .
La gauche , ainsi que son bras armé, la ligue des droits de l'homme veillent ..
Et tant que ce sera le cas , il faut accepter la destruction de Mayotte ..
Pour régler le gros problème , la gauche a t elle une solution ??
A part affréter des charters d'illégaux pour le continent ??
""« La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde » ce n'est pas de Marine LePen ni de son père , c'est de Rocard , un bon socialo !.

Victor a écrit : 08 janvier 2025 21:13

le chimple a écrit : 08 janvier 2025 20:46

Supprimer le droit du sol ...
Car ce droit n'a pas été voté au départ pour des migrants illégaux .
Mais ça , je doute que le gouvernement actuel puisse le faire voter .
La gauche , ainsi que son bras armé, la ligue des droits de l'homme veillent ..
Et tant que ce sera le cas , il faut accepter la destruction de Mayotte ..
Pour régler le gros problème , la gauche a t elle une solution ??
A part affréter des charters d'illégaux pour le continent ??
""« La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde » ce n'est pas de Marine LePen ni de son père , c'est de Rocard , un bon socialo !.

Ya pas que la gauche. Il y aussi le conseil constitutionnel qui joue contre la France, contre les français.
Si on veut vraiment changer les choses en France, cela passera obligatoirement par une restriction des pouvoirs du conseil constitutionnel.

Georges61 a écrit : 08 janvier 2025 21:25

Victor a écrit : 08 janvier 2025 21:13
Ya pas que la gauche. Il y aussi le conseil constitutionnel qui joue contre la France, contre les français.
Si on veut vraiment changer les choses en France, cela passera obligatoirement par une restriction des pouvoirs du conseil constitutionnel.

Le conseil constitutionnel est là pour que les lois respectent la constitution. Ce que vous voulez c'est supprimer la constitution. C'est ce que voudrais l'extrême droite, ainsi au pouvoir sans constitution, elle pourrait faire ce qu'elle voudrait sans restriction.

le chimple a écrit : 08 janvier 2025 22:09

Georges61 a écrit : 08 janvier 2025 21:25

Le conseil constitutionnel est là pour que les lois respectent la constitution. Ce que vous voulez c'est supprimer la constitution. C'est ce que voudrais l'extrême droite, ainsi au pouvoir sans constitution, elle pourrait faire ce qu'elle voudrait sans restriction.

La constitution date ..
Et c'est là le plus gros problème !
Elle doit être revue en profondeur !
Vrai , Fabius et sa clique n'applique que le contenu de la constitution et surtout quand ça l'arrange .
Par exemple le droit du sol , préalablement pour donner la nationalité française aux enfants de migrants """réguliers "!
Mais à partir du moment ou la gauche bien supprimé du code pénal le délit de séjour irrégulier , les étrangers affluent .. impunément !
Donc , non , pas la supprimer , juste la revoir ..

le chimple a écrit : 08 janvier 2025 22:09

Georges61 a écrit : 08 janvier 2025 21:25 Le conseil constitutionnel est là pour que les lois respectent la constitution. Ce que vous voulez c'est supprimer la constitution. C'est ce que voudrais l'extrême droite, ainsi au pouvoir sans constitution, elle pourrait faire ce qu'elle voudrait sans restriction.

La constitution date ..
Et c'est là le plus gros problème !
Elle doit être revue en profondeur !
(...)
Donc , non , pas la supprimer , juste la revoir ..

Kabé a écrit : 08 janvier 2025 22:48

le chimple a écrit : 08 janvier 2025 22:09

La constitution date ..
Et c'est là le plus gros problème !
Elle doit être revue en profondeur !
(...)
Donc , non , pas la supprimer , juste la revoir ..

Propos typique des anti-démocratiques : du moment que les lois, et notamment la constitution, ne les arrangent plus, il faut les changer, pour qu'on puisse y introduire des mesures discriminantes, inégalitaires, etc..
Sur le fond, oui, une constitution doit pouvoir être changée ; sur la forme, non, si c'était seulement pour introduire des inégalités entre les citoyens, y compris les immigrés réguliers. Ces appels que la constitutions n'est plus adaptée émanent souvent des tendances fascistes de nos sociétés, parce que l'homme blanc n'aime pas être à égalité à l'homme... bon voyons, arabe, noir, musulman, homosexuel... ou tout simplement un peu différent que lui..

gare au gorille a écrit : 09 janvier 2025 00:09

Kabé a écrit : 08 janvier 2025 22:48 Propos typique des anti-démocratiques : du moment que les lois, et notamment la constitution, ne les arrangent plus, il faut les changer, pour qu'on puisse y introduire des mesures discriminantes, inégalitaires, etc..
Sur le fond, oui, une constitution doit pouvoir être changée ; sur la forme, non, si c'était seulement pour introduire des inégalités entre les citoyens, y compris les immigrés réguliers. Ces appels que la constitutions n'est plus adaptée émanent souvent des tendances fascistes de nos sociétés, parce que l'homme blanc n'aime pas être à égalité à l'homme... bon voyons, arabe, noir, musulman, homosexuel... ou tout simplement un peu différent que lui..

Au contraire, propos d'un démocrate car la constitution si elle doit être modifiée ne le sera pas par le fait du prince mais par un référendum qui permettra à chaque français de faire entendre sa voix.

Il ne s'agit pas de prendre des mesures inégalitaires, simplement de se donner le moyen de reprendre un contrôle sur l'immigration au lieu de rester dans l'impuissance qui caractérise la macronie.

Après vous pouvez toujours y aller de l'habituelle litanie en liant le problème d'une immigration incontrôlée en train de saturer tous les systèmes à du racisme, de l'homophobie, et je ne sais quoi encore, bref tous les bons gros clichés utilisés par les nouveaux beaufs qui s'admirent le nombril en étant persuadés d'être le camp du bien alors qu'ils sont les premiers responsables des situations dramatiques qu'engendre cette immigration en roue libre.

Kabé a écrit : 09 janvier 2025 00:56

gare au gorille a écrit : 09 janvier 2025 00:09
Au contraire, propos d'un démocrate car la constitution si elle doit être modifiée ne le sera pas par le fait du prince mais par un référendum qui permettra à chaque français de faire entendre sa voix.

Erm, si je ne me trompe pas, la constitution peut être changé par une majorité de deux-tiers du parlement (AN et Sénat réunis, peut-être ?)...

Il ne s'agit pas de prendre des mesures inégalitaires, simplement de se donner le moyen de reprendre un contrôle sur l'immigration au lieu de rester dans l'impuissance qui caractérise la macronie.

L'immigration n'a rien à chercher dans une constitution, mais relève des lois normales. Vouloir constitutionnaliser ce genre de questions éminemment politiques mène à politiser la constitution au lieu de que ça reste un fondement d'organisation de la République (ses institutions et son fonctionnement). Il faut pas abuser de la constitution pour régler des questions idéologiques. (de la même façon, je suis contre l'inscription de l'IVG dans la constitution, même si j'approuve l'IVG en soi...)

Après vous pouvez toujours y aller de l'habituelle litanie en liant le problème d'une immigration incontrôlée en train de saturer tous les systèmes à du racisme, de l'homophobie, et je ne sais quoi encore, bref tous les bons gros clichés utilisés par les nouveaux beaufs qui s'admirent le nombril en étant persuadés d'être le camp du bien alors qu'ils sont les premiers responsables des situations dramatiques qu'engendre cette immigration en roue libre.

Là, vous retombez dans vos travers rhétoriques en faisant de l'extrapolation et de l'amalgame, et en disant des bêtises (c'est quoi "l'immigration incontrôlée" qui "sature tous les systèmes de racisme, de l'homophobie...?). J'ai l'impression que vous trébuchez sur vos propres âneries...
L'immigration, visiblement, est une fixette pour vous, comme pour tous les extrémistes de droite, mais en fait, qu'est-ce qu'on fait de tous ces Hollandais qui ce sont installés en France et qui piquent les boulots de Français ? Par exemple. L'immigration n'est un problème que quand on veut en faire un. La France a largement la capacité d'accueillir les quelques dizaines de milliers d'étrangers qui arrivent chaque année. C'est purement et simplement l'égoïsme et le racisme qui font qu'on n'en veut plus.

Et, pour revenir un peu au sujet, cela vaut aussi pour Mayotte : oui, l'immigration y est un problème (beaucoup plus qu'en France métropolitaine), mais les lois actuels suffisent pour encadrer ceci - il suffit de les appliquer. Il y aussi une manie en France de créer des lois pour des choses qui sont déjà légiférées, mais tout simplement pas appliquées.

Kabé a écrit : 09 janvier 2025 00:56

gare au gorille a écrit : 09 janvier 2025 00:09
Au contraire, propos d'un démocrate car la constitution si elle doit être modifiée ne le sera pas par le fait du prince mais par un référendum qui permettra à chaque français de faire entendre sa voix.

Erm, si je ne me trompe pas, la constitution peut être changé par une majorité de deux-tiers du parlement (AN et Sénat réunis, peut-être ?)...

Il ne s'agit pas de prendre des mesures inégalitaires, simplement de se donner le moyen de reprendre un contrôle sur l'immigration au lieu de rester dans l'impuissance qui caractérise la macronie.

L'immigration n'a rien à chercher dans une constitution, mais relève des lois normales. Vouloir constitutionnaliser ce genre de questions éminemment politiques mène à politiser la constitution au lieu de que ça reste un fondement d'organisation de la République (ses institutions et son fonctionnement). Il faut pas abuser de la constitution pour régler des questions idéologiques. (de la même façon, je suis contre l'inscription de l'IVG dans la constitution, même si j'approuve l'IVG en soi...)

Après vous pouvez toujours y aller de l'habituelle litanie en liant le problème d'une immigration incontrôlée en train de saturer tous les systèmes à du racisme, de l'homophobie, et je ne sais quoi encore, bref tous les bons gros clichés utilisés par les nouveaux beaufs qui s'admirent le nombril en étant persuadés d'être le camp du bien alors qu'ils sont les premiers responsables des situations dramatiques qu'engendre cette immigration en roue libre.

Là, vous retombez dans vos travers rhétoriques en faisant de l'extrapolation et de l'amalgame, et en disant des bêtises (c'est quoi "l'immigration incontrôlée" qui "sature tous les systèmes de racisme, de l'homophobie...?). J'ai l'impression que vous trébuchez sur vos propres âneries...
L'immigration, visiblement, est une fixette pour vous, comme pour tous les extrémistes de droite, mais en fait, qu'est-ce qu'on fait de tous ces Hollandais qui ce sont installés en France et qui piquent les boulots de Français ? Par exemple. L'immigration n'est un problème que quand on veut en faire un. La France a largement la capacité d'accueillir les quelques dizaines de milliers d'étrangers qui arrivent chaque année. C'est purement et simplement l'égoïsme et le racisme qui font qu'on n'en veut plus.

Et, pour revenir un peu au sujet, cela vaut aussi pour Mayotte : oui, l'immigration y est un problème (beaucoup plus qu'en France métropolitaine), mais les lois actuels suffisent pour encadrer ceci - il suffit de les appliquer. Il y aussi une manie en France de créer des lois pour des choses qui sont déjà légiférées, mais tout simplement pas appliquées.

Kabé a écrit : 08 janvier 2025 22:48

le chimple a écrit : 08 janvier 2025 22:09

La constitution date ..
Et c'est là le plus gros problème !
Elle doit être revue en profondeur !
(...)
Donc , non , pas la supprimer , juste la revoir ..

Propos typique des anti-démocratiques : du moment que les lois, et notamment la constitution, ne les arrangent plus, il faut les changer, pour qu'on puisse y introduire des mesures discriminantes, inégalitaires, etc..
Sur le fond, oui, une constitution doit pouvoir être changée ; sur la forme, non, si c'était seulement pour introduire des inégalités entre les citoyens, y compris les immigrés réguliers. Ces appels que la constitutions n'est plus adaptée émanent souvent des tendances fascistes de nos sociétés, parce que l'homme blanc n'aime pas être à égalité à l'homme... bon voyons, arabe, noir, musulman, homosexuel... ou tout simplement un peu différent que lui..