Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Super, il suffira qu'il dise que la voiture électrique "saydlamairde" pour que tous les beaufs réfractaires drogués aux effluves de gasoil à la pompe aillent voter pour lui.

Triste démocratrie...

sofasurfer a écrit : 10 février 2025 10:15 Super, il suffira qu'il dise que la voiture électrique "saydlamairde" pour que tous les beaufs réfractaires drogués aux effluves de gasoil à la pompe aillent voter pour lui.

Triste démocratrie...

et pour le peu que Pascal Soloviof (alias Praud) lui fasse de la pub ,, c'est la totale

Patchouli38 a écrit : 06 février 2025 17:03

jeandu53 a écrit : 06 février 2025 16:44

Ce qu'on peut comprendre (à confirmer toutefois), c'est qu'il est pour une Sécurité sociale privée comme en Suisse (pays où l'on vit au demeurant très bien malgré l'absence de Sécurité sociale). En gros, chaque salarié perçoit un salaire égal à son salaire brut actuel, à charge pour lui de payer sa propre caisse d'assurance maladie privée.

Perso, je préfèrerais un régime unique d'assurance-maladie, financé par l'impôt et non plus par les cotisations assises sur les revenus du travail. Ce serait, je pense, plus simple, plus efficace, qu'un système où coexistent de nombreuses caisses. Mais je pense que la proposition de Hanouna n'est pas si idiote que ça, elle pose une question presque philosophique, elle doit être débattue, et non pas écartée d'un simple revers de main sous prétexte que c'est Hanouna.



L'idée, je pense, est de rendre le Sénat davantage représentatif de la sociologie de la population du pays. Bon, il y a un fond un peu populiste là-dedans, mais ça peut se discuter, car nous sommes quand même assez nombreux à trouver que ces vieux croûtons de sénateurs ne sont pas vraiment représentatifs.

Ok, mais imaginons une situation. Madame Y est mariée, deux enfants. Le mari, du jour au lendemain, abandonne femme et enfant et prend la poudre d'escampette. Ce que la majorité des familles monoparentales vivent. Comment fera la femme pour payer sa sécu, si elle a fait le choix de s'occuper des enfants, au lieu d'aller travailler hors de son domicile ? Ne serait-pas inégalitaire ?

Autre situation, Monsieur X se retrouve au chômage du jour au lendemain. Il a beau cherché du taf, mais ses entretiens se soldent par un échec.
Le temps passe, le voilà finit au RSA (je grossis le trait). Comment fera t-il pour payer la sécurité sociale ?

Si les deux cas souffrent un jour d'une maladie grave, ils seront dans l'impossibilité de se soigner car leurs finances ne leur permettra pas.
Doit-on les laisser mourir, dans l'indifférence générale ?

Monsieur B. touche une petite retraite lui permettant juste de vivre. Avec l'âge, sa santé est vacillante. Il souffre de polyarthrite rhumatoïde le diminuant physiquement et, pour couronner le tout, d'un problème cardiaque l'obligeant à avoir des RV réguliers chez les spécialistes, en comptant une médication à vie.

Doit-on laisser ce vieux monsieur souffrir dans son coin et le laisser mourir à petit feu, simplement parce que sa retraite ne lui permet pas de payer la sécurité sociale ?

Je trouve cela facile de balancer un truc (je parle de C. Hanouna et non de vous) sans peser le pour et le contre, ni penser aux conséquences sur les populations vulnérables.

bonjour
Hanouna ???!!!!!! ,,, c'est un bouffon ; point barre

Hanouna ???... mettre un représentant de la presse people à la tête du pays, c'est pas pire ni mieux que EM.

ha...il y en a ici qui croient que c'est un défouloir.
vous vous êtes trompé d'adresse il semble.

bberny a écrit : 11 février 2025 15:00 Hanouna ???... mettre un représentant de la presse people à la tête du pays, c'est pas pire ni mieux que EM.

Hanouna a démenti cette ambition que certains lui prêtent. Mais à la limite c'est bien dommage, je pense qu'Hanouna serait moins risible que Macron à la tête du pays, serait surtout un peu plus proche des citoyens et bien moins hors sol que l'actuel président.

gare au gorille a écrit : 11 février 2025 19:36

bberny a écrit : 11 février 2025 15:00 Hanouna ???... mettre un représentant de la presse people à la tête du pays, c'est pas pire ni mieux que EM.

Hanouna a démenti cette ambition que certains lui prêtent. Mais à la limite c'est bien dommage, je pense qu'Hanouna serait moins risible que Macron à la tête du pays, serait surtout un peu plus proche des citoyens et bien moins hors sol que l'actuel président.

c'est vrai ,, une fois que ton égérie et son gigolo seront en cabane ,,, il faudra bien un guignol de profession pour assurer la relève ,,, dans le genre ;Macron n'était qu'un amateur ,,,, en plus il fait moins de grimaces que Cyril

lepicard a écrit : 11 février 2025 20:02

gare au gorille a écrit : 11 février 2025 19:36


Hanouna a démenti cette ambition que certains lui prêtent. Mais à la limite c'est bien dommage, je pense qu'Hanouna serait moins risible que Macron à la tête du pays, serait surtout un peu plus proche des citoyens et bien moins hors sol que l'actuel président.

c'est vrai ,, une fois que ton égérie et son gigolo seront en cabane ,,, il faudra bien un guignol de profession pour assurer la relève ,,, dans le genre ;Macron n'était qu'un amateur ,,,, en plus il fait moins de grimaces que Cyril

C'est sur que Macron n'est qu'un amateur, ça commence à se savoir.

gare au gorille a écrit : 11 février 2025 20:18

lepicard a écrit : 11 février 2025 20:02
c'est vrai ,, une fois que ton égérie et son gigolo seront en cabane ,,, il faudra bien un guignol de profession pour assurer la relève ,,, dans le genre ;Macron n'était qu'un amateur ,,,, en plus il fait moins de grimaces que Cyril

C'est sur que Macron n'est qu'un amateur, ça commence à se savoir.

oui depuis qu'il n'est plus aux manettes, le chômage remonte, c'est sans doute le résultat de votre présence dans l'assemblée nationale.

Fonck1 a écrit : 11 février 2025 20:21

gare au gorille a écrit : 11 février 2025 20:18


C'est sur que Macron n'est qu'un amateur, ça commence à se savoir.

oui depuis qu'il n'est plus aux manettes, le chômage remonte, c'est sans doute le résultat de votre présence dans l'assemblée nationale.

Hélas il est toujours au manettes et il peut continuer à déconstruire le pays jusqu'en 2027. Après nous verrons, tous les espoirs sont permis pour une véritable alternance politique.. ou pas.

Fonck1 a écrit : 11 février 2025 20:21

gare au gorille a écrit : 11 février 2025 20:18


C'est sur que Macron n'est qu'un amateur, ça commence à se savoir.

oui depuis qu'il n'est plus aux manettes, le chômage remonte, c'est sans doute le résultat de votre présence dans l'assemblée nationale.

Vous ne croyez pas plutôt que contrairement aux promesses c'est depuis qu'il est aux commandes que le chômage augmente alors que dans tous les autres pays il baisse
Où est le ruissellement que devait générer a suppression de l'ISF
Où sont les embauches que devait facilité la modification du code du travail sur les licenciements et les indemnités des prud'hommes
Quels sont sont les emplois suite au repas gargantuesque offert par macron à 1000 investisseurs
Où sont les emplois que devaient générer les 50 milliards du CICE (CICE qui même si c'est du temps de Hollande c'est macron qui en a la paternité en tant que ministre du budget
N'essayez pas en permanence de mettre tous les maux sur le dos de votre perpétuel et unique bouc émissaire
A l'assemblée ils ne sont que 126 sur 577 et l'on a vu en ne suivant pas pas LFI et EELV dans leur gabegie des motions de censure , ils ont fait fait en sorte que cela puisse aller mieux tout comme toutes les lois macronistes qu'il ont approuvé du temps où ils n'étaient que 88 et qui grâce à leur vote ont été concrétisées
Si je l'ai constaté sans pour autant voté pour eux , il y a eu 11 millions (34 % ) qui l'ont constaté aussi en votant pour eux à 2 élections consécutives en juin et juillet 2024
Comme quoi la méthode du traditionnel et cultuel bouc émissaire ne fonctionnera jamais
Cela valait du temps où les gens se laissaient influencer par les propos du curé ou de l'instituteur mais plus aujourd'hui
Il n'y a que les lobotomisés idéologiquement qui sont encore influençable à c la pour voter en front républicain mais le nombre ne cesse de décroitre (82 % en 2001) ,(66 % en 2017 ) (56 % en 2022)et l'on voit que le cordon sanitaire pour les législatives de 2024 n'a pas si bien bien fonctionné car le nombre de député RN a augmenté d'un tiers passant en 2 ans de 88 à 126 députés
Il va vous falloir l'admettre comme je l'ai fait (et j'ai pris mes dispositions et continue de les prendre vu mes absences fréquentes sur ce forum) que l'on ne peut plus manipuler les gens avec les clichès d'un autre temps

vivarais a écrit : 12 février 2025 02:04 Vous ne croyez pas plutôt que contrairement aux promesses c'est depuis qu'il est aux commandes que le chômage augmente alors que dans tous les autres pays il baisse

Tu vas bien sûr pouvoir nous sortir des belles courbes sourcées qui nous prouvent cette affirmation.

Quant au reste :
- Qui te dit que la suppression de l'ISF ou le CICE n'ont pas généré des emplois ? Et que ces emplois générés n'ont pas comblé les pertes d'emploi sur la période pour arriver à une stagnation ?
- Constater qu'il y a un problème économique sans être capable de le justifier, d'en trouver la cause, accuser le gouvernement d'être responsable de tous ces maux et choisir comme solution de voter pour un parti qui prônera le même genre de politique sans proposer quoi que ce soi de révolutionnaire ça n'est pas un peu du gros foutage de gueule ? Voter pour quelqu'un pour qu'il y ait un changement c'est vraiment le niveau zéro de l'implication politique
- La méthode du bouc émissaire est le principe de base de l'extrême droite. Qu'ils soient communistes, juifs ou arabes, ou le gouvernement en place, leur méthode de base est d'accuser un groupe de personnes de tous les maux et de se présenter en sauveur parce que d'abord c'est les sauveurs et que toute façon les autres c'est les méchants.

vivarais a écrit : 12 février 2025 02:04

Fonck1 a écrit : 11 février 2025 20:21

oui depuis qu'il n'est plus aux manettes, le chômage remonte, c'est sans doute le résultat de votre présence dans l'assemblée nationale.

Vous ne croyez pas plutôt que contrairement aux promesses c'est depuis qu'il est aux commandes que le chômage augmente alors que dans tous les autres pays il baisse

Prouvez au lieu de nous sortir vos habituels HS.
mais nous savons tous deux que vous êtes déjà hors jeu.

Fonck1 a écrit : 12 février 2025 11:01

vivarais a écrit : 12 février 2025 02:04

Vous ne croyez pas plutôt que contrairement aux promesses c'est depuis qu'il est aux commandes que le chômage augmente alors que dans tous les autres pays il baisse

Prouvez au lieu de nous sortir vos habituels HS.
mais nous savons tous deux que vous êtes déjà hors jeu.

je vous laisse le choix du graph
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0

par contre contrairement à ce que vous dites le taux du chômage semble s'être stabilisé depuis que le RN a 126 députés
Même s'il n' ait pour rien ;il faut être prudent dans ses affirmations qui peuvent se révéler à l'inverse
https://www.insee.fr/fr/statistiques/8351234

Vous n'avez pas encore compris qu'il ne faut pas me mettre au défi pour un HS que vous avez initié
Qui a introduit de nous 2 la sauce RN ?