Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

lepicard a écrit : 11 mai 2026 19:30

Yaroslav a écrit : 11 mai 2026 18:54 Moi ce qui me révolte surtout, c'est qu'il y a ici des porcs pour venir prétendre à demi-mots que c'est de la faute de la fille parce qu'elle aura certainement couru après plusieurs garçons.

et même si c'est vrai ........ le grand faignant de 23 ans aurait du réfléchir aux consequences avant d'aller batifoler avec une gamine de 14 ans , le détournement de mineur ne lui a pas frôlé le petit pois qui lui sert de ciboulot ?????

Aller voir votre arbre généalogique, picard.
Vous trouverez comme chez tous les français des jeunes femmes mariées très jeunes.
Très probablement parce qu'elles tombaient enceintes et vous remarquerez que le mari est très souvent lui dans la vingtaine.

Victor a écrit : 13 mai 2026 10:42

Yaroslav a écrit : 11 mai 2026 18:46

Vous êtes absolument à côté de la plaque. Et à l'exact opposé de ce que vous dites, ce sont bien dans les conceptions les plus archaïques de l'amour qu'on retrouve le plus de "crimes passionnels", dès lors qu'on supprime à l'autre sa liberté de faire ce qu'il désire, de faire ses propres choix.

Comme je l'ai déjà expliqué sur ce fil, ce sont des meurtres liés au sentiment de possessivité, c'est-à-dire qu'on considère l'autre comme un objet de sa propriété privée à qui on aura donc de facto supprimé toute liberté. Mais je sens bien que vous avez une appétence particulière pour cette conception criminelle.

Vous mélangez tout. Vous confondez tout.
Vous confondez ce crime passionnel avec le type qui tue sa femme qu'il battait depuis des décennies.
Cela n'a rien à voir.
Dans le second cas, je suis d'accord avec vous, c'est probablement lié à un sentiment de possessivité.
Mais dans le premier cas, à 23 ans, on est encore très jeune. De plus ces amants ne vivaient même pas ensemble.
C'est la passion, les sentiments amoureux exacerbés de la jeunesse qui explique très probablement ce drame.
Dans la France d'avant guerre, avant le "progressisme", il est probable que ce drame n'aurait pas eu lieu.
La jeune fille aurait été probablement "tenue" pas ses parents, qui lui auraient enseigné une autre morale.
La nouvelle morale issue du progressisme est très probablement la cause véritable de ce drame.

Vous tentez d'inverser les responsabilités criminelles, et en cela vous ne valez pas beaucoup mieux que ces assassins que vous tenez absolument à défendre.

Vous êtes une parfaite raclure Victor (mais ça, je le sais depuis longtemps).

Les gens ont le droit d'aimer qui ils veulent et ne sont jamais responsables des actes commis par leurs assassins.

Yaroslav a écrit : 13 mai 2026 11:16

Victor a écrit : 13 mai 2026 10:42
Vous mélangez tout. Vous confondez tout.
Vous confondez ce crime passionnel avec le type qui tue sa femme qu'il battait depuis des décennies.
Cela n'a rien à voir.
Dans le second cas, je suis d'accord avec vous, c'est probablement lié à un sentiment de possessivité.
Mais dans le premier cas, à 23 ans, on est encore très jeune. De plus ces amants ne vivaient même pas ensemble.
C'est la passion, les sentiments amoureux exacerbés de la jeunesse qui explique très probablement ce drame.
Dans la France d'avant guerre, avant le "progressisme", il est probable que ce drame n'aurait pas eu lieu.
La jeune fille aurait été probablement "tenue" pas ses parents, qui lui auraient enseigné une autre morale.
La nouvelle morale issue du progressisme est très probablement la cause véritable de ce drame.

Vous tentez d'inverser les responsabilités criminelles, et en cela vous ne valez pas beaucoup mieux que ces assassins que vous tenez absolument à défendre.

Vous êtes une parfaite raclure Victor (mais ça, je le sais depuis longtemps).

Les gens ont le droit d'aimer qui ils veulent et ne sont jamais responsables des actes commis par leurs assassins.

Vous êtes dans l'émotion alors que je cherche une explication à ce drame.
Explication liée à l'évolution de nos sociétés occidentales depuis l'après guerre.
Je cherche à prendre un peu de hauteur et à ne pas rester au niveau de l'émotion normale suscitée par ce drame compte tenu du jeune âge de la victime.

Victor a écrit : 13 mai 2026 11:22

Yaroslav a écrit : 13 mai 2026 11:16

Vous tentez d'inverser les responsabilités criminelles, et en cela vous ne valez pas beaucoup mieux que ces assassins que vous tenez absolument à défendre.

Vous êtes une parfaite raclure Victor (mais ça, je le sais depuis longtemps).

Les gens ont le droit d'aimer qui ils veulent et ne sont jamais responsables des actes commis par leurs assassins.

Vous êtes dans l'émotion alors que je cherche une explication à ce drame.
Explication liée à l'évolution de nos sociétés occidentales depuis l'après guerre.
Je cherche à prendre un peu de hauteur et à ne pas rester au niveau de l'émotion normale suscitée par ce drame compte tenu du jeune âge de la victime.

Non, vous êtes dans l'excuse des "crimes passionnels", c'est-à-dire des crimes de possessivité, sans doute motivée par votre vision ultra réactionnaire et patriarchale des rapports sociaux. Vous prenez prétexte d'un crime odieux pour rejeter la liberté dans les rapports amoureux et sexuels. Il n'y a que les porcs de votre espèce pour dénoncer l'émancipation des gens à aimer qui ils veulent, à s'habiller comme ils veulent, en exploitant les crimes et les viols. Ça revient à prendre pour modèle la société des Talibans en prétextant qu'on y compte moins de viols.

Donc je vous ré-explique ce que vous ne voulez absolument pas entendre, quand on est follement amoureux et désespéré par une rupture amoureuse, alors on peut éventuellement se tuer soi-même. Mais tuer la personne dont on est soi-disant amoureux n'a strictement rien à voir, c'est bel et bien un crime de possessivité, c'est faire de l'autre son objet qu'on aurait le droit d'utiliser et de supprimer à sa guise.

Après, vous pouvez toujours "prendre de la hauteur" avec tout ce que vous voulez. Même les actes terroristes et les crimes crapuleux (pour l'argent) peuvent "s'expliquer", "se comprendre", etc. Mais pour ma part, je les range dans la même catégorie que ce que vous appelez encore les "crimes passionnels".

Victor a écrit : 13 mai 2026 11:01

lepicard a écrit : 11 mai 2026 19:30
et même si c'est vrai ........ le grand faignant de 23 ans aurait du réfléchir aux consequences avant d'aller batifoler avec une gamine de 14 ans , le détournement de mineur ne lui a pas frôlé le petit pois qui lui sert de ciboulot ?????

Aller voir votre arbre généalogique, picard.
Vous trouverez comme chez tous les français des jeunes femmes mariées très jeunes.
Très probablement parce qu'elles tombaient enceintes et vous remarquerez que le mari est très souvent lui dans la vingtaine.

oui ,et c'était les 3/4 du temps accidentel ,à l'époque on "réparait" ,,, aujourd'hui on poignarde , au mieux on répudie ,,il est bôh votre amour
je crois que vous avez l'amour dans la braguette

lepicard a écrit : 13 mai 2026 12:00

Victor a écrit : 13 mai 2026 11:01
Aller voir votre arbre généalogique, picard.
Vous trouverez comme chez tous les français des jeunes femmes mariées très jeunes.
Très probablement parce qu'elles tombaient enceintes et vous remarquerez que le mari est très souvent lui dans la vingtaine.

oui ,et c'était les 3/4 du temps accidentel ,à l'époque on "réparait" ,,, aujourd'hui on poignarde , au mieux on répudie ,,il est bôh votre amour
je crois que vous avez l'amour dans la braguette

Vous êtes bien obligé d'admettre que des relations entre des jeunes hommes dans la vingtaine avec des jeunes filles de moins de 20 ans étaient chose courante.
Et pourtant vous semblez choqué par la différence d'âge dans cette affaire.

Yaroslav a écrit : 13 mai 2026 11:45

Victor a écrit : 13 mai 2026 11:22
Vous êtes dans l'émotion alors que je cherche une explication à ce drame.
Explication liée à l'évolution de nos sociétés occidentales depuis l'après guerre.
Je cherche à prendre un peu de hauteur et à ne pas rester au niveau de l'émotion normale suscitée par ce drame compte tenu du jeune âge de la victime.

Après, vous pouvez toujours "prendre de la hauteur" avec tout ce que vous voulez. Même les actes terroristes et les crimes crapuleux (pour l'argent) peuvent "s'expliquer", "se comprendre", etc. Mais pour ma part, je les range dans la même catégorie que ce que vous appelez encore les "crimes passionnels".

Et bien non.
C'est même la base de la criminologie, mais aussi de la justice.
Tous les crimes ne sont pas de la même catégorie.
Quand je vous lis, j'ai l'impression de lire les propos d'un type qui hurlera "A mort, à mort" devant les marches du Palais de Justice où se déroulera le procès du criminel.
Vous êtes dans l'émotion, ce que je peux tout à fait comprendre.
Ce que j'essaie de rappeler c'est que les jeux de l'amour peuvent être dangereux à cause de la force des sentiments amoureux.
Notre société (et vous en êtes un exemple) semble l'avoir oublié.

Victor a écrit : 13 mai 2026 12:20

lepicard a écrit : 13 mai 2026 12:00
oui ,et c'était les 3/4 du temps accidentel ,à l'époque on "réparait" ,,, aujourd'hui on poignarde , au mieux on répudie ,,il est bôh votre amour
je crois que vous avez l'amour dans la braguette

Vous êtes bien obligé d'admettre que des relations entre des jeunes hommes dans la vingtaine avec des jeunes filles de moins de 20 ans étaient chose courante.
Et pourtant vous semblez choqué par la différence d'âge dans cette affaire.

vieux cochon ,,, tu ne fais même pas la différence entre une jeune fille de moins de 20 ans et une gamine de 14 (même si délurée)
t'es comme certains foot ballers
tu seras sujet à punition divine pour ça

Victor a écrit : 13 mai 2026 12:31

Yaroslav a écrit : 13 mai 2026 11:45
Après, vous pouvez toujours "prendre de la hauteur" avec tout ce que vous voulez. Même les actes terroristes et les crimes crapuleux (pour l'argent) peuvent "s'expliquer", "se comprendre", etc. Mais pour ma part, je les range dans la même catégorie que ce que vous appelez encore les "crimes passionnels".

Et bien non.

C'est même la base de la criminologie, mais aussi de la justice.
Tous les crimes ne sont pas de la même catégorie.

Eh bien si.
D'ailleurs, je vous ai déjà expliqué que la justice ne fait plus tellement de différences et qu'elle a donc abandonné cette idée archaïque que les crimes "passionnels" (de possessivité) devaient faire l'objet d'une indulgence exceptionnelle (complètement injustifiée).

Victor a écrit : 13 mai 2026 12:31Quand je vous lis, j'ai l'impression de lire les propos d'un type qui hurlera "A mort, à mort" devant les marches du Palais de Justice où se déroulera le procès du criminel.
Vous êtes dans l'émotion, ce que je peux tout à fait comprendre.

Étant donné que je suis favorable à la peine, c'est cohérent, mais c'est une position raisonnée plutôt qu'émotive.
Je suis favorable à la peine de mort parce que j'ai adopté ce raisonnement de Kant : « Si le criminel a commis un meurtre, il doit mourir. Il n’y a aucune commune mesure entre une vie, si pénible qu’elle puisse être, et la mort et par conséquent aucune égalité du crime et de la réparation, si ce n’est par l’exécution légale du coupable. »

D'ailleurs, je suis à peu près persuadé que vous êtes vous-même favorable à la peine de mort pour d'autres crimes, mais que c'est votre point de vue extrémiste réactionnaire qui vous incite à justifier les "crimes passionnels".

Victor a écrit : 13 mai 2026 12:31Ce que j'essaie de rappeler c'est que les jeux de l'amour peuvent être dangereux à cause de la force des sentiments amoureux.
Notre société (et vous en êtes un exemple) semble l'avoir oublié.

Idem pour les crimes haineux, les crimes terroristes, c'est la passion qui prend le dessus, mais cela ne les rend pas plus justifiables pour autant.

Yaroslav a écrit : 13 mai 2026 12:41

Victor a écrit : 13 mai 2026 12:31
Et bien non.

C'est même la base de la criminologie, mais aussi de la justice.
Tous les crimes ne sont pas de la même catégorie.

Eh bien si.
D'ailleurs, je vous ai déjà expliqué que la justice ne fait plus tellement de différences et qu'elle a donc abandonné cette idée archaïque que les crimes "passionnels" (de possessivité) devaient faire l'objet d'une indulgence exceptionnelle (complètement injustifiée).

Victor a écrit : 13 mai 2026 12:31Quand je vous lis, j'ai l'impression de lire les propos d'un type qui hurlera "A mort, à mort" devant les marches du Palais de Justice où se déroulera le procès du criminel.
Vous êtes dans l'émotion, ce que je peux tout à fait comprendre.

Étant donné que je suis favorable à la peine, c'est cohérent, mais c'est une position raisonnée plutôt qu'émotive.
Je suis favorable à la peine de mort parce que j'ai adopté ce raisonnement de Kant : « Si le criminel a commis un meurtre, il doit mourir. Il n’y a aucune commune mesure entre une vie, si pénible qu’elle puisse être, et la mort et par conséquent aucune égalité du crime et de la réparation, si ce n’est par l’exécution légale du coupable. »

D'ailleurs, je suis à peu près persuadé que vous êtes vous-même favorable à la peine de mort pour d'autres crimes, mais que c'est votre point de vue extrémiste réactionnaire qui vous incite à justifier les "crimes passionnels".

Victor a écrit : 13 mai 2026 12:31Ce que j'essaie de rappeler c'est que les jeux de l'amour peuvent être dangereux à cause de la force des sentiments amoureux.
Notre société (et vous en êtes un exemple) semble l'avoir oublié.

Idem pour les crimes haineux, les crimes terroristes, c'est la passion qui prend le dessus, mais cela ne les rend pas plus justifiables pour autant.

dans le cas présent ,le grand faignant de 23 ans est un passionné de la quéquette qui vise au plus facile

lepicard a écrit : 13 mai 2026 12:39

Victor a écrit : 13 mai 2026 12:20
Vous êtes bien obligé d'admettre que des relations entre des jeunes hommes dans la vingtaine avec des jeunes filles de moins de 20 ans étaient chose courante.
Et pourtant vous semblez choqué par la différence d'âge dans cette affaire.

vieux cochon ,,, tu ne fais même pas la différence entre une jeune fille de moins de 20 ans et une gamine de 14 (même si délurée)
t'es comme certains foot ballers
tu seras sujet à punition divine pour ça

Mais comme expliqué plus haut, les jeunes filles peuvent être bien plus précoces que les garçons.
Tout le monde sait cela, sauf vous ?
Et puis la différence d'âge entre Brigitte et Emmanuel ne vous a jamais posé le moindre problème, ni le fait qu'il était mineur quand il a entamé sa relation avec Brigitte.

Yaroslav a écrit : 13 mai 2026 11:45

Victor a écrit : 13 mai 2026 11:22
Vous êtes dans l'émotion alors que je cherche une explication à ce drame.
Explication liée à l'évolution de nos sociétés occidentales depuis l'après guerre.
Je cherche à prendre un peu de hauteur et à ne pas rester au niveau de l'émotion normale suscitée par ce drame compte tenu du jeune âge de la victime.

Non, vous êtes dans l'excuse des "crimes passionnels", c'est-à-dire des crimes de possessivité, sans doute motivée par votre vision ultra réactionnaire et patriarchale des rapports sociaux. Vous prenez prétexte d'un crime odieux pour rejeter la liberté dans les rapports amoureux et sexuels. Il n'y a que les porcs de votre espèce pour dénoncer l'émancipation des gens à aimer qui ils veulent, à s'habiller comme ils veulent, en exploitant les crimes et les viols. Ça revient à prendre pour modèle la société des Talibans en prétextant qu'on y compte moins de viols.

Donc je vous ré-explique ce que vous ne voulez absolument pas entendre, quand on est follement amoureux et désespéré par une rupture amoureuse, alors on peut éventuellement se tuer soi-même. Mais tuer la personne dont on est soi-disant amoureux n'a strictement rien à voir, c'est bel et bien un crime de possessivité, c'est faire de l'autre son objet qu'on aurait le droit d'utiliser et de supprimer à sa guise.

Ce crime n'est ni un crime crapuleux, ni un règlement de compte entre gangs, ni un attentat terroriste, etc.
Ne mettez pas tous les crimes dans le même panier, svp (et je reste poli contrairement à vous ..).
Vous nous expliquez que le sentiment amoureux du jeune homme (23 ans) n'a rien à voir avec ce crime.
Avouez que nous avons toutes les difficultés à trouver un autre mobile.
C'est bien le dépit amoureux de l'amant éconduit qui est l'explication la plus probable de ce crime.
Vous nous voulez pas pour des raisons obscures appeler ce type de crimes de crimes passionnels.
Parce que la passion amoureuse qui peut rendre dingue, quasiment fou un jeune individu aurait disparu ?
Tous ces siècles de littérature, de poésie, d'opéra, etc. dont le sujet principal est l'amour qui rend fou, ce serait bidon ???
L'expression "fou d'amour" serait une supercherie ?
La chanson "Ne me quitte pas" de Brel, une manipulation ?
Le "Je suis malade" de Serge Lama ?
La "maladie d'amour" de Sardou ?
Et je ne parle pas des siècles de poésie et de littérature. Les souffrances du jeune Werther de Goethe, la La Confession d'un enfant du siècle de Musset, allez ! aux oubliettes ?
La vérité c'est que la passion amoureuse chez les jeunes individus peut faire perdre complètement les pédales. Et que dans des cas extrêmes, cela peut conduire au meurtre de la personne aimée ou du nouvel amant ou même des deux.
Mais quand je vous lis, j'ai vraiment l'impression que rappeler cette évidence sur la nature humaine est un véritable crime qui me vaut d'être copieusement insulté.
Qu'est-ce qui vous gène à ce point dans le fait que l'être humain peut malheureusement commettre des crimes en cas d'amour fou contrarié ?
En quoi cette vérité est-elle devenue aussi choquante en 2026 alors que moins d'un siècle plus tôt personne ne l'aurait remise en cause ?

Victor a écrit : 13 mai 2026 15:17

Yaroslav a écrit : 13 mai 2026 11:45

Non, vous êtes dans l'excuse des "crimes passionnels", c'est-à-dire des crimes de possessivité, sans doute motivée par votre vision ultra réactionnaire et patriarchale des rapports sociaux. Vous prenez prétexte d'un crime odieux pour rejeter la liberté dans les rapports amoureux et sexuels. Il n'y a que les porcs de votre espèce pour dénoncer l'émancipation des gens à aimer qui ils veulent, à s'habiller comme ils veulent, en exploitant les crimes et les viols. Ça revient à prendre pour modèle la société des Talibans en prétextant qu'on y compte moins de viols.

Donc je vous ré-explique ce que vous ne voulez absolument pas entendre, quand on est follement amoureux et désespéré par une rupture amoureuse, alors on peut éventuellement se tuer soi-même. Mais tuer la personne dont on est soi-disant amoureux n'a strictement rien à voir, c'est bel et bien un crime de possessivité, c'est faire de l'autre son objet qu'on aurait le droit d'utiliser et de supprimer à sa guise.

Ce crime n'est ni un crime crapuleux, ni un règlement de compte entre gangs, ni un attentat terroriste, etc.
Ne mettez pas tous les crimes dans le même panier, svp (et je reste poli contrairement à vous ..).
Vous nous expliquez que le sentiment amoureux du jeune homme (23 ans) n'a rien à voir avec ce crime.
Avouez que nous avons toutes les difficultés à trouver un autre mobile.
C'est bien le dépit amoureux de l'amant éconduit qui est l'explication la plus probable de ce crime.
Vous nous voulez pas pour des raisons obscures appeler ce type de crimes de crimes passionnels.
Parce que la passion amoureuse qui peut rendre dingue, quasiment fou un jeune individu aurait disparu ?
Tous ces siècles de littérature, de poésie, d'opéra, etc. dont le sujet principal est l'amour qui rend fou, ce serait bidon ???
L'expression "fou d'amour" serait une supercherie ?
La chanson "Ne me quitte pas" de Brel, une manipulation ?
Le "Je suis malade" de Serge Lama ?
La "maladie d'amour" de Sardou ?
Et je ne parle pas des siècles de poésie et de littérature. Les souffrances du jeune Werther de Goethe, la La Confession d'un enfant du siècle de Musset, allez ! aux oubliettes ?
La vérité c'est que la passion amoureuse chez les jeunes individus peut faire perdre complètement les pédales. Et que dans des cas extrêmes, cela peut conduire au meurtre de la personne aimée ou du nouvel amant ou même des deux.

Encore une fois, vous pouvez mettre aussi beaucoup de passion et de sentiments derrière des attentats terroristes, des crimes racistes, des crimes de classe, des crimes familiaux, tous guidés par des convictions et des passions. Le "crime passionnel" n'est en rien une exception à tout ça. Les meurtres et les assassinats sont souvent guidés par une "passion", il n'y a guère que les tueurs à gage qu'ils ne le sont pas.

Je le répète, quand on vit un désespoir sentimental guidé par tout ce que vous avez mis en avant, on se suicide (éventuellement...), on ne tue pas l'autre.

C'est exactement la même différence à faire entre la personne totalement désœuvrée qui va se suicider et celle qui va tuer des gens plus favorisés qu'elle.

Victor a écrit : 13 mai 2026 14:58

lepicard a écrit : 13 mai 2026 12:39
vieux cochon ,,, tu ne fais même pas la différence entre une jeune fille de moins de 20 ans et une gamine de 14 (même si délurée)
t'es comme certains foot ballers
tu seras sujet à punition divine pour ça

Mais comme expliqué plus haut, les jeunes filles peuvent être bien plus précoces que les garçons.
Tout le monde sait cela, sauf vous ?
Et puis la différence d'âge entre Brigitte et Emmanuel ne vous a jamais posé le moindre problème, ni le fait qu'il était mineur quand il a entamé sa relation avec Brigitte.

peut être mineur ,,,, mais pas de 14 ans !!! ,,, à 14 ans on vient à peine de faire sa communion ,,,, d'ailleurs dans la Loi ,il y a un truc sur les mineurs de moins de 15 ans (ça tu n'en parles pas.....)
ton grand déglingué de 23 ans ne songeait qu'à copuler , y'a pas d'amour dans son histoire , il n'a pas digéré se se faire lourder , ça devait même être un enfant gaté (rappel : 23 ans ,sans emploi , couvé )

Yaroslav a écrit : 13 mai 2026 15:26

Victor a écrit : 13 mai 2026 15:17
Ce crime n'est ni un crime crapuleux, ni un règlement de compte entre gangs, ni un attentat terroriste, etc.
Ne mettez pas tous les crimes dans le même panier, svp (et je reste poli contrairement à vous ..).
Vous nous expliquez que le sentiment amoureux du jeune homme (23 ans) n'a rien à voir avec ce crime.
Avouez que nous avons toutes les difficultés à trouver un autre mobile.
C'est bien le dépit amoureux de l'amant éconduit qui est l'explication la plus probable de ce crime.
Vous nous voulez pas pour des raisons obscures appeler ce type de crimes de crimes passionnels.
Parce que la passion amoureuse qui peut rendre dingue, quasiment fou un jeune individu aurait disparu ?
Tous ces siècles de littérature, de poésie, d'opéra, etc. dont le sujet principal est l'amour qui rend fou, ce serait bidon ???
L'expression "fou d'amour" serait une supercherie ?
La chanson "Ne me quitte pas" de Brel, une manipulation ?
Le "Je suis malade" de Serge Lama ?
La "maladie d'amour" de Sardou ?
Et je ne parle pas des siècles de poésie et de littérature. Les souffrances du jeune Werther de Goethe, la La Confession d'un enfant du siècle de Musset, allez ! aux oubliettes ?
La vérité c'est que la passion amoureuse chez les jeunes individus peut faire perdre complètement les pédales. Et que dans des cas extrêmes, cela peut conduire au meurtre de la personne aimée ou du nouvel amant ou même des deux.

Encore une fois, vous pouvez mettre aussi beaucoup de passion et de sentiments derrière des attentats terroristes, des crimes racistes, des crimes de classe, des crimes familiaux, tous guidés par des convictions et des passions. Le "crime passionnel" n'est en rien une exception à tout ça. Les meurtres et les assassinats sont souvent guidés par une "passion", il n'y a guère que les tueurs à gage qu'ils ne le sont pas.

Je le répète, quand on vit un désespoir sentimental guidé par tout ce que vous avez mis en avant, on se suicide (éventuellement...), on ne tue pas l'autre.

C'est exactement la même différence à faire entre la personne totalement désœuvrée qui va se suicider et celle qui va tuer des gens plus favorisés qu'elle.

Le problème c'est que notre société "vend" à nos jeunes une liberté sexuelle et amoureuse. Mais sans les prévenir qu'on ne badine pas avec l'amour.
Que jouer avec les sentiments d'autrui cela peut être dangereux. Par exemple qu'un amant éconduit et remplacé par un autre peut ne pas le supporter. Que l'amour est le sentiment le plus puissant que peut ressentir un être humain.
Nos aïeux le savaient mais nous, nous faisons tout pour l'oublier, pour ne pas en tenir compte, par exemple en favorisant les moyens de contraception même pour les plus jeunes filles.
C'est pour cette raison que je considère que l'évolution de notre société vers le progressisme et la liberté sexuelle pour des jeunes filles de 14 ans, est la cause structurelle de ce drame.
Vous pouvez ne pas être d'accord avec moi mais évitez, svp, d'injurier les interlocuteurs avec qui vous n'êtes pas d'accord.