Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit :

1 supprimons alors toute les religions mais arrêtons de s en prendre toujours au même ! personelmeent je suis contre l interdit de croire , en plus ca ne marche pas mais vue que tu est contre la liberté respecte au moins l égalité !

2 tu melange talibans et chef de guerre . toi aussi tu cherche a imposez ta vision des chose a ses femme , tu ne vaut pas mieux qu eux .

3 j ai pas dit qu il avait pas le droit . je ne juge pas je dis jusque que la soumission physique fait partie intégrante de toute les religions !

Fonck1 a écrit : je suis pour l'égalité,mais contre l'intégrisme,qu'il soit catho,musulmans,bouddhiste,ou même de l'origine de ma propre religion,les protestants.chacun a le droit de pratiquer sa foi,le principal,c'est de ne pas l'imposer aux autres,physiquement.je fais quand même une exception pour toutes,en ce qui concerne l'engagement personnel de la foi,quand tu es impliqué dans la responsabilité de communauté religiueuse (imams (je connais pas le nom pour les femmes engagées,si toutefois il y en a)bonnes soeurs ect....) le rapport?
elle fait parti du radicalisme de toutes les religions,et je suis contre le radicalisme de toutes les religions.

Rananen a écrit :

moins aussi je suis contre le radicalisme , mais je suis aussi contre le radicalisme qui consiste a interdire certain pratique religieux qui ne sont dangereux pour personne !

radicalisme, nom masculin
Sens 1 Doctrine politique apparue en Angleterre et qui préconise la réforme des institutions [Politique].
Sens 2 Attitude intransigeante. Anglais radicalism

Fonck1 a écrit : je ne vois pas en quoi une doctrine devrait imposer ses coutumes une majorité.
CQFD.

dinosaure a écrit : Quelqu'un t'oblige à te déguiser en belphégor ?

Fonck1 a écrit :ca me choque.

dinosaure a écrit : Moi aussi mais il y a plein d'autres choses qui me choque. A quel titre ai-je le droit de demander d'interdire ce qui n'est pas illégal et ne me fait subir aucun dommage.

Il y a toujours une excellente raison de restreindre n'importe quelle liberté.

Fonck1 a écrit : le radicalisme,c'est pas la liberté,tu confonds.l'asservissement non plus.

dinosaure a écrit : Tu enfiles des mots. Ca fait des phrases mais pas un raisonnement.

Fonck1 a écrit :je parle.....de choix démocratique.

dinosaure a écrit : Non tu parle d'interdire aux gens de vivre alors que ça n'a aucune incidence sur TA vie.
C'est la première étape vers le totalitarisme.

Fonck1 a écrit : mais mon petit,les français ont voté pour sarkosy,qui ne s'est jamais caché qu'il était contre ces pratiques,même avant l'élection.ils ont voté,les français.

dinosaure a écrit : Bon tu nous ressors toujours le même pseudo-argument.
Faux d'ailleurs car si Sarkozy s'était exprimé avant de décider de racoler les électeurs du FHaine avec ça, ça se saurait.

De toute façon beaucoup de gens sont contre la burqa. Je suis contre la burqa.
La question c'est : faut-il faire une loi constitutionnelle donc inefficace ou une loi inconstitutionnelle qui sera retoquée.

On appelle ça "l'alternative du diable" : que des mauvaises solutions.

Fonck1 a écrit : sarkozy a pas été élu avec les voies du FN..MDR...

colle leur 2000 euros d'ammende,quand ils auront vendu la voiture,ca les calmera. tu préfères les charters?

dinosaure a écrit :
musulman=burqa=immigré c'est ça hein ?