Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit :
Très bon choix, ça, mais fais gaffe de ne pas être pris en otage dans l'avion...Ou même de devenir un hamburger de viande "origine France" ..

Fonck1 a écrit :

pourquoi l'aurait il été? il avait rien fait jusque là.
il y a surement des dizaines de camions qui livrent sur cet axe,et du même gabarit.

typiquement français,quand on sait pas gérer,ou on ouvre toutes les vannes ou on supprime tout.
les commerçants doivent être contents....

quelle bande de gros débiles....

CitronBleu a écrit : Bonjour,

Je recherche des renseignements sur l'enquête judiciaire concernant l'attaque de Nice du 14 juillet.

En particulier, je voudrais savoir si les témoins directs de l'attaque (témoins de l’attaque du camion) sont auditionnés par la DCPJ (Direction Centrale de la Police Judiciaire, la direction active responsable de l’enquête), comme il se fait dans toute procédure de justice criminelle régulière.

Les individus ayant assistés à la scène de meurtre sont-ils entendus pas la DCPJ et le procès-verbal de leur déclaration tenu, avec signature de témoin ?

En France, la police judiciaire est définie par l’article 14 du code de procédure pénale : “elle est chargée, suivant les distinctions établies au présent titre, de constater les infractions à la loi pénale, d’en rassembler les preuves, et d’en rechercher les auteurs.”

Le témoignage des individus ayant assisté à la scène de meurtre à la Promenade des Anglais, à Nice, le 14 juillet 2016, est-il entendu et consigné par procés-verbal, comme il doit se faire en toute procédure pénale criminelle ?

josepha a écrit : Bonjour citronbleu,

j'apprécie ta démarche, mais j'aurais tendance à répondre que tu vois le souci de la recherche de la vérité dans le fait que la cheffe de la vidéosurveillance de Nice a subi des pressions pour dire ce qu'on voulait qu'elle dise ! pour le reste ce sera pareil !
Heureusement que dans ce cas particulier c'est également un parti politique contre un autre, on a donc plus de chance d'empêcher le gouvernement d'étouffer l'affaire !

J'ai trouvé un article qui fait bien la part des responsabilités des uns et des autres : Nice vs. bernard cazeneuve, c'est David contre Goliath ?

CitronBleu a écrit :
Bonjour Josepha, et merci d'avoir pris le temps de me répondre !

Je ne m'intéresse pas particulièrement à la controverse, stérile, entre la policière municipale et Mr Cazeneuve.

Par contre, je suis concerné par le manque de régularité présente dans la procédure judiciaire appliquée aux crimes terroristes, et la dérive totalitaire du système de justice moderne que cette situation comporte.

En effet, quelles considérations nous invitent à considérer le témoignage d’individus ayant été témoins d’actes terroristes comme distinct de celui d’individus témoins d’actes criminels ?

Quelle considérations nous incitent à considérer les actes terroristes comme distincts des actes criminels ?

Les actes terroristes ne sont-ils pas des crimes ?

Selon l'article 14 du Code de procédure pénale, la DCPJ est soumise à la contrainte procédurière imposée par la Loi d'établir les procès-verbaux de tous témoins directs de meurtre de l'attaque par camion, à Nice, le 14 juillet 2016.

Si la DCPJ ne conduit pas son enquête judiciaire selon la Loi, son attitude doit être considérée comme hautement suspecte.

Anaïs a écrit : L'analyse de Michel COLLON nous aide beaucoup à y voir plus clair dans toutes cette mascarade : (15:05)

josepha a écrit :Je pensais que c'était le cas

oups a écrit : Donc citronbleu vous pensez , qu'ils [témoins de meurtre] ne sont pas entendus !
Et pourquoi donc ?

oups a écrit :La justice ne se pratique QUE dans les tribunaux.

GEORGES a écrit :

Tu vas te faire traiter de complotiste avec les liens que tu fournis.