Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Relax a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Il ne pourrait pas exister une troisième voie, qui souhaiterait faire évoluer cette loi, l'actualiser (nous ne sommes plus en 1905), pour contrer la montée de l'islam et de ses valeurs en France...

En principe y'a ce qu'il faut dans la loi de 1905 pour ne pas être emmerdé avec les manifestations intempestives Islamiques.

Il faut aussi une part d'autodiscipline de la part des musulmans qui doivent intégrer le fait que la France c'est pas l’Algérie .... depuis la décolonisation ....

Oui "en principe" et "il faut", mais dans la réalité, le pragmatisme pousse a dire que cette loi, en ne le contrôlant pas, favorise l'essor de l'islam en France

Moriarty a écrit :

mic43121 a écrit : A ceux d'entre vous qui polémiquez avec le marocain marioty…vous perdez votre temps..
Il emploi la tactique de tariq ramadan…il a réponse à tout …
sauf à la question que je lui ai posé..
Relisez …

Marocain maintenant ....vous polluez le forum avec vos délires de mytho raciste Mr Mic.

Je ne pollue rien ….et tu le sais bien..

Yann Begervil a écrit :

Relax a écrit :

En principe y'a ce qu'il faut dans la loi de 1905 pour ne pas être emmerdé avec les manifestations intempestives Islamiques.

Il faut aussi une part d'autodiscipline de la part des musulmans qui doivent intégrer le fait que la France c'est pas l’Algérie .... depuis la décolonisation ....

Oui "en principe" et "il faut", mais dans la réalité, le pragmatisme pousse a dire que cette loi, en ne le contrôlant pas, favorise l'essor de l'islam en France

Tu veux dire qu'il faudrait la renforcer? Je ne suis pas certain que ça plaise aux ultra-cathos.

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Oui "en principe" et "il faut", mais dans la réalité, le pragmatisme pousse a dire que cette loi, en ne le contrôlant pas, favorise l'essor de l'islam en France

Tu veux dire qu'il faudrait la renforcer? Je ne suis pas certain que ça plaise aux ultra-cathos.

Non il faut l'abolir …
On est en 2017 …cette loi a Plus de cent ans ..la France avait des colonies ..Deux guerres sont passées entre temps..
Une nouvelle loi devrait abolir celle la ..La mettre a l'ordre du jour ..de notre époque ..de notre temps.;
Prendre en compte tout ce qui a changé ..en bien et en mal..
Rien a faire des cathos….Les lois ne sont pas faites pour les religions..

mic43121 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu veux dire qu'il faudrait la renforcer? Je ne suis pas certain que ça plaise aux ultra-cathos.

Non il faut l'abolir …
On est en 2017 …cette loi a Plus de cent ans ..la France avait des colonies ..Deux guerres sont passées entre temps..
Une nouvelle loi devrait abolir celle la ..La mettre a l'ordre du jour ..de notre époque ..de notre temps.;
Prendre en compte tout ce qui a changé ..en bien et en mal..
Rien a faire des cathos….Les lois ne sont pas faites pour les religions..

Elles sont aussi faite pour nous protéger des religions.

Georges61 a écrit :

mic43121 a écrit :




Non il faut l'abolir …
On est en 2017 …cette loi a Plus de cent ans ..la France avait des colonies ..Deux guerres sont passées entre temps..
Une nouvelle loi devrait abolir celle la ..La mettre a l'ordre du jour ..de notre époque ..de notre temps.;
Prendre en compte tout ce qui a changé ..en bien et en mal..
Rien a faire des cathos….Les lois ne sont pas faites pour les religions..

Elles sont aussi faite pour nous protéger des religions.

E taussi pour NOUS PROTEGER DES RELIGIONS..

bonjour
pour calmer le jeu du" à qui a le droit de croire" il suffirait simplement d'epurer
les cathos on ne fete que les rameaux (retour de jesus à jerusalem)
les juifs : le depart d'egypte
les musulmans /islamistes : la traversée du desert d'un de leur bras armé (aujourd'hui marthyr)
https://www.youtube.com/watch?v=e3dyzbcppVs

mic43121 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu veux dire qu'il faudrait la renforcer? Je ne suis pas certain que ça plaise aux ultra-cathos.

Non il faut l'abolir …
On est en 2017 …cette loi a Plus de cent ans ..la France avait des colonies ..Deux guerres sont passées entre temps..
Une nouvelle loi devrait abolir celle la ..La mettre a l'ordre du jour ..de notre époque ..de notre temps.;
Prendre en compte tout ce qui a changé ..en bien et en mal..
Rien a faire des cathos….Les lois ne sont pas faites pour les religions..

Encore un qui n'a pas compris la loi de 1905.

Yann Begervil a écrit :

Relax a écrit :

En principe y'a ce qu'il faut dans la loi de 1905 pour ne pas être emmerdé avec les manifestations intempestives Islamiques.

Il faut aussi une part d'autodiscipline de la part des musulmans qui doivent intégrer le fait que la France c'est pas l’Algérie .... depuis la décolonisation ....

Oui "en principe" et "il faut", mais dans la réalité, le pragmatisme pousse a dire que cette loi, en ne le contrôlant pas, favorise l'essor de l'islam en France

En fait vous souhaitez une loi contre l'essor de l'islam en France. Une loi contre la loi de 1905.

Car, comme je l'ai démontré sur la page précédente, la loi de 1905 est un aboutissement très équilibré qui sépare l'Eglise de l'état....
Et qui donc a réussi à mettre à distance une religion qui était plus qu'en essor, une religion qui imposait le caté dans les écoles pour mieux formater les gamins ...


Donc, ne vous inquiétez pas, la loi de 1905 a réussi à retirer cette chape de fond catho qui brimait la vie des français en 1905.
Pas de danger avec l'islam ....

Sauf que ....ce qui vous dérange in fine; c'est pas le fait qu'il y ait de plus en plus de musulmans?

Moriarty a écrit :

Sauf que ....ce qui vous dérange in fine; c'est pas le fait qu'il y ait de plus en plus de musulmans?

Bien entendu. Ce sont des extrémistes athées qui mènent une guerre contre les religions.

Donc ce qu'ils veulent, c'est la disparition des religions. Ils ne souhaitent pas de lois pour réguler les relations entre les religions et l'état. Ils n'en ont rien à faire de cela.

D'ailleurs, tu as bien lu comme moi ce que ces "gens" pensent des enfants des combattants djihadistes. Ils ressemblent d'ailleurs furieusement à ces djihadistes. Le même extrémisme.

Victor a écrit :

Moriarty a écrit :

Sauf que ....ce qui vous dérange in fine; c'est pas le fait qu'il y ait de plus en plus de musulmans?

Bien entendu. Ce sont des extrémistes athées qui mènent une guerre contre les religions.

Donc ce qu'ils veulent, c'est la disparition des religions. Ils ne souhaitent pas de lois pour réguler les relations entre les religions et l'état. Ils n'en ont rien à faire de cela.

D'ailleurs, tu as bien lu comme moi ce que ces "gens" pensent des enfants des combattants djihadistes. Ils ressemblent d'ailleurs furieusement à ces djihadistes. Le même extrémisme.

Allons, allons, les gens ne sont pas des extrémistes lorsqu'ils réclament, dans leur bon droit, que les crèches soient dans des églises et non dans des mairies. Il faudrait que les ultra-cathos gardent tout de même le sens de la mesure.

Moriarty a écrit :
En fait vous souhaitez une loi contre l'essor de l'islam en France. Une loi contre la loi de 1905.

Car, comme je l'ai démontré sur la page précédente, la loi de 1905 est un aboutissement très équilibré qui sépare l'Eglise de l'état....
Et qui donc a réussi à mettre à distance une religion qui était plus qu'en essor, une religion qui imposait le caté dans les écoles pour mieux formater les gamins ...


Donc, ne vous inquiétez pas, la loi de 1905 a réussi à retirer cette chape de fond catho qui brimait la vie des français en 1905.
Pas de danger avec l'islam ....

Sauf que ....ce qui vous dérange in fine; c'est pas le fait qu'il y ait de plus en plus de musulmans?

Si bien sur, les valeurs de l'islam ne sont pas les miennes.
Ce qui me dérange vraiment c'est que sous couvert de laïcité, cette loi ne contrôle pas l'islam en France.
Et "pas de danger avec l'islam", ce serait presque drôle si il n'y avait pas ce contexte dans lequel nous vivons;
des quartiers entiers asservis, des demandes "spéciales" pour les cantines et les piscines, de plus en plus de radicalisés, des attentats, des départs pour la Syrie.....

Ce sont ceux qui veulent que la loi de 1905 soit respectée qui seraient des extrémistes, c'est le monde à l'envers.

Georges61 a écrit : Ce sont ceux qui veulent que la loi de 1905 soit respectée qui seraient des extrémistes, c'est le monde à l'envers.

Stounk a écrit :
Allons, allons, les gens ne sont pas des extrémistes lorsqu'ils réclament, dans leur bon droit, que les crèches soient dans des églises et non dans des mairies. Il faudrait que les ultra-cathos gardent tout de même le sens de la mesure.

Bien sur que ce ne sont pas des extrémistes, sauf peut être quand il commence a traiter d"ultra-cathos" des gens qui pensent que dans un pays de valeurs chrétiennes, une crèche peut très bien trouver sa place dans une Mairie, a l’appréciation du Maire qui a été élu démocratiquement et sans caractère obligatoire, bien sur!