Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jiimmy a écrit : 20 octobre 2020 23:46

stirnersept9 a écrit : 20 octobre 2020 18:04
Pourquoi devrions nous accepter vos coutumes, vos mœurs, votre secte dite religion

Parce que, d'une part, nous sommes en France et notre pays nous permet de pratiquer librement notre religion (cela fait office de réponse à votre question).

D'autre part, ce pays est autant le nôtre que le vôtre. Il ne vous appartient pas. Il n'existe pas une seule raison pour laquelle nous devrions favoriser votre mode de vie au détriment du nôtre (ou alors il faut nous en citer).

De ce fait, si vous ambitionnez de pérenniser votre présence chez nous (en France), il vous faudra faire des efforts conséquents afin d'accepter, conformément aux valeurs de notre pays, que des Français fassent des choix de vie différents des vôtres.
Cela dit la Terre est vaste. Nous ne forçons personne à rester. Nul doute qu'il doit exister des contrées dans lesquelles vous devriez vous sentir plus en phase avec votre paradigme. Il est même possible que je puisse contribuer à des cagnottes vous permettant de réaliser votre départ si vous optez pour ce choix. C'est dire si, contrairement à vous, je n'ai aucune haine à votre encontre.

stirnersept9 a écrit : 20 octobre 2020 23:57
Vous n'avez rien, rien à faire chez moi.
Restez chez vous.

gare au gorille a écrit : 21 octobre 2020 00:15 [

Ben si, il existe des tas de raisons qui font qu'il existe en France un mode de vie, des coutumes, un héritage religieux et culturel qui n'a rien à voir avec celui d'un autre pays et à ce titre c'est ce mode de vie qui doit être favorisé par rapport au mode de vie en vigueur dans un pays de l'autre bout de la Méditerranée. La France c'est un tout et elle a toujours fonctionné par l'assimilation des étrangers qui sont venus s'y réfugier et pas le contraire.

Jiimmy a écrit : 21 octobre 2020 00:35

gare au gorille a écrit : 21 octobre 2020 00:15 [

Ben si, il existe des tas de raisons qui font qu'il existe en France un mode de vie, des coutumes, un héritage religieux et culturel qui n'a rien à voir avec celui d'un autre pays et à ce titre c'est ce mode de vie qui doit être favorisé par rapport au mode de vie en vigueur dans un pays de l'autre bout de la Méditerranée. La France c'est un tout et elle a toujours fonctionné par l'assimilation des étrangers qui sont venus s'y réfugier et pas le contraire.

Et c'est vous qui êtes chargé de définir ce mode de vie "idéal-type" ou c'est une fiction que chacun est à même de se faire ?

En l'occurrence, je n'ai pas la même perception du mode de vie à la Française que vous. Comment fait-on pour trancher dans un tel cas ?
L'on fait pile ou face pour savoir qui a raison ou l'on s'accepte mutuellement malgré nos différences de conception ?

Et moi qui ai longtemps habité dans un quartier, j'ai connu plusieurs filles qui n'avaient pas les mêmes soucis que les vôtres. Comme quoi, soit votre quartier constitue une exception (ou un mirage), soit c'est le mien.

berger141 a écrit : 20 octobre 2020 14:26 Toute loi sur le séparatisme qui ne modifiera pas les lois sur l'immigration, responsable du communautarisme et du séparatisme, sera inefficace à terme, car les quelques progrès qu'on pourrait espérer seront largement "compensés" ou détruits par l'arrivée de nouveaux migrants qu'on est incapable de gérer et qui viendront renforcer le communautarisme et le séparatisme.

gare au gorille a écrit : 21 octobre 2020 00:52

Ben je te l'ai déjà dit. Nous ne pourrons jamais vivre cote à cote et serons condamner à vivre face à face. Nous sommes pourtant tous les deux issus d'une origine étrangère. La France a accueilli mes parents, ils m'ont donné un prénom Français et m'ont expliqué que j'étais un Gaulois.
Depuis j'existe dans les traditions de la France, je suis imprégné de sa culture et je n'ai aucune intention d'adapter la France à mon pays d'origine.
Je suis même prêt à la défendre bec et ongle contre ceux qui y ont été accueillis et qui se comportent comme des envahisseurs en voulant imposer un mode de vie importé d'ailleurs. Il n'y a pas à faire pile ou face, il y a un combat politique pour le moment qui est déjà engagé et j'y participe avec le RN.

Crapulax a écrit : 21 octobre 2020 05:59
Tu veux que je te parle des filles musulmanes au début des années 90 dans les quartiers?...Ou celles des années 80(sur la fin) qui avaient soif d'émancipation et de libertés individuelles?

......Cela a disparu des récits sur la banlieue et les cités...C'est pas étonnant ça?..

Jiimmy a écrit : 21 octobre 2020 09:38

Crapulax a écrit : 21 octobre 2020 05:59
Tu veux que je te parle des filles musulmanes au début des années 90 dans les quartiers?...Ou celles des années 80(sur la fin) qui avaient soif d'émancipation et de libertés individuelles?

......Cela a disparu des récits sur la banlieue et les cités...C'est pas étonnant ça?..

Comment savez-vous que les filles Musulmanes au début des années 90 dans les quartiers ont moins "soif d'émancipation et de libertés individuelles" (qui n'est pas un critère positif à mon sens. Je me suis déjà exprimé sur la conception moderne de l'émancipation qui n'est qu'une autre forme d'aliénation à mon sens, de même que la recherche insatiable de nouvelles libertés) ?


Je ne connais pas l'état d'esprit des jeunes filles des années 90 mais pour avoir, jusqu'à récemment, vécu dans un quartier et pour continuer à y fréquenter les gens qui y vivent, je peux légitimement affirmer qu'il n'y a pas la moindre contrainte envers la majorité des filles (Musulmanes comprises) qui y vivent leur vie comme elles le souhaitent (lorsqu'elles ne sont plus hébergées).

Quant à l'autorité des religieux, elle est parfaitement nulle. Les jeunes Musulmans des banlieues (je précise car beaucoup, parmi ces jeunes, ne sont pas Musulmans) n'en ont rien à faire des prêches des Tablighs ou de religieux issus de mouvances plus "extrêmes". Ils écoutent par respect et feignent d'être d'accord mais en réalité ne respectent nullement les recommandations qui les contraindraient trop dans leur vie débridée.

Comment savez-vous que les filles Musulmanes au début des années 90 dans les quartiers ont moins "soif d'émancipation et de libertés individuelles" (qui n'est pas un critère positif à mon sens. Je me suis déjà exprimé sur la conception moderne de l'émancipation qui n'est qu'une autre forme d'aliénation à mon sens, de même que la recherche insatiable de nouvelles libertés) ?

Jiimmy a écrit : 21 octobre 2020 09:30

gare au gorille a écrit : 21 octobre 2020 00:52

Ben je te l'ai déjà dit. Nous ne pourrons jamais vivre cote à cote et serons condamner à vivre face à face. Nous sommes pourtant tous les deux issus d'une origine étrangère. La France a accueilli mes parents, ils m'ont donné un prénom Français et m'ont expliqué que j'étais un Gaulois.
Depuis j'existe dans les traditions de la France, je suis imprégné de sa culture et je n'ai aucune intention d'adapter la France à mon pays d'origine.
Je suis même prêt à la défendre bec et ongle contre ceux qui y ont été accueillis et qui se comportent comme des envahisseurs en voulant imposer un mode de vie importé d'ailleurs. Il n'y a pas à faire pile ou face, il y a un combat politique pour le moment qui est déjà engagé et j'y participe avec le RN.

En fait, il vous faut au-préalable comprendre que tous les Français sont issus d'immigrations de plus ou moins longue date (étant donné que le premier homme n'est pas descendu en France). De ce fait, il n'y a pas des Français plus légitimes que d'autres sur la base de ce critère.

Quant au fait de "défendre" la France contre ceux qui ne partagent pas vos conceptions, cela risque de poser un problème. En effet, si vous désirez vivre face à face avec moi au motif que nos différences sont trop importantes, alors soit, cela est votre choix et en ce qui me concerne cela ne me dérange pas. Par-contre, si vous entendez me forcer à adopter vos schèmes de perception, alors là je refuserais et vous inviterais à vous trouver un pays en adéquation avec votre état d'esprit non-Républicain.

La procédure est lancée.....

.....Il était 22 heures quand BarakaCity, une ONG humanitaire islamiste ciblée depuis plusieurs années par les autorités, a reçu la notification de sa dissolution administrative. Le conseil des ministres de ce mercredi devrait acter cette mesure.

Lundi, deux jours après l' assassinat du professeur d'histoire Samuel Paty à Conflans-Sainte-Honorine, le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé vouloir voir disparaître « 51 structures associatives », citant au passage le Collectif contre d'islamophobie en France (CCIF) et BarakaCity, association installée à Evry-Courcouronnes.

Le mercredi 14 octobre, Idriss Sihamedi, le fondateur de l'ONG, avait été placé en garde à vue après avoir été interpellé aux aurores par les policiers d'élite du Raid. Il lui est reproché d'avoir violemment pris à partie sur Twitter la chroniqueuse de la radio RMC Zohra Bitan.

Il est ressorti libre, mais est convoqué le 4 décembre devant le tribunal correctionnel d'Evry pour « harcèlement au moyen d'un support numérique ou électronique ayant entraîné une ITT supérieure à 8 jours ».

Ce mercredi matin, selon l'un de ses avocats, Me Samim Bolaky, il a à nouveau été placé en garde à vue à Paris dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance contre les personnes (BRDP) pour « harcèlement moral ».

Selon nos informations, cette nouvelle procédure concernerait une vague de tweets visant l'ex-journaliste de Charlie Hebdo Zineb El Rhazoui, qui vit sous protection policière en raison de ses déclarations sur l'islam radical.

Idriss Sihamedi avait lancé sur Twitter le hashtag #zinebelrhazouigate en annonçant faire des révélations sur la vie privée de la journaliste. Une initiative qui a provoqué un déferlement de haine sur le réseau social.
Influence sur les réseaux sociaux

L'Etat reproche aussi Idriss Sihamedi son influence sur les réseaux sociaux. Car derrière les actions de l'ONG pour les plus nécessiteux - 2 millions de personnes aidées selon son fondateur - l'associatif prend aussi des positions décriées.

En 2015, il réagissait sur Facebook à l'attentat contre Charlie Hebdo en ces termes : « Personne ne peut offenser notre prophète. Qu'Allah maudisse Charlie et enflamme leurs tombes à la chaleur du soleil. »

Autre tweet tendancieux : « Personne ni même les lois ne peuvent enlever cette croyance cette idée que mourir en martyr est la plus belle des choses dans la vie d'un croyant […] C'est ce qui nous diffère d'eux. Aimer la mort comme ils aiment la vie. »

« S'il reste régulièrement dans les clous de la légalité, c'est l'influence qu'il peut avoir sur certains qui nous inquiète », commente une source policière de l'Essonne. Sihamedi est suivi par plus de 32 000 personnes sur Twitter.

BarakaCity va saisir la Défenseure des droits et la CNCDH:

Dès lundi, Me Samim Bolaky contestait la décision de Gérald Darmanin de dissoudre l'association : « Le ministre de l'intérieur est en manque d'inspiration, il la trouve sur Twitter avec le hashtag demandant la dissolution de BarakaCity ».

Me William Bourdon, un autre avocat de l'ONG, a rappelé mardi que « l'enquête judiciaire qui a duré 3 ans sur BarakaCity a été classée en 2019. Il n'y avait rien contre l'association. »

Ce dernier a cosigné un communiqué de presse avec Me Vincent Brengarth, autre avocat de BarakaCity dans lequel ils « déplorent l'amalgame réalisé entre ce crime abject et l'association », pointant une « finalité politique et d'affiche » de la part du ministre de l'Intérieur.

L'association a un délai de cinq jours pour répondre au « document contenant les motifs sur lesquels le ministère de l'Intérieur » veut la dissoudre, indiquent ce mercredi matin les avocats de BarakaCity dans un communiqué.

Ils réitèrent la volonté de l'ONG de contester sa dissolution administrative et annoncent qu'ils vont « saisir la Défenseure des droits et la Commission nationale consultative des droits de l'homme », comme l'indique sur Twitter Vincent Brengarth, l'un des deux conseils de l'organisation.

Idriss Sihamedi a, lui, appelé au calme sur Twitter : « Pour faire suite à cette décision. J'appelle les musulmans à la plus grande retenue et faire preuve d'une grande discipline, ne pas céder à la division. Nous défendrons ce dossier par les moyens légaux en France et à l'international. »

Et d'ajouter : « Par respect pour la famille de la victime, j'ai ordonné à @Barakacity et à La Défense de s'abstenir de tout commentaire à partir de 14 heures jusqu'à l'hommage national. »