Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Corvo a écrit : 12 novembre 2020 13:01

Toto a écrit : 12 novembre 2020 12:38 CV'est bie la preuve que Sarko est totalement innocent

Ah bon ? parce que vous croyez que le juge en charge de cette affaire n'a pas d'autres biscuits ?...

Fonck1 a écrit : 13 novembre 2020 07:45 M’enfin, comment peut on penser que Sarkozy est une oie blanche?

Mickey a écrit : 13 novembre 2020 10:08

le chimple a écrit : 13 novembre 2020 08:30

Le verre à moitié vide ou à moitié plein ..
Il a peut etre magouillé lors du financement de sa campagne, ça n'a pas couté un rond à la France ..
Moins qu'un ministre des finances socialiste Cahusa .
Ce que je constate , c'est que c'est Sarkosy , le mùec qui a exonéré les heures sup , et c'est hollande qui les a refiscalisé :
C'est lui qui a défiscalisé les successions en dessous de 150 milles euros par enfants !
C'est hollande qui les a refiscalisé à hauteur de 100 milles euros et augmenté les délais de dons entre vifs !
C'est le mec qui a limité la casse en France lors de la crise mondiale et c'est hollande qui l'a foutu par terre en pleine reprise !

Sarkozy n'aurait pas ( je parle au conditionnel) piqué directement dans la caisse de l'état comme son pote Fillon, toutes ses magouilles se sont faites par le biais de son parti. On peut trouver ça génial mais il se trouve que ce n'est pas ma conception de la politique et je préfère un type comme Hollande qui jusqu'à maintenant n'a jamais eu affaire à la justice, même si sur bien des sujets il est loin d'être irréprochable.
Sarkozy n'a tenu aucun de ses engagements, si ce n'est celui qui consistait à gaver les riches avec le succès que l'on sait; obligé le fisc à faire des chèques à six chiffres pour les friqués au prétexte qu'ils auraient payé trop d'impôts.
Quand à l'immigration, Sarkozy a semble t-il paumé son Karcher et pris ses électeurs pour des cons.
J'espère que tu n'en fait pas partie.

latresne a écrit : 13 novembre 2020 23:53 Depuis la découverte du "mur des cons" je ne vois + la justice pareil .
Passer devant un de ces juges qui apprend que vous êtes gaulliste : ça craint pour votre matricule .

Crapulax a écrit : 14 novembre 2020 05:06 Hier en voyant Nicolas Sarkozy à la télévision pour crier au scandale j'ai pensé à ce qu'à écrit Obama à son sujet...On peut ainsi dire que ce dernier avait l'oeil et ne s'est pas trompé...

Vilipender l'accusateur,le traiter de menteur et demander à ce que l'on ne prenne pas ses déclarations au sérieux pour ensuite venir nous dire qu'il faudrait prendre ses rétractions comme véridiques me laisse une impression de vaudeville...

oldeagle a écrit : 13 novembre 2020 22:53

Bertrand a écrit : 12 novembre 2020 09:30 Et les 440000 euros de Thierry Gaubert alors? C'est Tiakkedine qui les y a mis pour faire croire que?
Et les bombes qui sont tombés sur la Libye c'était des fraises tagada?

Vous faîtes comme si Tiakkedine était le seul élément à charge du dossier. Je ne crois pas que ce soit le cas.

Tous les protagonistes de l'affaire, média part, Takiédine, le fils Kadhafi, sont tous des voyous qui veulent la peau de Sarkozy.

Les 440 000, c'est une fable ! Les juges bolcheviques ont été assez cons pour se faire berner par cette histoire.

Bertrand a écrit : 12 novembre 2020 09:30 Et les 440000 euros de Thierry Gaubert alors? C'est Tiakkedine qui les y a mis pour faire croire que?
Et les bombes qui sont tombés sur la Libye c'était des fraises tagada?
Vous faîtes comme si Tiakkedine était le seul élément à charge du dossier. Je ne crois pas que ce soit le cas.

le chimple a écrit : 14 novembre 2020 12:05 Elles sont aussi tombées sur le Mali , en Syrie et en Irak, c'était les mêmes , a oui , pas tout à fait , celles là , c'était des socialistes , elles étaient autorisées
Comme celle du Rainbow Warrior , elles étaient bénies !

Georges61 a écrit : 14 novembre 2020 00:01

latresne a écrit : 13 novembre 2020 23:53 Depuis la découverte du "mur des cons" je ne vois + la justice pareil .
Passer devant un de ces juges qui apprend que vous êtes gaulliste : ça craint pour votre matricule .

Ne vous inquiétez pas le risque est minime vu le peu de magistrats qui sont syndiqués, et je vous rappelle que le syndicat de la magistrature est un syndicats minoritaire. Contrairement à ce vous voulez faire croire les magistrats sont majoritairement de droite; pour s'en convaincre, il suffit de voir le type de syndicats dans lequel sont majoritairement inscrits les étudiants en droit.