Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mais pas du tout citronbleu , la ceinture et les bretelles c'est mieux que le "futal " sur les chevilles , nan !
Croyez moi (ou pas ) , quant on a une bonne cause a faire entendre , on trouve toujours une oreille compatissante , faut juste se bouger ni plus , ni moins que pour le reste d'ailleurs !

Anaïs a écrit :
Bah si après l'analyse de Michel COLLON on ne voit aucune manipulation alors..

85% des français ne savent même pas qu'il existe et ne connaissent pas son travail.
95% des forumeurs ici compris préfèrent la presse aux ordres que d'écouter des vrais journalistes d'investigation indépendants qui eux font un vrai travail d'information.
Il ne faut pas être étonné de lire le ramassis de conneries sur les sujets comme la géopolitique et l'histoire.

GEORGES a écrit :

85% des français ne savent même pas qu'il existe et ne connaissent pas son travail.
95% des forumeurs ici compris préfèrent la presse aux ordres que d'écouter des vrais journalistes d'investigation indépendants qui eux font un vrai travail d'information.
Il ne faut pas être étonné de lire le ramassis de conneries sur les sujets comme la géopolitique et l'histoire.

désolé,mais je ne trouve pas son analyse pertinente.
je comprends que ça te plaise parce qu'il est comme toi,complètement américanophobe, mais son analyse est simpliste.
je pense que les attentats sont le résultat de la vente d'arme au moyen orient,fait par nos états,qui n'ont pas les moyens de parer à la vague immigrationiste,pire, qui s'en servent pour justifier les restrictions de lois.
je pense même que c'est à but de dégraisser le mamouth et créer probablement le chaos chez nous,nous sommes trop nombreux.
ça réglera le problème de l'immigration et des immigrés....qui vont repartir en masse d’où ils viennent, la justification ne sera pas tort de l'état.
ça les arrange à tous niveaux ces attentats....

Sur google il y a un sondage : pensez vous comme manuel valls que la polémique est indigne ?
sur 66000 votants actuellement, 59 % des votants ont répondu NON. 36 % ont répondu oui !

J'ai pourtant entendu dire que les français étaient contre la polémique... Ah Bon !

La polemique , c'est quand quelqu'un dit des choses que vous ne souhaitez entendre !
Enfoires de cancerologues toujours a polemiquer !

oups a écrit : La polemique , c'est quand quelqu'un dit des choses que vous ne souhaitez entendre !
Enfoires de cancerologues toujours a polemiquer !

Oh pour moi la polémique c'est plus compliqué que cela. Ca me parait que ce n'est pas qu'une simple mauvaise volonté d'entendre ce qu'il faut entendre. mais ça peut être.
Pour moi il y a polémique, lorsqu'il y a des éléments qui viennent en contradiction d'une affirmation. Toutes les polémiques ne sont pas inutiles même si c'est l'habitude en politique.

Fonck1 a écrit :

1-désolé,mais je ne trouve pas son analyse pertinente.
2-je comprends que ça te plaise parce qu'il est comme toi,complètement américanophobe, mais son analyse est simpliste.
je pense que les attentats sont le résultat de la vente d'arme au moyen orient,fait par nos états,qui n'ont pas les moyens de parer à la vague immigrationiste,pire, qui s'en servent pour justifier les restrictions de lois.
3-je pense même que c'est à but de dégraisser le mamouth et créer probablement le chaos chez nous,nous sommes trop nombreux.
ça réglera le problème de l'immigration et des immigrés....qui vont repartir en masse d’où ils viennent, la justification ne sera pas tort de l'état.
4-ça les arrange à tous niveaux ces attentats....

1-Ce n'est que ton avis.
2-Pas américanophobe, anti-cons ce qui n'est pas la même chose, J'ai de la famille américaine qui pense comme moi désolé de te décevoir. Les analyses à 2 balles de ceux que tu écoutes payés pour les raconter en copiant l'AFP si c'est tes références je comprends pourquoi tu ne progresses pas beaucoup sur certains sujets.
Pour les ventes d'armes tout comme la vague de migrants suite à la noyade de l'enfant prise en photo et relayée partout, c'est orchestré de toutes pièces pour faire baisser les salaires en Europe et créer le merdier que nous subissons aujourd'hui en diminuant les libertés. Sur cet aspect nos points de vue sont peu éloignés.
3-Ce n'est pas forcément un problème de nombre mais juste l'appât du gain (finance libérale qui dirige la zone €) qui conditionne cela.
4-Là encore évidemment que cela les arrange, c'est même à se demander s'ils n'en sont pas les instigateurs comme dans les années 80 à travers plusieurs pays européens Italie, Allemagne, France sous le joug de l'Otan pour discréditer les partis communistes plutôt très puissants de l'époque. cela se nommait le "Gladio"

Stounk a écrit :

Et si Libération fait le même sondage, on aura le même résultat?

Libération NON mais le Figaro OUI…

josepha a écrit : Sur google il y a un sondage : pensez vous comme manuel valls que la polémique est indigne ?
sur 66000 votants actuellement, 59 % des votants ont répondu NON. 36 % ont répondu oui !

J'ai pourtant entendu dire que les français étaient contre la polémique... Ah Bon !

la question est drôlement posée d'ailleurs... quand on tirera de ce sondage la conclusion que les français sont d'accord ou pas avec la polémique... pourquoi ne pas poser directement la question de savoir s'ils trouvent que la polémique est fondée ou pas ?
Au lieu de cela, la question est biaisée en se réfèrant à manuel valls et en parlant d'indignité....
Je ne pense pas que les sondés se soient prononcés en terme d'indignité....D'ailleurs si on veut aller par là, les familles des victimes elles mêmes sont en colère. Plusieurs veulent porter plainte contre l'état et elles n'ont pas souhaité un hommage national, puisque hollande a dit lui même qu'un hommage national ne serait rendu qu'à la demande des familles des victimes.

mic43121 a écrit :

Libération NON mais le Figaro OUI…

C'est normal de tjr se poser la question sur la légitimité ou la justesse d'un sondage . Alors tout le monde réagit de la même façon : si un sondage " l'arrange" , il y apporte du crédit , sinon il le dénigre ; c'est aussi simple que ça .
Quand a toi josepha , tu m'inquietes de + en + , car dejà , lire certains de tes posts est une épreuve et voilà maintenant que tu t'auo-cites c'est très drôle je trouve en fin de compte . Il vaut mieux en rire . C'est quoi la prochaine étape ?? Tu vas parler de toi à la 3eme personne ?

La France se dote de la loi antiterroriste la plus sévère d’Europe (titre de l'article, lemonde.fr)

lien article : http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... 53578.html

De par imposition d’une législation spécifique aux crimes déterminés terroristes (lois anti-terroristes), l’État se déroge à l’obligation procédurière de présenter des témoins à charge.

L’État détient de facto pouvoir d’accuser, poursuivre, et faire condamner un individu sans nécessité de présenter preuves à l’appui.

edit : ajout du mot faire (condamner), suite au très bon poste de oups, qui suit.

josepha a écrit :


la question est drôlement posée d'ailleurs... quand on tirera de ce sondage la conclusion que les français sont d'accord ou pas avec la polémique... pourquoi ne pas poser directement la question de savoir s'ils trouvent que la polémique est fondée ou pas ?
Au lieu de cela, la question est biaisée en se réfèrant à manuel valls et en parlant d'indignité....
Je ne pense pas que les sondés se soient prononcés en terme d'indignité....D'ailleurs si on veut aller par là, les familles des victimes elles mêmes sont en colère. Plusieurs veulent porter plainte contre l'état et elles n'ont pas souhaité un hommage national, puisque hollande a dit lui même qu'un hommage national ne serait rendu qu'à la demande des familles des victimes.

Tu te parle toute seule ? Aie, ça sent de déambulateur et les infusions de 18h ça..

Une fois encore citronbleu , en france , l'etat ne condamne personne , c'est de la seule competence des tribunaux

Tiens, tiens ... l'attentat de Nice semble peu à peu disparaître de notre horizon médiatique - quoi avec toutes ces affaires et ces controverses et ces discussions sans fin sur les mesures de sécurité (ou absence de) et chicanes politiques stériles et ces nouveaux crimes terroristes qui nous font oublier les précédents.

Mais, au fait, qu'en est-il de l'enquête judiciaire en cours sur le crime terroriste perpétré à Nice le 14 Juillet 2016 ?

La DCPJ (Direction Centrale de la Police Judiciaire), la direction active du Ministère de l'Intérieur responsable de l'enquête, conduit-elle son investigation avec toute la rigueur que lui impose l'article 14 du Code de procédure pénale par lequel elle est soumise à l'obligation de "constater les infractions à la loi pénale, d'en rassembler les preuves et d'en rechercher les auteurs" ?

Hmmm... la DCPJ a t-elle entendu les témoins de la tragédie de Nice afin d'établir les preuves à charge ainsi qu'il est requis en toute procédure de justice criminelle ?