Forum-Actualite.com • Débats Politiques

vivarais a écrit :

UBUROI a écrit :


Ben, tu oublies l'essentiel mon fallacieux: ta présentation était colorée de la couleur brune

ma présentation n'a aucune couleur
simplement intéresser à une affaire dont en avait tant parler et dont enfin on va avoir la réponse sur ce qu'il en est réellement
amis peut etre après etre tant intervenu, avez vous peur que les conclusions vous mettent en défaut dans vos affirmations ou accusations
pour moi quelque soit le verdict ce sera le bon car les faits auront été exposé tels qu'ils sont et les jurés auront pris le verdict sur cela uniquement
et non sur la position des médias voulant faire le buzz, ni sur les braillards devant le tribunal

Amen,

zylto a écrit : tout va tourner autours de batailles d'experts pour essayer de trouver comment est mort ce jeune, qui a provoqué, y a t'il eu usage de poings américains ou autres, y a t'il matière à trouver des circonstances lors de la rixe
Il a changé, je n'en doute pas mais Méric lui est resté mort, il ne faut pas l'oublier
La justice tranchera et il y aura encore des cris d'injustice dans un des 2 camps car peu de chance que la décision finale contente tout le monde

D'accord avec ça.

Jarod1 a écrit :

zylto a écrit : tout va tourner autours de batailles d'experts pour essayer de trouver comment est mort ce jeune, qui a provoqué, y a t'il eu usage de poings américains ou autres, y a t'il matière à trouver des circonstances lors de la rixe
Il a changé, je n'en doute pas mais Méric lui est resté mort, il ne faut pas l'oublier
La justice tranchera et il y aura encore des cris d'injustice dans un des 2 camps car peu de chance que la décision finale contente tout le monde

D'accord avec ça.

Une chose est sûre, le père et la mère de Clément ne seront jamais contentés! Les 3 lascars, bien de chez nous, écoperont de QQ années de taule, et seront libérés avant le terme. Un bien sale moment pour la France de la liberté et de la tolérance.

Après la "Face A" version Faf....

.....Voici la "Face B" avec les Antifas.....

ceux qui suivent l'affaire savent maintenant comment les fiats se sont déroulés
les A étaient dans une vente ou une exposition
les B sont arrivés après et voyant les A sont repartis
puis une fois dehors ont décidé de ne pas ceder la place aux A et ont décidé d les attendre
après des invectives ils se sont séparés les uns à droite et les autre à gauche
puis s'étant récusés les A et B sont revenus sur leurs pas décidés à ne pas céder devant l'autre
et là cela s'est terminé en pugilat jusqu'à le coup tragique sur un des pugilistes
conclusions du rapport de police : agression mutuelle des A et B
rien de politique mais 2 groupes qui voulaient en decoudre

Crapulax a écrit : Après la "Face A" version Faf....

.....Voici la "Face B" avec les Antifas.....

parlant vos liens qui demontre ce qui s'est passé selon le rapport de police
2 groupes qui voulaient en découdre
d'où le passage des évangiles : celui qui tire l'épée périra par l'épée
on voit le vrai visage de celui que l'on nous a décrit comme un gentil étudiant pacifique
en réalité un anti faschiste qui voulait en découdre

vivarais a écrit : ceux qui suivent l'affaire savent maintenant comment les fiats se sont déroulés
les A étaient dans une vente ou une exposition
les B sont arrivés après et voyant les A sont repartis
puis une fois dehors ont décidé de ne pas ceder la place aux A et ont décidé d les attendre
après des invectives ils se sont séparés les uns à droite et les autre à gauche
puis s'étant récusés les A et B sont revenus sur leurs pas décidés à ne pas céder devant l'autre
et là cela s'est terminé en pugilat jusqu'à le coup tragique sur un des pugilistes
conclusions du rapport de police : agression mutuelle des A et B
rien de politique mais 2 groupes qui voulaient en decoudre

La banalisation de la violence fasciste qui fait froid dans le dos: "un détail" quoi!

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit : ceux qui suivent l'affaire savent maintenant comment les fiats se sont déroulés
les A étaient dans une vente ou une exposition
les B sont arrivés après et voyant les A sont repartis
puis une fois dehors ont décidé de ne pas ceder la place aux A et ont décidé d les attendre
après des invectives ils se sont séparés les uns à droite et les autre à gauche
puis s'étant récusés les A et B sont revenus sur leurs pas décidés à ne pas céder devant l'autre
et là cela s'est terminé en pugilat jusqu'à le coup tragique sur un des pugilistes
conclusions du rapport de police : agression mutuelle des A et B
rien de politique mais 2 groupes qui voulaient en decoudre

La banalisation de la violence fasciste qui fait froid dans le dos: "un détail" quoi!

et celle de l'extreme gauche non
votre memoire selective par lobotomisation vous fait zapper les debordements de NNDL pendant 15 ans
ou ceux en marge des manifestations comme le saccage de l'hôpital Necker pour enfants
tout le monde c'est que les blacks blocks sont un groupuscule d'extrême droite
dans les manifestations tout le monde le sait ; les policiers blessés le sont par des fascistes et non par des extrémistes d'extrême gauche

là dans l'affrontement entre les 2 groupes seuls les faciste etaient violents les autres avaient des bouquets de fleurs à la main

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit : ceux qui suivent l'affaire savent maintenant comment les fiats se sont déroulés
les A étaient dans une vente ou une exposition
les B sont arrivés après et voyant les A sont repartis
puis une fois dehors ont décidé de ne pas ceder la place aux A et ont décidé d les attendre
après des invectives ils se sont séparés les uns à droite et les autre à gauche
puis s'étant récusés les A et B sont revenus sur leurs pas décidés à ne pas céder devant l'autre
et là cela s'est terminé en pugilat jusqu'à le coup tragique sur un des pugilistes
conclusions du rapport de police : agression mutuelle des A et B
rien de politique mais 2 groupes qui voulaient en decoudre

La banalisation de la violence fasciste qui fait froid dans le dos: "un détail" quoi!

serez vous un jour honnête ne serait ce qu'envers vous même

Mon honnêteté intellectuelle et morale est proche des standards généralement admis dans une société moderne, libérale, ouverte d'esprit, inclusive, responsable, non raciste, non xénophobe, non homophobe. Je crois que certains devraient revenir aux fondamentaux! il y a des valeurs transcendantes à l'humanité; en France, les juristes , les intellectuels et les politiques les ont codifiées au fil des siècles et des crises dans des normes supérieures à la Loi; c'est la hiérarchie des normes en droit français.

Toujours s'y référer avant de porter un jugement sur l'opinion émise par un citoyen, ou l'action dans la sphère publique.
Ainsi à Chemnitz, la peste brune anti immigrés qui lynche est raciste; la Constitution entrée en vigueur le 23 mai 1949, qu'il faut comprendre à la lumière du passé nazi de ce pays; les allemands réécrivent l'article 130 de leur code pénal après des actes anti sémites graves s'étendant de noël1959 à la fin de 1960; 13 avril 1994, le négationnisme n'est pas couvert par la protection des lois sur la liberté d'expression; ... et le 1er avril 2005, l'approbation, la glorification ou la justification du régime nazi sont sanctionnés.

Voilà pourquoi en France, il y a lieu d'être intraitable avec les "fachos"... mais avec nos armes et nos valeurs... qui sont proches de celles des allemands

Alors, condamnons le meurtre de Clément

UBUROI a écrit : Mon honnêteté intellectuelle et morale est proche des standards généralement admis dans une société moderne, libérale, ouverte d'esprit, inclusive, responsable, non raciste, non xénophobe, non homophobe. Je crois que certains devraient revenir aux fondamentaux! il y a des valeurs transcendantes à l'humanité; en France, les juristes , les intellectuels et les politiques les ont codifiées au fil des siècles et des crises dans des normes supérieures à la Loi; c'est la hiérarchie des normes en droit français.

Toujours s'y référer avant de porter un jugement sur l'opinion émise par un citoyen, ou l'action dans la sphère publique.
Ainsi à Chemnitz, la peste brune anti immigrés qui lynche est raciste; la Constitution entrée en vigueur le 23 mai 1949, qu'il faut comprendre à la lumière du passé nazi de ce pays; les allemands réécrivent l'article 130 de leur code pénal après des actes anti sémites graves s'étendant de noël1959 à la fin de 1960; 13 avril 1994, le négationnisme n'est pas couvert par la protection des lois sur la liberté d'expression; ... et le 1er avril 2005, l'approbation, la glorification ou la justification du régime nazi sont sanctionnés.

Voilà pourquoi en France, il y a lieu d'être intraitable avec les "fachos"... mais avec nos armes et nos valeurs... qui sont proches de celles des allemands

Alors, condamnons le meurtre de Clément

Il faut condamner toute forme de violence, aussi bien celle de gauche que celle de droite en passant par les violences des membres du LREM. Du coup de casque à un opposant porté dans la rue par un député "en marche", des coups portés par un Benalla déguisé en flic ou à cette altercation entre deux groupes d'individus il n'y a pas grande différence. Condamnons tout acte de violence, soyons intraitable avec tous les fachos de gauche du centre ou de droite, je suis très en accord avec ça.
Mais dans le cas présent on ne peut pas parler de meurtre facho, il s'agi avant tout d'une provocation gratuite et d'un affrontement stupide qui a très mal tourné.

gare au gorille a écrit :

UBUROI a écrit : Mon honnêteté intellectuelle et morale est proche des standards généralement admis dans une société moderne, libérale, ouverte d'esprit, inclusive, responsable, non raciste, non xénophobe, non homophobe. Je crois que certains devraient revenir aux fondamentaux! il y a des valeurs transcendantes à l'humanité; en France, les juristes , les intellectuels et les politiques les ont codifiées au fil des siècles et des crises dans des normes supérieures à la Loi; c'est la hiérarchie des normes en droit français.

Toujours s'y référer avant de porter un jugement sur l'opinion émise par un citoyen, ou l'action dans la sphère publique.
Ainsi à Chemnitz, la peste brune anti immigrés qui lynche est raciste; la Constitution entrée en vigueur le 23 mai 1949, qu'il faut comprendre à la lumière du passé nazi de ce pays; les allemands réécrivent l'article 130 de leur code pénal après des actes anti sémites graves s'étendant de noël1959 à la fin de 1960; 13 avril 1994, le négationnisme n'est pas couvert par la protection des lois sur la liberté d'expression; ... et le 1er avril 2005, l'approbation, la glorification ou la justification du régime nazi sont sanctionnés.

Voilà pourquoi en France, il y a lieu d'être intraitable avec les "fachos"... mais avec nos armes et nos valeurs... qui sont proches de celles des allemandse

Alors, condamnons le meurtre de Clément

Il faut condamner toute forme de violence, aussi bien celle de gauche que celle de droite en passant par les violences des membres du LREM. Du coup de casque à un opposant porté dans la rue par un député "en marche", des coups portés par un Benalla déguisé en flic ou à cette altercation entre deux groupes d'individus il n'y a pas grande différence. Condamnons tout acte de violence, soyons intraitable avec tous les fachos de gauche du centre ou de droite, je suis très en accord avec ça.
Mais dans le cas présent on ne peut pas parler de meurtre facho, il s'agi avant tout d'une provocation gratuite et d'un affrontement stupide qui a très mal tourné.

Non , non tout ceci etait planifié a partir du siege du FN avec le soutien discret mais neanmoinsactif de" la manif pour tous "
Ah oui , quand on s'castagne , faut s' assurer d'abord d'etre formé a la pratique , sinon..........

gare au gorille a écrit : Il faut condamner toute forme de violence, aussi bien celle de gauche que celle de droite en passant par les violences des membres du LREM. Du coup de casque à un opposant porté dans la rue par un député "en marche", des coups portés par un Benalla déguisé en flic ou à cette altercation entre deux groupes d'individus il n'y a pas grande différence. Condamnons tout acte de violence, soyons intraitable avec tous les fachos de gauche du centre ou de droite, je suis très en accord avec ça.
Mais dans le cas présent on ne peut pas parler de meurtre facho, il s'agi avant tout d'une provocation gratuite et d'un affrontement stupide qui a très mal tourné.

Allons allons, vous divaguez...!!!
Nos braves bien-pensants de gôche vous diront que la violence des antifa est légitime puisqu'elle est dirigée contre ces salauds de facho, et puis, en plus, ils sont de gôche...
J'exècre les skin-head et autres groupuscules d'extrême-droite, mais j'exècre également les black-bloc et autres antifa qui sont exactement les mêmes que les petits nazillons d'en face, mais avec l'excuse minable d'être de gôche...!
Quant à Clément Méric, certes sa mort est regrettable, mais franchement... Un petit con souffreteux, relevant d'une maladie extrêmement grave (une leucémie, rien que ça), et qui veut frimer en faisant le coup de poing face à des brutes...! Juste un petit con qui a eu ce qui lui pendait au nez... Et être anti-fasciste et de gôche n'est pas une excuse!!!!

gare au gorille a écrit :

UBUROI a écrit : Mon honnêteté intellectuelle et morale est proche des standards généralement admis dans une société moderne, libérale, ouverte d'esprit, inclusive, responsable, non raciste, non xénophobe, non homophobe. Je crois que certains devraient revenir aux fondamentaux! il y a des valeurs transcendantes à l'humanité; en France, les juristes , les intellectuels et les politiques les ont codifiées au fil des siècles et des crises dans des normes supérieures à la Loi; c'est la hiérarchie des normes en droit français.

Toujours s'y référer avant de porter un jugement sur l'opinion émise par un citoyen, ou l'action dans la sphère publique.
Ainsi à Chemnitz, la peste brune anti immigrés qui lynche est raciste; la Constitution entrée en vigueur le 23 mai 1949, qu'il faut comprendre à la lumière du passé nazi de ce pays; les allemands réécrivent l'article 130 de leur code pénal après des actes anti sémites graves s'étendant de noël1959 à la fin de 1960; 13 avril 1994, le négationnisme n'est pas couvert par la protection des lois sur la liberté d'expression; ... et le 1er avril 2005, l'approbation, la glorification ou la justification du régime nazi sont sanctionnés.

Voilà pourquoi en France, il y a lieu d'être intraitable avec les "fachos"... mais avec nos armes et nos valeurs... qui sont proches de celles des allemands

Alors, condamnons le meurtre de Clément

Il faut condamner toute forme de violence, aussi bien celle de gauche que celle de droite en passant par les violences des membres du LREM. Du coup de casque à un opposant porté dans la rue par un député "en marche", des coups portés par un Benalla déguisé en flic ou à cette altercation entre deux groupes d'individus il n'y a pas grande différence. Condamnons tout acte de violence, soyons intraitable avec tous les fachos de gauche du centre ou de droite, je suis très en accord avec ça.
Mais dans le cas présent on ne peut pas parler de meurtre facho, il s'agi avant tout d'une provocation gratuite et d'un affrontement stupide qui a très mal tourné.

D'accord sur la condamnation de toute violence physique et morale, d'où qu'elle vienne.
Sur Clément, le passé des skinned tel que les comptes rendus du procès le décrive, les SMS entre ces gugus qui parlent de poings américains (arme, donc préméditation éventuelle...), le passé de la victime que j'ai déjà décrit et qui sera rapporté au cours du procès... me font penser à une rixe "verbale" qui a dégénérée en agression violente (la vidéo semble montrer d'où est venue l'agression physique - on a les jambes filmées...).
Mais j'attends que tous les éléments objectifs soient mis sur la table des jurés, car c'est une cour d'assises!

marre en tous cas de ces groupuscules qui sont les marionnettes d'idéologues de caniveau

Une simple bousculade entre petits cons qui a mal tourné pour l'un d'eux.