Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : 01 avril 2025 10:51
Fonck1 a écrit : 01 avril 2025 10:26
je le signerais avec plaisir.
A croire que vous êtes dans tous les mauvais coups !

Victor ou Viktor : telle est la question...

Patchouli38 a écrit : 01 avril 2025 11:22
Victor a écrit : 01 avril 2025 10:56
Bien entendu. C'est une évidence.
Il n'y a que les imbéciles ou ceux qui se délectent de l'élimination de MLP sur le tapis vert (et qui se disent démocrates !) qui refusent de le voir ou de l'admettre.
Le pire dans cette affaire, c'est que l'on donne des bâtons pour se faire battre par les poutine, trump, vance et Cie.
Dans cette affaire, tout le monde est perdant.
MLP est perdante.
Le RN est perdant.
Mais aussi la justice est perdante car sa partialité et sa politisation apparaissent au grand jour.
Notre démocratie est perdante.
Notre république est perdante.
La France est perdante.

Les seuls qui croient avoir gagnés sont les neuneus anti-RN primaires.
Bizarre, vous ne teniez pas le même discours lorsque des cadres du MODEM ont été condamnés à des peines d'inéligibilité pour des faits de détournement public. F. Bayrou a été relaxé dans le bénéfice du doute, mais le Parquet a fait appel.

La démocratie, c'est le respect de la justice et de ses institutions. Madame Le Pen était la première à réclamer des peines d'inéligibilité dans les cas de détournement de fond et crie aujourd'hui au déni de démocratie ? Crier cela, c'est pour mieux camoufler la gravité des faits.
La Justice est politisée quand cela arrange l'extrême-droite. Bizarrement, elle n'est jamais jugée politisée quand ses opposants sont condamnés pour les mêmes faits.
Non, le RN et ses alliés ne font qu'instrumentaliser l'opinion. Mais cette dernière ne se laisse pas avoir vu que la majorité des français estime que la Justice est dans son rôle.
La justice devrait fermer les yeux et être complaisante pour les corrompus de l'extrême-droite ? Je comprends mieux les soutiens de D. Trump, J. Bolsanero, Orban et Poutine dont la corruption est un exercice de style.

L'argument recyclé en boucle par l'ED à propos de Bayrou qui a été relaxé ne tient pas, car premièrement les autres comparses furent condamnés en 1ère instance, et ensuite le Parquet a fait appel. Bayrou est donc en attente de (re) jugement et en attendant le réquisitoire est le verdict il est présumé innocent selon le droit constitutionnel.

Ce jugement aura fait deux gagnants, Macron/Bayrou qui n'ont plus à craindre les motions de censure et un troupeau de perdants susceptibles d'être au second tour en 27, qui se voyaient déjà l'emporter face à la saucisse du RN.

Patchouli38 a écrit : 01 avril 2025 11:22
Victor a écrit : 01 avril 2025 10:56
Bien entendu. C'est une évidence.
Il n'y a que les imbéciles ou ceux qui se délectent de l'élimination de MLP sur le tapis vert (et qui se disent démocrates !) qui refusent de le voir ou de l'admettre.
Le pire dans cette affaire, c'est que l'on donne des bâtons pour se faire battre par les poutine, trump, vance et Cie.
Dans cette affaire, tout le monde est perdant.
MLP est perdante.
Le RN est perdant.
Mais aussi la justice est perdante car sa partialité et sa politisation apparaissent au grand jour.
Notre démocratie est perdante.
Notre république est perdante.
La France est perdante.

Les seuls qui croient avoir gagnés sont les neuneus anti-RN primaires.
Bizarre, vous ne teniez pas le même discours lorsque des cadres du MODEM ont été condamnés à des peines d'inéligibilité pour des faits de détournement public. F. Bayrou a été relaxé dans le bénéfice du doute, mais le Parquet a fait appel.

La démocratie, c'est le respect de la justice et de ses institutions. Madame Le Pen était la première à réclamer des peines d'inéligibilité dans les cas de détournement de fond et crie aujourd'hui au déni de démocratie ? Crier cela, c'est pour mieux camoufler la gravité des faits.
La Justice est politisée quand cela arrange l'extrême-droite. Bizarrement, elle n'est jamais jugée politisée quand ses opposants sont condamnés pour les mêmes faits.
Non, le RN et ses alliés ne font qu'instrumentaliser l'opinion. Mais cette dernière ne se laisse pas avoir vu que la majorité des français estime que la Justice est dans son rôle.
La justice devrait fermer les yeux et être complaisante pour les corrompus de l'extrême-droite ? Je comprends mieux les soutiens de D. Trump, J. Bolsanero, Orban et Poutine dont la corruption est un exercice de style.

MLP a été condamnée en première instance. Soit.
Mais si elle fait appel, elle a droit à la présomption d'innocence comme tous les justiciables. Et sa peine ne doit être appliquée que si elle est condamnée en appel. Vous êtes d'accord avec cela ?
Sauf que ce tribunal de la honte a ajouté une exécution immédiate de sa peine d'illégitimité pour, et c'est écrit dans le jugement, l'empêcher d'être candidate à l'élection présidentielle !!!
Et pour motiver l'exécution immédiate de sa peine, tenez-vous bien, ce tribunal anti-républicain et anti-démocratique a écrit noir sur blanc que sa candidature apporterait un TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC !
Alors que c'est ce jugement qui apporte un ENORME trouble à l'ordre public en France.
imaginez un instant, et cela arrive régulièrement, que MLP soit acquittée en appel.
Et bien ce tribunal de la honte (que vous ne devriez pas soutenir) l'aura simplement empêchée d'être candidate.
C'est incroyable mais vrai.
Honnêtement je ne comprends pas comment une personne qui se dit démocrate peut accepter ce jugement, voire même le soutenir.
A moins d'être un anti-RN primaire, qui se place son combat anti-RN avant la défense de la démocratie et de la présomption d'innocence.

Encore une fois, expliquez-moi en quoi la candidature de MLP à l'élection présidentielle peut apporter une TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC.

Mickey a écrit : 01 avril 2025 12:22 Ce jugement aura fait deux gagnants, Macron/Bayrou qui n'ont plus à craindre les motions de censure et un troupeau de perdants susceptibles d'être au second tour en 27, qui se voyaient déjà l'emporter face à la saucisse du RN.

Ce sont uniquement quelques personnalités du RN qui sont condamnées, et pour l'instant uniquement à de l'inéligibilité, leurs peines de prison seront dans plusieurs années, une fois tous les recours inutiles destinés à repousser l'échéance épuisés.

Mais le RN continuera comme si rien n'était, avec juste un autre candidat pour 2027 à la présidentielle et peut-être quelques députés qui ne pourront pas se représenter. Marine le Pen pourra même continuer à vendre la politique du RN dans les médias autant qu'elle voudra, avec en plus une victimisation et un nouveau bouc émissaire.

Ce qui craint le plus c'est si elle dérive vers du trumpisme à coups d'état profond qui lui en voudrait en se basant vers cette condamnation qu'elle jugerait comme politique et comme preuve de cet état profond

Mickey a écrit : 01 avril 2025 12:22 Ce jugement aura fait deux gagnants, Macron/Bayrou qui n'ont plus à craindre les motions de censure et un troupeau de perdants susceptibles d'être au second tour en 27, qui se voyaient déjà l'emporter face à la saucisse du RN.

?
Je ne pense pas que l'inéligibilité de Tata Chaton provoque en domino la démission de l'intégralité des députés RN.
La dernière fois qu'elle a boudé, elle a serré la louche du NFP et Barnier a sauté.

Victor a écrit : 01 avril 2025 12:26
Patchouli38 a écrit : 01 avril 2025 11:22

Bizarre, vous ne teniez pas le même discours lorsque des cadres du MODEM ont été condamnés à des peines d'inéligibilité pour des faits de détournement public. F. Bayrou a été relaxé dans le bénéfice du doute, mais le Parquet a fait appel.

La démocratie, c'est le respect de la justice et de ses institutions. Madame Le Pen était la première à réclamer des peines d'inéligibilité dans les cas de détournement de fond et crie aujourd'hui au déni de démocratie ? Crier cela, c'est pour mieux camoufler la gravité des faits.
La Justice est politisée quand cela arrange l'extrême-droite. Bizarrement, elle n'est jamais jugée politisée quand ses opposants sont condamnés pour les mêmes faits.
Non, le RN et ses alliés ne font qu'instrumentaliser l'opinion. Mais cette dernière ne se laisse pas avoir vu que la majorité des français estime que la Justice est dans son rôle.
La justice devrait fermer les yeux et être complaisante pour les corrompus de l'extrême-droite ? Je comprends mieux les soutiens de D. Trump, J. Bolsanero, Orban et Poutine dont la corruption est un exercice de style.
MLP a été condamnée en première instance. Soit.
Mais si elle fait appel, elle a droit à la présomption d'innocence comme tous les justiciables. Et sa peine ne doit être appliquée que si elle est condamnée en appel. Vous êtes d'accord avec cela ?
Sauf que ce tribunal de la honte a ajouté une exécution immédiate de sa peine d'illégitimité pour, et c'est écrit dans le jugement, l'empêcher d'être candidate à l'élection présidentielle !!!
Et pour motiver l'exécution immédiate de sa peine, tenez-vous bien, ce tribunal anti-républicain et anti-démocratique a écrit noir sur blanc que sa candidature apporterait un TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC !
Alors que c'est ce jugement qui apporte un ENORME trouble à l'ordre public en France.
imaginez un instant, et cela arrive régulièrement, que MLP soit acquittée en appel.
Et bien ce tribunal de la honte (que vous ne devriez pas soutenir) l'aura simplement empêchée d'être candidate.
C'est incroyable mais vrai.
Honnêtement je ne comprends pas comment une personne qui se dit démocrate peut accepter ce jugement, voire même le soutenir.
A moins d'être un anti-RN primaire, qui se place son combat anti-RN avant la défense de la démocratie et de la présomption d'innocence.

Encore une fois, expliquez-moi en quoi la candidature de MLP à l'élection présidentielle peut apporter une TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC.

C'est un peu comme se laver le fion une fois par jour, allo quoi. Vous envisagez sérieusement qu'une femme condamnée à 4 ans de prison puisse être Présidente de la République ? Redressez vous un peu, vous avez le nez dans le caniveau.

Victor a écrit : 01 avril 2025 12:26 MLP a été condamnée en première instance. Soit.
Mais si elle fait appel, elle a droit à la présomption d'innocence comme tous les justiciables. Et sa peine ne doit être appliquée que si elle est condamnée en appel. Vous êtes d'accord avec cela ?
Sauf que ce tribunal de la honte a ajouté une exécution immédiate de sa peine d'illégitimité pour, et c'est écrit dans le jugement, l'empêcher d'être candidate à l'élection présidentielle !!!
Et pour motiver l'exécution immédiate de sa peine, tenez-vous bien, ce tribunal anti-républicain et anti-démocratique a écrit noir sur blanc que sa candidature apporterait un TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC !
Alors que c'est ce jugement qui apporte un ENORME trouble à l'ordre public en France.
imaginez un instant, et cela arrive régulièrement, que MLP soit acquittée en appel.
Et bien ce tribunal de la honte (que vous ne devriez pas soutenir) l'aura simplement empêchée d'être candidate.
C'est incroyable mais vrai.
Honnêtement je ne comprends pas comment une personne qui se dit démocrate peut accepter ce jugement, voire même le soutenir.
A moins d'être un anti-RN primaire, qui se place son combat anti-RN avant la défense de la démocratie et de la présomption d'innocence.

Encore une fois, expliquez-moi en quoi la candidature de MLP à l'élection présidentielle peut apporter une TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC.

L'inéligibilité avec effet immédiat est prévue par la loi et Marine Le Pen n'est pas la première à être condamnée à cette peine. Franchement, seriez-vous aussi indigné si c'était Mélenchon qui était frappé de la même peine et pour le même motif ? Le juge est peut-être sévère, mais il applique une loi qui existe dans l'arsenal judiciaire et dont est passible Marine Le Pen compte tenu des faits qui lui sont reprochés.

L'avantage de cette affaire et les réactions du RN et ses fans aveugles c'est que les masques tombent et les vrais visages du RN redeviennent visibles :

Du Live du Monde :

En propos liminaire à une réunion de groupe des députés Rassemblement national, Marine Le Pen a qualifié sa condamnation à quatre ans de prison, dont deux ferme aménagés sous bracelet électronique, une amende de 100 000 euros et cinq ans d’inéligibilité à exécution provisoire de « bombe nucléaire » sortie par « le système » réitérant l’accusation d’un procès politique.

Pour Jordan Bardella, président du Rassemblement national, « c’est une date extrêmement sombre pour la démocratie française ». Il répète que la condamnation de 24 personnes et du parti d’extrême droite, ex-FN, dans l’affaire des assistants parlementaires européens est le fait de ce qu’il considère comme « la tyrannie des juges ».

Bref, la justice devrait être à leur service, pas à celui du droit en suivant les lois votés par les élus. C'est une posture qui puise directement dans le fascisme : la justice au service d'un clan mafieux qui trouve normal de détourner les fonds publics. Voilà, le vrai RN se dévoile. La "dédiabolisation", c'est terminée !

Victor a écrit : 01 avril 2025 12:26
Patchouli38 a écrit : 01 avril 2025 11:22

Bizarre, vous ne teniez pas le même discours lorsque des cadres du MODEM ont été condamnés à des peines d'inéligibilité pour des faits de détournement public. F. Bayrou a été relaxé dans le bénéfice du doute, mais le Parquet a fait appel.

La démocratie, c'est le respect de la justice et de ses institutions. Madame Le Pen était la première à réclamer des peines d'inéligibilité dans les cas de détournement de fond et crie aujourd'hui au déni de démocratie ? Crier cela, c'est pour mieux camoufler la gravité des faits.
La Justice est politisée quand cela arrange l'extrême-droite. Bizarrement, elle n'est jamais jugée politisée quand ses opposants sont condamnés pour les mêmes faits.
Non, le RN et ses alliés ne font qu'instrumentaliser l'opinion. Mais cette dernière ne se laisse pas avoir vu que la majorité des français estime que la Justice est dans son rôle.
La justice devrait fermer les yeux et être complaisante pour les corrompus de l'extrême-droite ? Je comprends mieux les soutiens de D. Trump, J. Bolsanero, Orban et Poutine dont la corruption est un exercice de style.
MLP a été condamnée en première instance. Soit.
Mais si elle fait appel, elle a droit à la présomption d'innocence comme tous les justiciables. Et sa peine ne doit être appliquée que si elle est condamnée en appel. Vous êtes d'accord avec cela ?
Sauf que ce tribunal de la honte a ajouté une exécution immédiate de sa peine d'illégitimité pour, et c'est écrit dans le jugement, l'empêcher d'être candidate à l'élection présidentielle !!!
Et pour motiver l'exécution immédiate de sa peine, tenez-vous bien, ce tribunal anti-républicain et anti-démocratique a écrit noir sur blanc que sa candidature apporterait un TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC !
Alors que c'est ce jugement qui apporte un ENORME trouble à l'ordre public en France.
imaginez un instant, et cela arrive régulièrement, que MLP soit acquittée en appel.
Et bien ce tribunal de la honte (que vous ne devriez pas soutenir) l'aura simplement empêchée d'être candidate.
C'est incroyable mais vrai.
Honnêtement je ne comprends pas comment une personne qui se dit démocrate peut accepter ce jugement, voire même le soutenir.
A moins d'être un anti-RN primaire, qui se place son combat anti-RN avant la défense de la démocratie et de la présomption d'innocence.

Encore une fois, expliquez-moi en quoi la candidature de MLP à l'élection présidentielle peut apporter une TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC.

vous êtes vraiment gonflés en retournant le problème ,, car connaissant le degré de crasse des suppôts du gourbi ,, ce serait plutôt la Non candidature de la Blonde qui risque de provoquer un trouble à l'ordre public
Mais en realité ,,, c'est comme pour Hanouna , le soufflet va vite retomber ,,, d'ailleurs le Rn soit disant "indispensable" peut très bien proposer un remplaçant ( si possible non justiciable

) pour perpétrer le programme politique (si il y en a un

)
sinon ,, à l'instar de tout les partis fachos , vous portez le culte de la personnalité

22 pages en 24 heures c'est mieux qu'au Mans ...
Record battu ...

J'ai ça de source officieuse mais l'AFP ne va pas tarder à confirmer d'ici la fin de journée : MLP ferait une grossesse nerveuse et serait hospitalisée pour un accouchement prématuré.

Cépajuste a écrit : 01 avril 2025 12:39
Victor a écrit : 01 avril 2025 12:26 MLP a été condamnée en première instance. Soit.
Mais si elle fait appel, elle a droit à la présomption d'innocence comme tous les justiciables. Et sa peine ne doit être appliquée que si elle est condamnée en appel. Vous êtes d'accord avec cela ?
Sauf que ce tribunal de la honte a ajouté une exécution immédiate de sa peine d'illégitimité pour, et c'est écrit dans le jugement, l'empêcher d'être candidate à l'élection présidentielle !!!
Et pour motiver l'exécution immédiate de sa peine, tenez-vous bien, ce tribunal anti-républicain et anti-démocratique a écrit noir sur blanc que sa candidature apporterait un TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC !
Alors que c'est ce jugement qui apporte un ENORME trouble à l'ordre public en France.
imaginez un instant, et cela arrive régulièrement, que MLP soit acquittée en appel.
Et bien ce tribunal de la honte (que vous ne devriez pas soutenir) l'aura simplement empêchée d'être candidate.
C'est incroyable mais vrai.
Honnêtement je ne comprends pas comment une personne qui se dit démocrate peut accepter ce jugement, voire même le soutenir.
A moins d'être un anti-RN primaire, qui se place son combat anti-RN avant la défense de la démocratie et de la présomption d'innocence.
Encore une fois, expliquez-moi en quoi la candidature de MLP à l'élection présidentielle peut apporter une TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC.
L'inéligibilité avec effet immédiat est prévue par la loi et Marine Le Pen n'est pas la première à être condamnée à cette peine. Franchement, seriez-vous aussi indigné si c'était Mélenchon qui était frappé de la même peine et pour le même motif ? Le juge est peut-être sévère, mais il applique une loi qui existe dans l'arsenal judiciaire et dont est passible Marine Le Pen compte tenu des faits qui lui sont reprochés.

Le conseil constitutionnel s'est très récemment prononcé sur l'utilisation de l'exécution provisoire immédiate.
Le tribunal qui prononce cette exécution immédiate doit la motiver par un risque de récidive ou un trouble à l'ordre public.
Et ce tribunal a motivé l'exécution immédiate de la peine d'inéligibilité de MLP en expliquant que sa candidature provoquerait un trouble à l'ordre public .. Et vous êtes vraiment d'accord avec cela ??
Vous pensez vraiment que la candidature de MLP en 2027 provoquerait un TROUBLE A l'ORDRE PUBLIC ???
Vous n'êtes pas idiot. Etes-vous honnête et de bonne fois ?
Il est évident que la candidature de MLP en 2027 ne provoquera pas un trouble à l'ordre public.
Par contre ce qui risque de provoquer un trouble à l'ordre à public c'est son élimination par cette justice politisée.
Les trump, vance, poutine et Cie en profitent car nous donnons le bâton pour nous faire battre avec ce genre de tragi-comédie.

Par ailleurs, je place la défense de la démocratie bien au-dessus de mes propres opinions politiques. Donc oui je serais aussi indigné si la "justice" (entre guillemets parce qu'elle ne mérite pas mieux) avait éliminé de la présidentielle mélenchon ou autre politicien.

mic43121 a écrit : 01 avril 2025 12:55 22 pages en 24 heures c'est mieux qu'au Mans ...
Record battu ...

C’est Mr Kleenex qui doit être satisfait..Bon allez ,j’laisse bosser ceux qui sont payés pour le faire

Mickey a écrit : 01 avril 2025 12:22 Ce jugement aura fait deux gagnants, Macron/Bayrou qui n'ont plus à craindre les motions de censure et un troupeau de perdants susceptibles d'être au second tour en 27, qui se voyaient déjà l'emporter face à la saucisse du RN.

si on arretait les singeries Hanounesques
ce n'est pas le RN qui est condamné ,,, c'est la clique de malfrats à sa tête ,,, donc il garde toutes ses chances , à charge de proposer un candidat propre au présidentielles de 2027
on cherche à faire croire que le RN vient de se faire flinguer ,, c'est faux

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN

Re: Suite du procès du RN