Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Les palestiniens se sont trompés en choisissant quasiment toujours la violence. Le 07/10 en étant l'exemple ultime.
Rappelez-vous tous les attentats commis en Europe par l'OLP.
Comment voulez-vous, dans ces conditions, que des personnes soutiennent leur cause ?
A part peut-être des zozos sans cervelle et sans mémoire ?

Victor a écrit : 20 août 2026 11:12 Les palestiniens se sont trompés en choisissant quasiment toujours la violence.

C'est faux. les Palestiniens n'ont pas toujours choisi QUE la violence mais le plus souvent la résistance. Par contre, le projet d'Israël depuis sa création, lui, a toujours été plus que violent : cynique et radical.

Et qui est violent en ce moment en Cisjordanie ? Qui ? et qui exerce cette violence à l'aide de moyens hors normes ?

Pareil notez bien que la résistance à l'oppression et à l'injustice constitue un droit fondamental reconnu par de nombreux textes officiels.

Once a écrit : 20 août 2026 11:20

Victor a écrit : 20 août 2026 11:12 Les palestiniens se sont trompés en choisissant quasiment toujours la violence.

C'est faux. les Palestiniens n'ont pas toujours choisi QUE la violence mais le plus souvent la résistance. Par contre, le projet d'Israël depuis sa création, lui, a toujours été plus que violent : cynique et radical.

Et qui est violent en ce moment en Cisjordanie ? Qui ? et qui exerce cette violence à l'aide de moyens hors normes ?

Pareil notez bien que la résistance à l'oppression et à l'injustice constitue un droit fondamental reconnu par de nombreux textes officiels.

Les palestiniens sont allés jusqu'à commettre des attentats en France. (je ne parle même pas du lâche attentat à Munich contre les athlètes israéliens).
Est-ce bien vous qui nous explique qu'il faut regarder le passé pour comprendre le présent ?

L’attentat de la rue des Rosiers est un attentat terroriste perpétré, le 9 août 1982, dans le restaurant de cuisine juive d'Europe centrale tenu par Jo Goldenberg sur la rue des Rosiers dans le quartier juif du Marais, à Paris. Dans le restaurant et dans la rue, six personnes sont mortes et vingt-deux blessées.

Les auteurs de l'attentat ont été identifiés comme appartenant au Fatah-Conseil révolutionnaire (FCR) d'Abou Nidal, un mouvement palestinien issu d'une scission avec le Fatah.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_ ... es_Rosiers

Victor a écrit : 20 août 2026 11:41

Once a écrit : 20 août 2026 11:20

C'est faux. les Palestiniens n'ont pas toujours choisi QUE la violence mais le plus souvent la résistance. Par contre, le projet d'Israël depuis sa création, lui, a toujours été plus que violent : cynique et radical.

Et qui est violent en ce moment en Cisjordanie ? Qui ? et qui exerce cette violence à l'aide de moyens hors normes ?

Pareil notez bien que la résistance à l'oppression et à l'injustice constitue un droit fondamental reconnu par de nombreux textes officiels.

Les palestiniens sont allés jusqu'à commettre des attentats en France. (je ne parle même pas du lâche attentat à Munich contre les athlètes israéliens).
Est-ce bien vous qui nous explique qu'il faut regarder le passé pour comprendre le présent ?

L’attentat de la rue des Rosiers est un attentat terroriste perpétré, le 9 août 1982, dans le restaurant de cuisine juive d'Europe centrale tenu par Jo Goldenberg sur la rue des Rosiers dans le quartier juif du Marais, à Paris. Dans le restaurant et dans la rue, six personnes sont mortes et vingt-deux blessées.

Les auteurs de l'attentat ont été identifiés comme appartenant au Fatah-Conseil révolutionnaire (FCR) d'Abou Nidal, un mouvement palestinien issu d'une scission avec le Fatah.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_ ... es_Rosiers

Ce n'est pas pour justifier des attentats qui s'en prennent à des civils, mais vous ne voyez qu'un côté de la chose.

Victor a écrit : 20 août 2026 11:41 Les palestiniens sont allés jusqu'à commettre des attentats en France. (je ne parle même pas du lâche attentat à Munich contre les athlètes israéliens).
Est-ce bien vous qui nous explique qu'il faut regarder le passé pour comprendre le présent ?

Tout à fait. Et en voici la preuve.

-------
Mise en perspective et changement de point de vue

Question : Durant la période de l'occupation allemande en France, quels sont les actes entrepris par la résistance française et qui ont été qualifiés de "terroristes" par l'occupant allemand ?

Réponse :

"Pendant l’Occupation allemande en France (1940-1944), les autorités allemandes et le régime de Vichy ont fréquemment qualifié de « terroristes » les résistants qui menaient des actions armées ou clandestines contre l’occupant et ses collaborateurs. Ce terme était toutefois une qualification politique et répressive, destinée notamment à délégitimer la Résistance et à justifier arrestations, exécutions et représailles.

Les principaux actes ainsi qualifiés étaient :

. Les attentats contre les soldats et officiers allemands : assassinats ciblés, attaques à la grenade ou à l'arme à feu.

. Les sabotages : destruction ou détérioration de voies ferrées, locomotives, ponts, installations industrielles, lignes téléphoniques et électriques, afin de gêner l'effort de guerre allemand.

. Les attaques contre les installations et convois militaires, notamment les transports de troupes et de matériel.

. Les opérations de guérilla et embuscades menées par les maquis contre les forces allemandes ou, selon les situations, contre la Milice et d'autres forces collaboratrices.

. Certaines actions de propagande clandestine et d'organisation de réseaux, bien que toutes ne soient pas nécessairement qualifiées de « terroristes » au sens strict : diffusion de journaux clandestins, aide aux aviateurs alliés, faux papiers, renseignement et évasion étaient également sévèrement réprimées.

. Les attentats à l'explosif dans des lieux utilisés par l'occupant ou par les autorités collaborationnistes, en particulier lorsque ces actions visaient directement l'appareil militaire ou répressif.

Un exemple important est celui des otages fusillés en représailles après des attentats contre des soldats allemands. Après l'assassinat du Feldkommandant de Nantes, Karl Hotz, en octobre 1941 par des résistants communistes, les autorités allemandes firent notamment fusiller 48 otages, dont Guy Môquet. Ce mécanisme de représailles illustre la manière dont l'occupant associait les auteurs d'attentats à la catégorie de « terroristes ».

Il faut donc distinguer le vocabulaire employé par l'occupant de la qualification historique actuelle : les membres de la Résistance pouvaient accomplir des actes de sabotage, des assassinats ciblés ou des attaques armées qui étaient officiellement dénoncés comme des actes de « terrorisme » par les autorités allemandes, alors qu'ils sont généralement étudiés aujourd'hui dans le cadre de la lutte armée contre une puissance occupante."

------

Il suffit de refuser ce même droit à la résistance palestinienne pour comprendre de quel bord on est : du côté de la puissance dominante et occupante.

C'est donc un point de vue partial, injuste et forcément biaisé dès lors que vous mettez les choses en perspective = où l'on retombe dans le triste et fameux "deux poids deux mesures."

Once a écrit : 20 août 2026 12:00

Victor a écrit : 20 août 2026 11:41
Les palestiniens sont allés jusqu'à commettre des attentats en France. (je ne parle même pas du lâche attentat à Munich contre les athlètes israéliens).
Est-ce bien vous qui nous explique qu'il faut regarder le passé pour comprendre le présent ?

Ce n'est pas pour justifier des attentats qui s'en prennent à des civils, mais vous ne voyez qu'un côté de la chose.

Ce que je cherche à vous expliquer c'est qu'il est difficile pour certains français de défendre les palestiniens parce qu'ils ont fait beaucoup de chose qui ne plaident pas en leur faveur.
Je ne défends pas pour autant toute la politique de l'actuel gouvernement israélien, bien évidemment.

Victor a écrit : 20 août 2026 11:12 Les palestiniens se sont trompés en choisissant quasiment toujours la violence. Le 07/10 en étant l'exemple ultime.
Rappelez-vous tous les attentats commis en Europe par l'OLP.
Comment voulez-vous, dans ces conditions, que des personnes soutiennent leur cause ?
A part peut-être des zozos sans cervelle et sans mémoire ?

Quand des propos sont à ce point exagérés ils en deviennent insignifiants.

Victor a écrit : 20 août 2026 12:43

Once a écrit : 20 août 2026 12:00

Ce n'est pas pour justifier des attentats qui s'en prennent à des civils, mais vous ne voyez qu'un côté de la chose.

Ce que je cherche à vous expliquer c'est qu'il est difficile pour certains français de défendre les palestiniens parce qu'ils ont fait beaucoup de chose qui ne plaident pas en leur faveur.
Je ne défends pas pour autant toute la politique de l'actuel gouvernement israélien, bien évidemment.

Ce que je cherche à vous expliquer, moi, c'est que ce sont le plus souvent des injustices intolérables qui peuvent créer des actes de résistances qui peuvent alimenter ce que l'on appelle le "terrorisme" (en tout cas, du point de vue du dominant et de l'oppresseur.)

J'ai déjà eu l'occasion de donner mon point de vue sur la question : la résistance à une situation de domination, d'occupation et d'injustices insupportables me paraît légitime.

Mais il y a une ligne rouge à ne pas franchir : tant que cette résistance s'en prend à des représentants officiels de cette oppression (police, militaires etc ), elle peut garder sa légitimité. De même si elle consiste en actes de sabotages contre l'occupant et toutes autres types d'actions destinés à l'affaiblir ou à lui nuire. De même lorsqu'il s'agir de propagande contre l'ennemi (comme radio Londres à une autre époque etc..)

Toutefois, dès lors qu'elle s'en prend à des civils hommes, femmes, enfants innocents , là, de mon point de vue, elle devient clairement du terrorisme et elle n'est plus défendable.

Le 7 octobre, c'est clairement du terrorisme. Point. Il n'y a pas de discussion. Et le Hamas est clairement une organisation terroriste à l'idéologie mortifère (en plus !)

Par contre, de mon point de vue, les différentes révoltes des pierres (ou intifadas) sont de la résistance


"Palestine occupée : le retour de la révolte des pierres"
https://www.chroniquepalestine.com/pale ... s-pierres/



Face à quoi ? Face à tout cela, une véritable armada bien protégée et hors normes : celle de l'oppresseur.





Comparez les rapports de force et vous prendrez peut être conscience de certaines choses...

Ceux qui défendent ces lanceurs de pierre (jets qui peuvent être très dangereux pour ceux qui les reçoivent) sont bien installés dans leur canapé.
Ils défendent, d'après eux, une "juste" cause.
Et si un enfant ou un jeune lanceur de pierres est blessé ou tué, ils vont exulter. Ils auront la "preuve" que le grand méchant c'est Israël.
Le comportement de ces occidentaux bien calés dans leur canapé à défendre ces enfants lanceurs de pierre est juste à vomir.
Pas une seconde ils ne vont imaginer que ces enfants lanceurs de pierres sont manipulés par des adultes bien plus ignobles qui se servent d'eux.

Est-ce que les résistants français envoyaient des enfants combattre l'occupant ?
Tous ces occidentaux pro palestiniens ne sont même pas choqués que ces mêmes palestiniens envoient des enfants combattre à leur place ..
Pourtant cela en dit long sur la lâcheté de ces palestiniens.

Les pires dans ce conflit israélo-palestiniens, finalement, ce sont eux. Ces occidentaux qui défendent la "cause". Ce sont eux qui, pensant bien faire, se font eux aussi manipuler par tous ceux qui ne recherchent pas la paix mais un conflit éternel permettant à certaines puissances étrangères comme l'Iran d'instrumentaliser ce conflit à des fins de déstabilisation du Moyen-Orient.

Once a écrit : 20 août 2026 14:15

Victor a écrit : 20 août 2026 12:43
Ce que je cherche à vous expliquer c'est qu'il est difficile pour certains français de défendre les palestiniens parce qu'ils ont fait beaucoup de chose qui ne plaident pas en leur faveur.
Je ne défends pas pour autant toute la politique de l'actuel gouvernement israélien, bien évidemment.

Ce que je cherche à vous expliquer, moi, c'est que ce sont le plus souvent des injustices intolérables qui peuvent créer des actes de résistances qui peuvent alimenter ce que l'on appelle le "terrorisme" (en tout cas, du point de vue du dominant et de l'oppresseur.)

J'ai déjà eu l'occasion de donner mon point de vue sur la question : la résistance à une situation de domination, d'occupation et d'injustices insupportables me paraît légitime.

Mais il y a une ligne rouge à ne pas franchir : tant que cette résistance s'en prend à des représentants officiels de cette oppression (police, militaires etc ), elle peut garder sa légitimité. De même si elle consiste en actes de sabotages contre l'occupant et toutes autres types d'actions destinés à l'affaiblir ou à lui nuire. De même lorsqu'il s'agir de propagande contre l'ennemi (comme radio Londres à une autre époque etc..)

Toutefois, dès lors qu'elle s'en prend à des civils hommes, femmes, enfants innocents , là, de mon point de vue, elle devient clairement du terrorisme et elle n'est plus défendable.

Le 7 octobre, c'est clairement du terrorisme. Point. Il n'y a pas de discussion. Et le Hamas est clairement une organisation terroriste à l'idéologie mortifère (en plus !)

Par contre, de mon point de vue, les différentes révoltes des pierres (ou intifadas) sont de la résistance


"Palestine occupée : le retour de la révolte des pierres"
https://www.chroniquepalestine.com/pale ... s-pierres/



Face à quoi ? Face à tout cela, une véritable armada bien protégée et hors normes : celle de l'oppresseur.





Comparez les rapports de force et vous prendrez peut être conscience de certaines choses...

Qui sont donc "certains français " monsieur Victor ?

Ne vous voilez pas la face en éléments de langage.
On écrase pas des fourmis avec des bulldozers.
Les attentats ignobles du 7 octobre ne peuvent légitimer indéfiniment ce qui se passe dans cette région martyrisée sous le joug d'un gouvernement guerrier, haineux et dont le chef condamné par les instances internationales.

Quand le ministre d'extrême-droite dont le nom m'échappe hurle au massacre des palestiniens tout est dit.

Ce type devrait croupir en prison.

La France s"indigne.
Langage diplomatique sans conséquences ni lendemain mais quand même cela aura été dit....

Victor a écrit : 20 août 2026 15:48 Est-ce que les résistants français envoyaient des enfants combattre l'occupant ?

Oui.

"Josette Torrent a douze ans quand elle entre dans la Résistance et devient agent de liaison pour son père. Quels sont les parcours des enfants et adolescents résistants pendant la Seconde Guerre mondiale ? En quoi leur engagement offre-t-il une perspective différente sur la Résistance à l'occupant ?"

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... es-6705523

Tous ces occidentaux pro palestiniens ne sont même pas choqués que ces mêmes palestiniens envoient des enfants combattre à leur place ..
Pourtant cela en dit long sur la lâcheté de ces palestiniens.

Parce que vous imaginez que les Palestiniens n'envoient que des enfants se battre contre l'oppresseur ?

Les pires dans ce conflit israélo-palestiniens, finalement, ce sont eux. Ces occidentaux qui défendent la "cause". Ce sont eux qui, pensant bien faire, se font eux aussi manipuler par tous ceux qui ne recherchent pas la paix mais un conflit éternel permettant à certaines puissances étrangères comme l'Iran d'instrumentaliser ce conflit à des fins de déstabilisation du Moyen-Orient.

Le pire ce sont les occidentaux qui se taisent face aux exactions de l'oppresseur pour de multiples raisons que j'ai eu l'occasion d'exposer ici.

Mieux vaut tard que jamais mais quand même...

Guerre à Gaza : deux ans après la mort de Hind Rajab, Israël reconnaît avoir tiré sur la voiture dans laquelle se trouvait l’enfant de 5 ans

L’armée israélienne a relevé ce mercredi des «manquements présumés» ayant mené en janvier 2024 à la mort de la fillette. Une enquête concernant le meurtre de 15 secouristes et travailleurs humanitaires en mars 2025 va également être ouverte.

L’armée israélienne a admis ce mercredi 19 août que ses troupes avaient ouvert le feu contre la voiture où se trouvait Hind Rajab, tuée à cinq ans en 2024 à Gaza, et a annoncé l’ouverture d’une enquête. La petite fille était restée bloquée dans une voiture pendant des heures, suppliant des secouristes palestiniens par téléphone portable de lui envoyer de l’aide, tandis que sa tante, son oncle et ses trois cousins gisaient déjà sans vie à ses côtés. Lorsqu’une ambulance était enfin arrivée, le contact avec la jeune fille et les secouristes eux-mêmes avait été perdu.

Dix jours plus tard, les corps de la jeune fille, de ses proches et de deux ambulanciers avaient été retrouvés dans la zone, criblés de balles. Un cauchemar raconté au cinéma, en 2025, par la réalisatrice tunisienne Kaouther Ben Hania.

Selon Tsahal, l’examen des faits indique que les soldats ont «ouvert le feu sur un véhicule qui s’approchait d’eux en circulant contrairement aux consignes préalables» données aux habitants de la zone. «A la suite des tirs, cinq des passagers ont été tués et deux ont survécu : Hind Rajab et sa cousine Layan Hamada», indique l’armée. Après l’appel téléphonique aux services de secours, le déplacement d’une ambulance du Croissant-Rouge palestinien a été coordonné afin d’évacuer les victimes, poursuit l’armée.

«Cependant, à l’arrivée de l’ambulance sur les lieux, un obus a été tiré dans sa direction, entraînant la mort des deux ambulanciers qui se trouvaient à bord». «A la suite de l’examen des conclusions (de l’enquête préliminaire) et en raison de manquements présumés dans la coordination du déplacement de l’ambulance du Croissant-Rouge palestinien, il a été décidé d’ouvrir une enquête criminelle», affirme l’armée. Tsahal avait auparavant nié que ses troupes se trouvaient dans la zone où les faits se sont déroulés.

«Des peines ridiculement clémentes»
Parmi les autres affaires étudiées par le «mécanisme d’établissement des faits et d’évaluation» de l’armée israélienne se trouve aussi le meurtre de quinze secouristes et travailleurs humanitaires en mars 2025 dans l’ouest de Rafah. Une enquête a également été annoncée. A propos de la mort en avril 2024 de sept travailleurs humanitaires de l’association humanitaire World Central Kitchen, l’armée considère en revanche qu’il n’existe «aucun soupçon raisonnable d’infraction pénale susceptible de justifier l’ouverture d’une enquête pénale».

Les organisations israéliennes de défense des droits humains affirment que les enquêtes menées à l’encontre de soldats israéliens à la suite de la mort de Palestiniens aboutissent rarement à des condamnations. «Le nombre d’actes d’accusation prononcés est quasi nulle part rapport au nombre de plaintes déposées contre des soldats et des commandants auteurs d’infractions. Dans les rares cas où des commandants ou des soldats sont condamnés, ils se voient infliger des peines ridiculement clémentes au regard de la gravité des faits», déplore un porte-parole de l’organisation israélienne Yesh Din. Sept personnes ont été tuées ce mercredi 19 août par une nouvelle frappe israélienne sur un commissariat de police de Gaza-City, en dépit du cessez-le-feu formellement en vigueur sur le territoire palestinien.

Mis à jour à 20 h 12 avec plus de précisions

https://www.liberation.fr/international ... I6RHYZNM4/


Wesam Hamada, la mère de Hind Rajab, s'adresse à la foule lors d'une manifestation organisée à Barcelone pour marquer le deuxième anniversaire de l'assassinat de sa fille à Gaza, le jeudi 29 janvier 2026. (Gemma Miralda/AP)

Quand on commence à réaliser que les Gazouis sont des êtres humains comme les autres...Ils ont des visages, ils ont des noms...

Once a écrit : 21 août 2026 06:57 Quand on commence à réaliser que les Gazouis sont des êtres humains comme les autres...Ils ont des visages, ils ont des noms...

Visiblement pas pour tout le monde.

Corvo a écrit : 21 août 2026 07:11

Once a écrit : 21 août 2026 06:57 Quand on commence à réaliser que les Gazouis sont des êtres humains comme les autres...Ils ont des visages, ils ont des noms...

Visiblement pas pour tout le monde.

Oui mais ça c'est le résultat d'un long travail de sape. Israël les considère comme des animaux sans se rendre compte qu'il fait tout pour les réduire à ça. Israël tient à leur ôter toute humanité en collant l'étiquette "terroriste" à n'importe quel palestinien.

Autre chose : depuis longtemps, l'opinion occidentale en est réduite à considérer chaque palestinien comme un réfugié en loques ou comme un bédouin attardé dans ses collines.

C'est oublier qu'au début du XX°, dans les grandes villes de la côte vivait toute une petite bourgeoisie autochtone, libérale et éduquée qui lisait des journaux libéraux contestant la domination ottomane.

Voir : "La presse arabe en Palestine dans la période ottomane" : https://books.openedition.org/editionscnrs/2817?lang=fr

Au printemps dernier, j'ai vu un film très intéressant qui retraçait cette période et qui montre dans quelles conditions désastreuses elle a dû s'enfuir au moment de la guerre de 48. Pour laisser la place à des familles juives.



https://www.nourfilms.com/cinema-indepe ... e-de-nous/

De la part du nouvel occupant, l'intérêt est de détruire toute cette mémoire , de faire en sorte qu'elle n'ait jamais existé ou de réduire le palestinien à l'image d'un fellah inculte et sous-développé.

Ce que fait Israël en Palestine depuis 48 correspond en fait à une forme de génocide culturel.