Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Tradition de longue date.

En plus ça permet quand les déposants finissent dans la chambre à gaz ou pendus pour avoir envoyé les autres à la chambre à gaz de garder les sous définitivement.

Oh je crois que c'est surtout les allemands qui les leur ont apportés...

ils avaient d'ailleurs pas dit récemment qu'ils allaient ouvrir certains comptes? il me semble....

pour en revenir aux prémices de l'affaire Bettencourt, on reparle de la validité des enregistrements piratés?
ont-ils valeur de preuve ?

tisiphoné a écrit : pour en revenir aux prémices de l'affaire Bettencourt, on reparle de la validité des enregistrements piratés?
ont-ils valeur de preuve ?

Je pense que oui.

clint a écrit : Je pense que oui.

je doute(cela n'engage que moi) car avec un super ingénieur du son il est tres facilement possible de trafiquer une bande au point d'obtenir l'inverse de ce qui a été dit.
et puis quel crédit peut-on apporter à un enregistrement qui lui même est illégal car il y a atteinte à la vie privé. Serions-nous revenu au temps des écoutes ou TONTON était un grand manitou

paris16 a écrit : 1-je doute(cela n'engage que moi) car avec un super ingénieur du son il est tres facilement possible de trafiquer une bande au point d'obtenir l'inverse de ce qui a été dit.
2-et puis quel crédit peut-on apporter à un enregistrement qui lui même est illégal car il y a atteinte à la vie privé. Serions-nous revenu au temps des écoutes ou TONTON était un grand manitou

1-C'est valable dans les deux sens ce que l'un peu faire l'autre peut le defaire.
2-Tout à fait recevable pour épingler les truants et là c'est le cas.
je dirais même plus pour des soit disant patriotes, organiser l'évasion de capitaux c'est être un traître à l'égard de son pays et passible de peines de prison pour haute trahison.
Par le passé on fusillait pour moins que çà.

La semaine dernière Marianne révélait l'existence d'un chèque de 100 000 euros, daté du 21 décembre 2006, tiré non plus sur la BNP, mais sur la banque Dexia. La comptable était allée l'encaisser en espèces au guichet. Claire Thibout avait alors remis ces 100 000 euros en mains propres à Mme Bettencourt, ce qu'elle nous a confirmé par l'intermédiaire de son avocat Me Gillot. Preuve que l'argent liquide provenait de plusieurs comptes, et dans des proportions de plus en plus importantes à l'approche des élections.
Lundi dernier, les policiers de la brigade financière ont voulu en savoir plus. Ils ont rendu visite à la banque Dexia, et ce qu'ils y ont découvert les a sidérés. En réalité, en décembre 2006, Liliane Bettencourt avait demandé à tirer non pas 100 000, mais 500 000 euros en liquide ! Des documents internes de Dexia en attestent. Devant l'énormité d'un tel retrait, et craignant sans doute d'avoir à se justifier devant Tracfin, l'organisme chargé de la lutte contre les mouvements illicites de capitaux, les responsables de la banque et notamment M. Pochat, le gestionnaire du compte de Mme Bettencourt chez Dexia, ont refusé de lui accorder une telle somme : 100 000 euros pas plus. Et encore, lui ont-ils précisé, à condition de motiver une requête aussi exorbitante. Les policiers ont retrouvé dans les archives de la banque la raison invoquée par Mme Bettencourt pour justifier ce retrait : " étrennes de fin d'année". Etrennes, on s'en doute, dont les salariés n'ont jamais vu la couleur.

paris16 a écrit :

je doute(cela n'engage que moi) car avec un super ingénieur du son il est tres facilement possible de trafiquer une bande au point d'obtenir l'inverse de ce qui a été dit.

non.

100.000 euros, 500.000 euros... c'est la valse des enveloppes.

Pour mémoire, Bettencourt (le mari) a financé la cagoule pendant des années.
Par fidélité à sa mémoire, il est normal que sa veuve ait continué avec Sarkozy.

Vivement que les cons le ré-élisent, je n'aurais plus aucun regret de partir dans un pays avec politiciens corrompus MAIS où je n'aurais pas le droit de vote.

dinosaure a écrit : 100.000 euros, 500.000 euros... c'est la valse des enveloppes.

Pour mémoire, Bettencourt (le mari) a financé la cagoule pendant des années.
Par fidélité à sa mémoire, il est normal que sa veuve ait continué avec Sarkozy.

Vivement que les cons le ré-élisent, je n'aurais plus aucun regret de partir dans un pays avec politiciens corrompus MAIS où je n'aurais pas le droit de vote.

tu ne crois pas que tu exagères, c'est Le Pen et le FN qu'ils auraient du soutenir alors les Bettencourt

tisiphoné a écrit : tu ne crois pas que tu exagères, c'est Le Pen et le FN qu'ils auraient du soutenir alors les Bettencourt

Pourquoi soutenir un parti n'ayant aucune chance de parvenir au pouvoir alors que le sarkozisme véhicule les idées de l'extrême-droite sous les oripeaux de la droite parlementaire ?

GEORGES a écrit :.2-Tout à fait recevable pour épingler les truants ..

exact quand l'enregistrement est effectué par une personne assermentée et non par un ex employé aigris qui a été soudoyé par la fille pour piéger sa mère

Fonck1 a écrit : non.

renseignez-vous et vous saurez que c'est très possible de magouiller une bande sonore et qu'il est trés trés difficile de le démasquer, voire même impossible;et la fifille a sûrement les moyens de s'offrir les meilleurs ingénieurs du son

ca n'empêche pas la véracité de l'enregistrement.sont sacrément mouillés les magouilleurs....

paris16 a écrit :
renseignez-vous et vous saurez que c'est très possible de magouiller une bande sonore et qu'il est trés trés difficile de le démasquer, voire même impossible;et la fifille a sûrement les moyens de s'offrir les meilleurs ingénieurs du son

C'est vous qui devriez vous renseigner.
On peut trafiquer plein de choses sur des fichiers sonores, des artefacts de tous ce que vous voulez ,
avec Adobe Audition, à la maison je me fais chanter en choeur avec moi-même , par exemple,
cela me permet de croire que je ne suis pas seul à chanter faux .
Mais disposer de TOUS les phonèmes d'une personne,
et les mettre dans un certain ordre pour lui faire dire ce qu'elle n'a pas dit,
sans déceler les mises bout à bout relèvent de l'impossible.
Les fréquences, et les timbres des sons sont parmis les plus dures choses de la nature à trafiquer, sans que cela ne se voit.
C'est dur de trouver des arguments pour soutenir Woerth n'est ce pas ?
Même la science vous abandonne.
Depuis le début, de toute façon, je ne suis pas persuadé que les enregistrements, en droit Français soient recevables.
Il n'y a que dans les fims américains que cela se voit.
Mais au moins ils auront permis de donner un coup de pied dans la fourmillière,
qui s'avère en fait être une GROSSE FOURMILLIERE.

Fonck1 a écrit : ca n'empêche pas la véracité de l'enregistrement.sont sacrément mouillés les magouilleurs....

la véracité....la votre ou celle que vous voulez .....attendez un peu avant de vous prononcer , une enquête est en cours et à moins de s'appeler Mme Irma, nous ne connaissons pas les résultats