Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

il faut se pencher sur les actions engagées depuis plus d'un an par un groupe de 2500 personnes, dont une bonne part de médecins, pour comprendre le "comme c'est bizarre ..."

Pour résumer très brièvement :

- Depuis 2008, ceux qui ont constaté la rupture du vaccin DTP (seuls vaccins obligatoires) sans aluminium n'ont eu de cesse de réclamer son retour.

- En 2015, une pétition signée par plus d'un million de personnes a été adressée à la ministre de la Santé qui s'est refusé à agir contre les labos ; une procédure a donc été engagée auprès du Conseil d'Etat

- le 8 février 2017, le Conseil d'Etat rend une décision favorable aux requérants, et enjoint la Ministre de la Santé de prendre des mesures afin de rendre disponibles les seuls vaccins obligatoires

Le Conseil d’État juge cependant que les dispositions législatives créant trois obligations de vaccination impliquent nécessairement que les personnes qui doivent exécuter ces obligations puissent le faire sans être contraintes de soumettre leur enfant à d’autres vaccinations, auxquelles elles n’auraient pas consenti librement.

Or le ministre chargé de la santé dispose de plusieurs pouvoirs qui sont de nature à garantir que cette possibilité soit offerte :
- il peut sanctionner les laboratoires et entreprises qui ne respectent pas leur obligation d’élaborer et mettre en œuvre un plan de gestion des pénuries de vaccins et leur obligation de prévenir les risques de rupture de stock ;
- il peut demander au ministre chargé de la propriété intellectuelle de soumettre le brevet d’un médicament au régime de la licence d’office afin d’assurer sa mise à disposition en quantité suffisante ;
- il peut saisir l’Agence nationale de la santé publique, qui a le pouvoir de procéder à l’acquisition, la fabrication, l’importation et la distribution de médicaments pour faire face à leur commercialisation ou production insuffisante.

Dans ces conditions, le Conseil d’État estime que le ministre chargé de la santé ne pouvait pas refuser de faire usage de ses pouvoirs pour permettre de rendre disponibles des vaccins ne contenant que les trois vaccinations obligatoires.

Le Conseil d’État annule donc le refus du ministre. Il lui enjoint, par conséquent, dans un délai de six mois, et sauf à ce que la législation évolue en élargissant le champ des vaccinations obligatoires, de prendre des mesures ou de saisir les autorités compétentes pour permettre de rendre disponibles des vaccins correspondant aux seules obligations de vaccination prévues par le code de la santé publique.

Conclusion : la prétendue utilité des 11 vaccins que l'on cherche à imposer aujourd'hui n'est en fait qu'un moyen de contourner la décision du Conseil d'Etat ; et force est de constater qu'il est plus facile et évident pour nos pouvoirs politiques de contraindre des millions d'individus que la minorité, néanmoins très puissante, que représente le lobby pharmaceutique.

En Italie, la contestation antivaccins prend de l'ampleur
>Société|Flora Zanichelli À Rome (italie)|24 juillet 2017, 7h36 | MAJ : 24 juillet 2017, 7h55|0

Certains militants envisagent de demander l'asile à... l'Autriche.

Un puissant mouvement antivaccin se développe en Italie, après la décision du gouvernement d'étendre l'obligation vaccinale. Depuis plusieurs semaines, des manifestations sont organisées dans toute la péninsule, accusant le lobby pharmaceutique d'être à l'origine de la mesure législative.

Le 11 juin et samedi, ils étaient des milliers dans les rues de Rome. La mobilisation a commencé à Milan et à Florence le 3 juin. Dans le sud de l'Italie, la contestation est forte aussi. Ce vaccino-scepticisme désole de nombreux professeurs de médecine transalpins. Une des figures de ce mouvement « anti » est Reinhold Holzer, un homme déterminé.

A 60 ans, ce technicien en bioconstruction originaire de Bolzano (nord de l'Italie) est très remonté : « Si la loi italienne imposant dix vaccins aux écoliers sous peine d'être exclus passe, je demande l'asile en Autriche. »

Comme lui, quelque 160 familles italiennes sont prêtes à franchir les Alpes, car de l'autre côté les vaccins ne sont pas obligatoires. « Et d'autres affluent », tonne cet engagé de la première heure. Voilà deux mois qu'il milite sans perdre haleine contre l'approbation par le Parlement italien d'un nouveau décret-loi imposant la vaccination des enfants de 0 à 6 ans sous peine de se voir refuser l'inscription à l'école à la rentrée prochaine.

« Une nécessité établie par les autorités sanitaires et scientifiques », n'a de cesse de répéter la ministre de la Santé, Beatrice Lorenzin, depuis le début de la manoeuvre législative alors que la déclaration de plusieurs cas de rougeole inquiète les autorités. Les parents risquent également jusqu'à 500 € d'amende. Pressé par le mécontentement, le Parlement a déjà amendé plusieurs fois le texte, qui prévoyait au début 12 vaccinations obligatoires et jusqu'à 7 500 € d'amende pour les parents récalcitrants. « Dix vaccins ? C'est une folie, poursuit Reinhold Holzer. Qu'on nous détaille leur composition et qu'on nous protège d'éventuels effets secondaires en mettant en jeu la responsabilité des médecins qui l'inoculent. » Comme Reinhold Holzer, de nombreux Italiens se mobilisent contre ce nouveau texte. Dans la communauté scientifique aussi, les débats font rage. A Milan, le virologue Roberto Burioni, ardent défenseur du décret, en a fait les frais en retrouvant sous ses fenêtres une bombe artisanale.

« Il règne un vrai climat de chasse aux sorcières », a commenté Dario Miedico, médecin fortement opposé, lui, au décret et radié de l'ordre des médecins le 24 mai pour avoir diffusé de nombreuses vidéos présentant les avantages mais surtout les désavantages de la vaccination.

Son cas fait suite à la radiation de Roberto Gava, médecin connu pour avoir publié de nombreux ouvrages sur les risques liés à la vaccination. Des événements qui alimentent les doutes dans la population.

Anne32 a écrit : Je l'ai déjà exprimé, je suis contre l'injection de 11 vaccins pour les enfants
Car, étant donné le brassage constant de la population, il faudra demain incorporer un vaccin contre la lèpre,la peste, le choléra,la scarlatine, les oreillons, etc.....
Que certains soient indispensables comme le BCG, le DTCOQ c'est une évidence
Laissons le soin aux mères et aux pédiatres de décider au coup par coup de telle ou telle vaccination

oldeagle a écrit :

Anne32 a écrit : Je l'ai déjà exprimé, je suis contre l'injection de 11 vaccins pour les enfants
Car, étant donné le brassage constant de la population, il faudra demain incorporer un vaccin contre la lèpre,la peste, le choléra,la scarlatine, les oreillons, etc.....
Que certains soient indispensables comme le BCG, le DTCOQ c'est une évidence
Laissons le soin aux mères et aux pédiatres de décider au coup par coup de telle ou telle vaccination

C'est une bonne idée ça Anne32 !

Vous avez souvent de bonnes idées vous !

Vous voulez pas vous présenter ?

Anne32 a écrit :

oldeagle a écrit :

C'est une bonne idée ça Anne32 !

Vous avez souvent de bonnes idées vous !

Vous voulez pas vous présenter ?

Un forum, est fait pour débattre et donner son avis
C'est ce que je fais
Je ne vois pas en quoi ça vous contrarie, et pourquoi vous tentez l'ironie
Vous savez, si mes propos vous font grincer des dents, il y a la possibilité de zapper
Si vous voulez installer une polémique, dites le franchement, je vous laisserai débattre tout seul.
Ainsi, vous aurez toujours raison.....

oldeagle a écrit :

Anne32 a écrit :

Un forum, est fait pour débattre et donner son avis
C'est ce que je fais
Je ne vois pas en quoi ça vous contrarie, et pourquoi vous tentez l'ironie
Vous savez, si mes propos vous font grincer des dents, il y a la possibilité de zapper
Si vous voulez installer une polémique, dites le franchement, je vous laisserai débattre tout seul.
Ainsi, vous aurez toujours raison.....

Je réfléchis en tant que mère et grand mère, et pense à ces gamins à qui on va injecter tous ces vaccins
A quel

Ne voyez aucune ironie de ma part.
Et non, rassurez vous, vos propos ne me font pas grincer des dents.



Votre idée est donc bonne.

Allora a écrit : Non Anne 32
du peu que je connaisse Oldagle ( logique ds ses messages ) je ne vois pas d'ironie ds ses propos

d'accord aussi avec ton message de 07:48

Anne32 a écrit :

Allora a écrit : Non Anne 32
du peu que je connaisse Oldagle ( logique ds ses messages ) je ne vois pas d'ironie ds ses propos

d'accord aussi avec ton message de 07:48

OK, pas de souci, ça m'étonnait aussi car j'apprécie comme toi ses messages

gare au gorille a écrit :

Anne32 a écrit :

OK, pas de souci, ça m'étonnait aussi car j'apprécie comme toi ses messages

Tu apprécie sans doute moins les miens Anne 32, mais sur ce coup là je suis d'accord avec toi. Je pense que c'est plutôt aux médecins pédiatres d'apprécier au cas par cas les vaccins indispensables pour tel ou tel gamin. Cette subite obligation de faire autant de vaccins me parait suspecte et pour ma part j'y vois vraiment un probable conflit d' intérêt.
Opinion perso bien sur, je ne suis pas détenteur de toutes les vérités.