Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit :

Lion blanc a écrit : Entre les racailles des quartiers d'HLM qui caillassent les pompiers et les flics, et les gilets jaunes qui cassent avec des barres de fer et mettent le feu aux voitures, qui peut m'expliquer la différence ?

Les gilets jaunes et je l'ai été ne caillassent pas les pompiers, ne cassent pas les devantures et ne mettent pas le feu aux voitures. Partir d'une minorité de racailles favorisées par les forces de l'ordre qui se contentaient de laisser faire sans intervenir, et surement sur ordres puisque ces messieurs de la police ne font jamais qu'obéir aux ordres, partir de cette minorité pour condamner des milliers de manifestants qui venaient souvent en famille simplement pour manifester, c'est juste de la paresse mentale sans doute due au confort de vos canapés et à une saturation d'images de propagande gouvernementale visant à justifier l'ignominie de sa répression sauvage sur les manifestants pacifiques. Car ce ne sont pas les B.B. qui ont étés visés, mais la troupe des manifestants pacifiques que le gouvernement a voulu à tout prix terroriser par les actions policières les plus ignobles.

mic43121 a écrit :

Lion blanc a écrit : Entre les racailles des quartiers d'HLM qui caillassent les pompiers et les flics, et les gilets jaunes qui cassent avec des barres de fer et mettent le feu aux voitures, qui peut m'expliquer la différence ?

Moi j'ai vu pleins de Gj ce samedi ..mais aucun avec une barre de fer …
juste des bombons qu'ils distribuaient aux enfants sur les ronds points.
Par contre dans les cités ,c'est c'est de la merde qu'ils vendent aux gamins
TU saisis la différence…ou tu veux des précisions…
Que tu confondes les casseurs et les GJ ce n'est pas normal…il te faut des lunettes..



Les corvo et ubu .. je comprend …mais toi..

gare au gorille a écrit :

Lion blanc a écrit : Entre les racailles des quartiers d'HLM qui caillassent les pompiers et les flics, et les gilets jaunes qui cassent avec des barres de fer et mettent le feu aux voitures, qui peut m'expliquer la différence ?

Les gilets jaunes et je l'ai été ne caillassent pas les pompiers, ne cassent pas les devantures et ne mettent pas le feu aux voitures. Partir d'une minorité de racailles favorisées par les forces de l'ordre qui se contentaient de laisser faire sans intervenir, et surement sur ordres puisque ces messieurs de la police ne font jamais qu'obéir aux ordres, partir de cette minorité pour condamner des milliers de manifestants qui venaient souvent en famille simplement pour manifester, c'est juste de la paresse mentale sans doute due au confort de vos canapés et à une saturation d'images de propagande gouvernementale visant à justifier l'ignominie de sa répression sauvage sur les manifestants pacifiques. Car ce ne sont pas les B.B. qui ont étés visés, mais la troupe des manifestants pacifiques que le gouvernement a voulu à tout prix terroriser par les actions policières les plus ignobles.

Lion blanc a écrit :

mic43121 a écrit :



Moi j'ai vu pleins de Gj ce samedi ..mais aucun avec une barre de fer …
juste des bombons qu'ils distribuaient aux enfants sur les ronds points.
Par contre dans les cités ,c'est c'est de la merde qu'ils vendent aux gamins
TU saisis la différence…ou tu veux des précisions…
Que tu confondes les casseurs et les GJ ce n'est pas normal…il te faut des lunettes..



Les corvo et ubu .. je comprend …mais toi..




Et Paris sur les champs zé alors ? y'a rien là ?

Je vis au bord de mer …le midi tu connais ?
Je dis ce que je vois ..et je n'ai pas d'œillères..

Yann Begervil a écrit :

gare au gorille a écrit :
Les gilets jaunes et je l'ai été ne caillassent pas les pompiers, ne cassent pas les devantures et ne mettent pas le feu aux voitures. Partir d'une minorité de racailles favorisées par les forces de l'ordre qui se contentaient de laisser faire sans intervenir, et surement sur ordres puisque ces messieurs de la police ne font jamais qu'obéir aux ordres, partir de cette minorité pour condamner des milliers de manifestants qui venaient souvent en famille simplement pour manifester, c'est juste de la paresse mentale sans doute due au confort de vos canapés et à une saturation d'images de propagande gouvernementale visant à justifier l'ignominie de sa répression sauvage sur les manifestants pacifiques. Car ce ne sont pas les B.B. qui ont étés visés, mais la troupe des manifestants pacifiques que le gouvernement a voulu à tout prix terroriser par les actions policières les plus ignobles.

Black blocs, casseurs, GJ, complices!
Est complice toute personne qui fournit une aide ou une assistance facilitant la préparation ou la consommation d'un crime ou d'un délit. Comme par exemple manifester sans autorisation pour créer des mouvements de foules facilitant la casse et le pillage.

gare au gorille a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Black blocs, casseurs, GJ, complices!
Est complice toute personne qui fournit une aide ou une assistance facilitant la préparation ou la consommation d'un crime ou d'un délit. Comme par exemple manifester sans autorisation pour créer des mouvements de foules facilitant la casse et le pillage.

Manifester sans déclaration préalable est juste un droit, en rien un délit. Il n'y a aucune obligation à déclarer une manifestation, elle peut être spontanée et possède tout autant de légalité qu'un manif syndicale déclarée.
Ceci dit, une manifestation déclarée n'a jamais préservé de la casse et du pillage. Bien avant les gilets jaunes, les B.B. avaient déjà investi les grandes manifestations qui se soldaient par de la casse et des voitures en feux dans Paris, à l'exemple de celle du 1 er mai 2018.

Corvo a écrit :

gare au gorille a écrit :
Manifester sans déclaration préalable est juste un droit, en rien un délit. Il n'y a aucune obligation à déclarer une manifestation, elle peut être spontanée et possède tout autant de légalité qu'un manif syndicale déclarée.
Ceci dit, une manifestation déclarée n'a jamais préservé de la casse et du pillage. Bien avant les gilets jaunes, les B.B. avaient déjà investi les grandes manifestations qui se soldaient par de la casse et des voitures en feux dans Paris, à l'exemple de celle du 1 er mai 2018.

"La manifestation sauvage ou spontanée n’est pas clairement délimitée dans la législation. La référence juridique est, sur cette question, l’article 431-3 du code pénal, qui renvoie à la « participation délictueuse » à ce qui est dénommé comme étant un « attroupement ».

Un attroupement, ou un regroupement de personnes, n’est pas illégal en soi, mais il ne bénéficie pas du régime des libertés fondamentales. Il pourra donc être considéré comme « susceptible de troubler l’ordre public » assez rapidement par les forces de l’ordre. Celles-ci, par la voix du préfet ou d’officiers, sont censées effectuer deux sommations de dispersion sans effet, avant d’utiliser la force. Sauf si elles ont été elles-mêmes, préalablement, attaquées.

Si la manifestation sauvage a lieu à la suite de l’interdiction d’une manifestation, seuls les organisateurs de la manifestation interdite pourront a priori être poursuivis par la justice. Néanmoins, une loi « renforçant la lutte contre les violences de groupes et la protection des personnes chargées d’une mission de service public », adoptée en 2009 par l’Assemblée nationale, permet aux forces de l’ordre d’interpeller un groupe entier en cas de « préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires ».

Corvo a écrit :

gare au gorille a écrit :
Manifester sans déclaration préalable est juste un droit, en rien un délit. Il n'y a aucune obligation à déclarer une manifestation, elle peut être spontanée et possède tout autant de légalité qu'un manif syndicale déclarée.
Ceci dit, une manifestation déclarée n'a jamais préservé de la casse et du pillage. Bien avant les gilets jaunes, les B.B. avaient déjà investi les grandes manifestations qui se soldaient par de la casse et des voitures en feux dans Paris, à l'exemple de celle du 1 er mai 2018.

"La manifestation sauvage ou spontanée n’est pas clairement délimitée dans la législation. La référence juridique est, sur cette question, l’article 431-3 du code pénal, qui renvoie à la « participation délictueuse » à ce qui est dénommé comme étant un « attroupement ».

Un attroupement, ou un regroupement de personnes, n’est pas illégal en soi, mais il ne bénéficie pas du régime des libertés fondamentales. Il pourra donc être considéré comme « susceptible de troubler l’ordre public » assez rapidement par les forces de l’ordre. Celles-ci, par la voix du préfet ou d’officiers, sont censées effectuer deux sommations de dispersion sans effet, avant d’utiliser la force. Sauf si elles ont été elles-mêmes, préalablement, attaquées.

Si la manifestation sauvage a lieu à la suite de l’interdiction d’une manifestation, seuls les organisateurs de la manifestation interdite pourront a priori être poursuivis par la justice. Néanmoins, une loi « renforçant la lutte contre les violences de groupes et la protection des personnes chargées d’une mission de service public », adoptée en 2009 par l’Assemblée nationale, permet aux forces de l’ordre d’interpeller un groupe entier en cas de « préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires ».

Georges61 a écrit :

Corvo a écrit :


"La manifestation sauvage ou spontanée n’est pas clairement délimitée dans la législation. La référence juridique est, sur cette question, l’article 431-3 du code pénal, qui renvoie à la « participation délictueuse » à ce qui est dénommé comme étant un « attroupement ».

Un attroupement, ou un regroupement de personnes, n’est pas illégal en soi, mais il ne bénéficie pas du régime des libertés fondamentales. Il pourra donc être considéré comme « susceptible de troubler l’ordre public » assez rapidement par les forces de l’ordre. Celles-ci, par la voix du préfet ou d’officiers, sont censées effectuer deux sommations de dispersion sans effet, avant d’utiliser la force. Sauf si elles ont été elles-mêmes, préalablement, attaquées.

Si la manifestation sauvage a lieu à la suite de l’interdiction d’une manifestation, seuls les organisateurs de la manifestation interdite pourront a priori être poursuivis par la justice. Néanmoins, une loi « renforçant la lutte contre les violences de groupes et la protection des personnes chargées d’une mission de service public », adoptée en 2009 par l’Assemblée nationale, permet aux forces de l’ordre d’interpeller un groupe entier en cas de « préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires ».

Ce-ci nous rapproche des pays totalitaires.

Corvo a écrit :

gare au gorille a écrit :

Tiens donc, tonton Ubu, c'est quoi un "vrai Français" et c'est quoi un Français qui serait pas vrai ?? Serait un vrai Français celui qui pense tout comme toi ???

Un vrai Français respecte la République et ses instituions il ne crame ni voiture de flic ni devanture de magasin au risque de foutre le feu à tout un immeuble. Les gilets jaunes d'aujourd'hui sont les complices implicites des BB et se comportent comme la pire racaille des banlieues.

Un vrai Français respecte la République et ses instituions il ne crame ni voiture de flic ni devanture de magasin au risque de foutre le feu à tout un immeuble **************. Les gilets jaunes d'aujourd'hui sont les complices implicites des BB et se comportent comme la pire racaille des banlieues.

Georges61 a écrit : Mais une loi peut être à tendance totalitaire.