Forum-Actualite.com • Débats Politiques

-C- a écrit : Clichés quand tu nous tiens. Tous ceux qui soutiendraient le second amendement penseraient donc qu'Obama est un dictateur communiste?

Johan a écrit : GEORGES, toujours là pour vomir sur les USA et le peuple américains... :roll:

Johan a écrit :D'après ce que j'ai observé en discutant sur des forum US, la plupart de ceux qui sont contre l'interdiction des fusil d'assaut, des chargeur à grande capacités et contre les "background checks" obligatoires pour chaque arme vendues traitent Obama de dictateur, de communiste (ou plutôt de socialiste mais aux USA, socialiste et communiste, c'est pareil).

-C- a écrit : je n'ose espérer penser que tu vas fonder ta pensée sur le fait que tu ai pu rencontrer des personnes sur un forum US qui, étant pour le port d'arme traite Obama de dictateur socialiste.

Je ne sais pas sur quel forum tu as été mais peut être qu'il s'agissait d'un forum qui était composé de membre avec une idéologie bien précise qui n'a rien à voir avec l'extrême majorité de ceux qui sont pour le port d'arme.

-C- a écrit :La NRA, plus grande association américaine en terme de membre a t-elle déjà insulté Obama de dictateur socialiste?

-C- a écrit : Une simple réponse. Le fait de savoir si j'ai déjà vécu aux Etats-Unis ou si j'ai déjà été confronté à la mort d'enfant ne te regarde en aucun point d'une part. D'autre part, le fait de savoir si j'ai vécu ou non aux USA et que j'ai été ou non confronté à la mort d'un enfant par arme n'apporterait pas plus ou moins de crédibilité à mon propos. Je ne vois donc pas l'utilité d'y répondre.

Tu estimes que pour s'exprimer sur ce sujet il faut avoir vécu aux USA et avoir été confronté à la mort d'enfants par arme?

Johan a écrit : Je fonde ma pensée sur ce que je vois, ce que je lis, ce que j'entend...
Ce forum comprend des gens d'un peu tous les bords : des démocrates (plus ou moins modérés), des républicains (plus ou moins modérés), des citoyens US qui se revendiquent "de gauche" (= liberal, comme ils disent), des sympathisant du Tea Party, 2-3 conspirationniste (admirateurs de Alex Jones ou Jesse Ventura).
Sur les "background checks", la plupart y sont favorables. Sur l'interdiction des armes d'assaut c'est assez partagés. une poignée pensent que les armes devraient être interdites. A peu près autant pensent que le fait que les armes militaires soient interdite est anticonstitutionnels et que, par exemple, les lance-roquettes devraient être en vente libre
Tu sais comme moi que les lobby ne tombent jamais dans le piège de l'insulte directe.
Dans les médias, ce genres d'insultes revient régulièrement dans la bouche de gens comme Rush Limbaugh, Ann Coulter etc...

Steph a écrit : Tu réponds par des questions. Sois clair, as tu déjà vecu au états unis et confronté à une mort d'enfant par arme de guerre ?

-C- a écrit : Tu le fais exprès ou tu ne sais pas lire? Je t'ai répondu que je n'avais pas à te faire part de ma vie privée et que te révéler si oui ou non j'avais été aux Etats-Unis et si oui ou non j'avais été confronté à la mort d'un enfant par arme n'apporterait strictement rien au débat.

Fonck1 a écrit :probablement que si.mais tant que ça touche les autres,c'est pas grave.

-C- a écrit : Donc tu estimes que ceux qui n'ont pas vécu aux USA et qui n'ont pas vécu de leur propre yeux la mort de plusieurs enfant par arme de guerre ne devraient pas s'exprimer? Ou qu'ils auraient le droit de s'exprimer mais que leur parole ne vaudrait pas grand chose?

Parce que avec ce raisonnement de ne parler uniquement de choses vécues personnellement, on ne parlerait de pas grand chose.

tisiphoné a écrit : Obama ne fera rien, il est trop frileux dans son approche, pourtant il ne risque plus rien

tisiphoné a écrit : Obama ne fera rien, il est trop frileux dans son approche, pourtant il ne risque plus rien