Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit :

gobsec a écrit :
On voit que tu n'a jamais rien piloté de faire cette réflexion vaseuse.Strictement rien à voir, en pilotage tu te rends vite compte qu'il faut pas jouer au con, que faire le malin est réservé aux bons pilotes avec des heures.Au contraire, les merdeux ça va les murir plus tôt que la moyenne.Et si ça a été fixé plus tôt, c'est pas pour faire parler le simplet.

Pas pris vos pilules ce matin ???
Pour etre agressif de la sorte et chercher à me mordre les mollets ??
Qu'est ce que vous savez de moi ??
Pourquoi , vous etes un copain à Darniche ??
Du pilotage ??
Mais quand vous voulez , garçon !
On se retrouve le mercredi sur le circuit d'Issoire avec votre solex .. perso , ça va etre juste avec mon 1000 GEX full !!!!
Moi , je roule vite sur circuit !
Pas sur la route !
Ni en mer
Mes propos faisaient ressortir les incohérences de la future règlementation à 80 Km / h alors que des voiturettes .. un petit peu bricolées , comme la plupart , arrivent à 70 .. sans permis !
Que vous soyez pour la limitation , ça vous promène !
Que je ne suis par forcément d'accord , comme la plupart des français , c'est mon droit !
Commençons par supprimer le permis .. et la voiture de tous ces connards .. et il y en a une belle bande ... de fumeurs de canabis ou de grands buveurs et vous l'aurez la réduction de morts !

Yann Begervil a écrit :

le chimple a écrit :

Pas pris vos pilules ce matin ???
Pour etre agressif de la sorte et chercher à me mordre les mollets ??
Qu'est ce que vous savez de moi ??
Pourquoi , vous etes un copain à Darniche ??
Du pilotage ??
Mais quand vous voulez , garçon !
On se retrouve le mercredi sur le circuit d'Issoire avec votre solex .. perso , ça va etre juste avec mon 1000 GEX full !!!!
Moi , je roule vite sur circuit !
Pas sur la route !
Ni en mer
Mes propos faisaient ressortir les incohérences de la future règlementation à 80 Km / h alors que des voiturettes .. un petit peu bricolées , comme la plupart , arrivent à 70 .. sans permis !
Que vous soyez pour la limitation , ça vous promène !
Que je ne suis par forcément d'accord , comme la plupart des français , c'est mon droit !
Commençons par supprimer le permis .. et la voiture de tous ces connards .. et il y en a une belle bande ... de fumeurs de canabis ou de grands buveurs et vous l'aurez la réduction de morts !

C'est pas tellement une question de bon ou mauvais conducteur, mais de distance de freinage, on s’arrête mieux a 80 qu'a 90.
Et c'est bizarre pour quelqu'un qui fait du circuit que tu ne comprennes pas ça.

Stounk a écrit :
De même qu'on s'arrête mieux à 70 qu'à 80, et à 60 qu'à 70, etc.

Je propose donc qu'on abaisse la vitesse limite sur les nationales (et sur les autoroutes, pendant qu'on y est) à 10km/h. Ainsi, je suis certain de réduire le nombre de mort sur la route de manière exceptionnelle. Votez Stounk!

zylto a écrit : @Victor
Et tu crois qu'en passant de 90 à 80; les franchouillards seront moins franchouillards et que les mauvais conducteurs le seront moins,
tu n'as rien compris comme souvent, cette mesure n'a été créee que pour tirer du fric avec les pv qui vont descendre
Les Danois ont testé pendant 2 années cette même réduction de vitesse sur leurs routes et ils sont revenus aux vitesses initiales, on cite souvent en précurseur les pays nordiques, pourquoi ne pas avoir pris en compte leurs tests

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :


C'est pas tellement une question de bon ou mauvais conducteur, mais de distance de freinage, on s’arrête mieux a 80 qu'a 90.
Et c'est bizarre pour quelqu'un qui fait du circuit que tu ne comprennes pas ça.

De même qu'on s'arrête mieux à 70 qu'à 80, et à 60 qu'à 70, etc.

Je propose donc qu'on abaisse la vitesse limite sur les nationales (et sur les autoroutes, pendant qu'on y est) à 10km/h. Ainsi, je suis certain de réduire le nombre de mort sur la route de manière exceptionnelle. Votez Stounk!

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
De même qu'on s'arrête mieux à 70 qu'à 80, et à 60 qu'à 70, etc.

Je propose donc qu'on abaisse la vitesse limite sur les nationales (et sur les autoroutes, pendant qu'on y est) à 10km/h. Ainsi, je suis certain de réduire le nombre de mort sur la route de manière exceptionnelle. Votez Stounk!

A 120 sur autoroute, la consommation est bien moindre qu'à 130.
Si l'on voulait vraiment réduire les émissions de CO2 et nos importations de pétrole, la réduction de la vitesse sur autoroute à 120km/h me semble une très bonne idée.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
De même qu'on s'arrête mieux à 70 qu'à 80, et à 60 qu'à 70, etc.

Je propose donc qu'on abaisse la vitesse limite sur les nationales (et sur les autoroutes, pendant qu'on y est) à 10km/h. Ainsi, je suis certain de réduire le nombre de mort sur la route de manière exceptionnelle. Votez Stounk!

A 120 sur autoroute, la consommation est bien moindre qu'à 130.
Si l'on voulait vraiment réduire les émissions de CO2 et nos importations de pétrole, la réduction de la vitesse sur autoroute à 120km/h me semble une très bonne idée.

Stounk a écrit :
On reconnait bien là le centriste mou que tu es devenu. Avec Stounk au pouvoir, on ne fera pas une baisse timide de 10km/h, mais 100 km/h! 30 km/h est bien suffisant pour avoir le temps d'admirer les magnifiques paysages de notre pays en roulant en toute sécurité. Avec Stounk, il y aura de vraies économies sur le pétrole. Toi aussi, vote Stounk en 2022.

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :
On reconnait bien là le centriste mou que tu es devenu. Avec Stounk au pouvoir, on ne fera pas une baisse timide de 10km/h, mais 100 km/h! 30 km/h est bien suffisant pour avoir le temps d'admirer les magnifiques paysages de notre pays en roulant en toute sécurité. Avec Stounk, il y aura de vraies économies sur le pétrole. Toi aussi, vote Stounk en 2022.

Sinon pour une liberté totale, (on en a rien a branler des autres, du moment qu'on peut allumer sur la route)
Vote Satanas et Diabolo!

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Sinon pour une liberté totale, (on en a rien a branler des autres, du moment qu'on peut allumer sur la route)
Vote Satanas et Diabolo!

Haaa, parce que rouler à 90 km/h sur la route, c'est ne rien en avoir à branler des autres?

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
A 120 sur autoroute, la consommation est bien moindre qu'à 130.
Si l'on voulait vraiment réduire les émissions de CO2 et nos importations de pétrole, la réduction de la vitesse sur autoroute à 120km/h me semble une très bonne idée.

On reconnait bien là le centriste mou que tu es devenu. Avec Stounk au pouvoir, on ne fera pas une baisse timide de 10km/h, mais 100 km/h! 30 km/h est bien suffisant pour avoir le temps d'admirer les magnifiques paysages de notre pays en roulant en toute sécurité. Avec Stounk, il y aura de vraies économies sur le pétrole. Toi aussi, vote Stounk en 2022.

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :
Haaa, parce que rouler à 90 km/h sur la route, c'est ne rien en avoir à branler des autres?

Haaa, parce que rouler a 80 au lieu de 90 c'est une intolérable privation de liberté pour remplir les poches de l'Etat?

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Haaa, parce que rouler a 80 au lieu de 90 c'est une intolérable privation de liberté pour remplir les poches de l'Etat?

Et bien encore une fois, pourquoi ne pas abaisser à 70 ou à 60? Un peu de logique.

myself72 a écrit : Pour ma part je pense que réduire toutes les routes à 80km est complètement stupide ,en campagne des routes droites et bien visibles ne posent aucun problème à 90km par contre sur certaine route à lacets il est préférable de rouler à 80km mais ceci dit limiter la vitesse ne changera rien à la conduite d'un poivrot ou d'un type irresponsable qui téléphone ou tripote son clavier ,dans les bourgs c'est limité à 30km et bien des abrutis traverse le bourg à 50 ou 60 en zone piétonne car il ne passe jamais personne jusqu'au jour?