Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Vu qu'on sait que la charge virale du covid fait une pointe lors du début des symptômes puis baisse toute seule, bah si elle est entrée à l'hôpital au max de charge virale, le lendemain celle-ci avait logiquement baissé.

Vu qu'aucune étude scientifique n'a fait de lien entre traitement IHU et charge virale, bah la réponse n'était pas là. Un témoignage c'est tout pourri niveau preuve par rapport à une multitude d'études scientifiques. La chloroquine n'avait aucune raison de soigner le covid vu que ça n'est pas un anti-viral, elle n'a pas soigné le covid.

Mesoke a écrit : 01 mars 2024 09:31 Vu qu'on sait que la charge virale du covid fait une pointe lors du début des symptômes puis baisse toute seule, bah si elle est entrée à l'hôpital au max de charge virale, le lendemain celle-ci avait logiquement baissé.

Vu qu'aucune étude scientifique n'a fait de lien entre traitement IHU et charge virale, bah la réponse n'était pas là. Un témoignage c'est tout pourri niveau preuve par rapport à une multitude d'études scientifiques. La chloroquine n'avait aucune raison de soigner le covid vu que ça n'est pas un anti-viral, elle n'a pas soigné le covid.

Mme Roubache dit aussi qu'elle s'est sentie beaucoup mieux après un jour de traitement, mais pour Mésoké ça ne signifie rien.
Mésoké pense que sans traitement Mme Roubache se serait sentie mieux le jour d'après.
Il ne veut surtout pas considéré que le mieux puisse être le résultat du traitement.









c'

Perso sur 3 covid j'ai eu des symptômes relous sur 1 seul : 1 journée de grosse fièvre. Le lendemain ça déjà allait vachement mieux, et ce sans traitement.

On parle de covid là, pas de peste bubonique. Une maladie avec plus ou moins de symptômes, qui peuvent durer une journée comme des semaines.

C'est pour ça qu'on réalise des essais cliniques sur des centaines de malades pour connaitre l'efficacité d'un médicament au lieu de s'en tenir au témoignage d'une personnalité publique. Un témoignage c'est le niveau zéro de la preuve scientifique, surtout en médecine et surtout sur le covid, où les essais cliniques sont aisés à mettre en place quand on sait le faire, et où on a eu des centaines de millions de gens sur qui tester des médocs.

Un(long) article en anglais, mais ça qui traduit aisément de nos jours avec un traducteur automatique, sur l'IHU et Raoult, de leurs fraudes à l'éthique d'il y a 15 ans (quand ils avaient réalisé plus de 200 études avec la même autorisation de commité d'éthique, qui en plus était celui de l'IHU) aux arnaques pendant le covid, en passant par les articles rétractés par Science pour cause de fraude ou par leur manque de qualité scientifique et éthique global. Le tout vu par un organisme étranger, donc hors des pseudo complots politiques contre Raoult.