Forum-Actualite.com • Débats Politiques

9 ans, comme le temps passe.

doublon a écrit : Ecoute, on sait très bien que les USA se sont servit des groupuscules terroristes pour lutter contre l'expansion du communisme en Afrique et au Moyen-Orient. Cependant, on n'est plus en pleine Guerre Froide !

Comme je vois que vous êtes tous très compétants en histoire la guerre froide a duré jusqu'à la fin de l'invasion soviétique en Afghanistan en 1991
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologi ... rre_froide
Vous êtes vraiment très forts en histoire :roll: :roll:

ca empêche pas que ca tiens pas tes arguments.
toujours pas prouvé que ben laden était lié avec les américains.
on en est ou des preuves?
parce que la tu dis ca t'as rien dit.

Fonck1 a écrit :
ca empêche pas que ca tiens pas tes arguments.
toujours pas prouvé que ben laden était lié avec les américains.
on en est ou des preuves?
parce que la tu dis ca t'as rien dit.

Tu n'as pas non plus prouvé le contraire qu'il n'a pas travaillé pour la CIA. Mais tu devrais lire et écouter les anciens de la CIA qui en parlent dans les émissions diffusées çà et là sur Arte, la 5, la SR, etc.

GEORGES a écrit : Tu n'as pas non plus prouvé le contraire qu'il n'a pas travaillé pour la CIA. Mais tu devrais lire et écouter les anciens de la CIA qui en parlent dans les émissions diffusées çà et là sur Arte, la 5, la SR, etc.

on les as pas tués ceux la?
c'est toujours pas des preuves,des types qui sortent des élucubrations payés pour aller dans des émissions pour la plupart du temps vendre des bouquins contestables et contestés.

moi,j'ai rien a prouver,je dis juste que tous ces ragots de fosse sont faux,ceux que tu avances.j'ai failli me faire prendre,mais en fouillant en peu,on se rends vite compte que les arguments avancés tiennent sur des brindilles.

Jusqu'au jour ou cela te pétera à la tronche. Comme il n'y a jamais de démenti sur les informations martelées pour enfumer les citoyens, t'es tranquille, ce qui est dit est dit, surtout ne jamais mettre en doute la parole officielle, t'as raison continue.
Continue à t'abreuver sur tes sites habituels, le lessivage de cerveau peut vraiment produire son effet.
Je lis tout parce que j'estime que doit être dit sur tout, je n'ai aucun tabou et si çà dérange tant mieux, j'adore foutre le bordel.
Donc je continuerai à foutre le bordel. De nombreux faits marquants durant le 20 ème et le début du 21 ème siècle sont montés en épingle sur des mensonges et tu le sais bien ou alors t'es vraiment crédule, t'as aussi le droit de croire ce qui t'arrange.

GEORGES a écrit : Jusqu'au jour ou cela te pétera à la tronche. Comme il n'y a jamais de démenti sur les informations martelées pour enfumer les citoyens, t'es tranquille, ce qui est dit est dit, surtout ne jamais mettre en doute la parole officielle, t'as raison continue.

je remet en doute quand j'ai des preuves,pour l'instant,c'est de la foutaise.

Continue à t'abreuver sur tes sites habituels, le lessivage de cerveau peut vraiment produire son effet.

je peux te retourner la pareille,pour l'instant,tout prouve que ca aille plus dans mon sens que le tient,tes arguments valent que dalle,voire sont transformés ou inventés.

Je lis tout parce que j'estime que doit être dit sur tout, je n'ai aucun tabou et si çà dérange tant mieux, j'adore foutre le bordel.
Donc je continuerai à foutre le bordel. De nombreux faits marquants durant le 20 ème et le début du 21 ème siècle sont montés en épingle sur des mensonges et tu le sais bien ou alors t'es vraiment crédule, t'as aussi le droit de croire ce qui t'arrange.

tu fous rien du tout...je te rassure.on te vois venir toi et tes sites identitaires mensongers a 20 kms.

en plus,tu commences a te prendre les pieds dans le tapis,tu dis un truc,on te donne la preuve du contraire,et deux posts après,tu l'arrange a ta sauce argumentée,en utilisant les arguments de tes contradicteurs.
dans quelques centaines de posts,quand tu auras toutes les preuves que ton site principal d'où tu tire tes fausses informations de chez www.mythos.ca,tu vas rentrer vite fait dans le droit chemin a ce rythme la.
ca fait longtemps que j'ai pas vu le moindre complot qui susciterait à débat.que de la soupe.
le 9/11 nous aura quand même bien fait rire avec raieopen911.mes couilles

on peut croire en tout,dans la vie,le principal,c'est que ca tienne debout.

VERNON a écrit : Personnellement , je n'ai jamais cru à la version de la révolte des passagers dans le 4 ème avion , je reste persuadé qu'il fut abattu par la chasse US.

A l'appui , un interview de Pasqua à la TV en 1995 , suite au détournement du vol Alger/Marseille . Charles Pasqua y a déclaré : " Si le plein de l'avion avait été fait à Marseille , j'aurais donné l'ordre de l'abattre en vol au-dessus d'une région peu peuplée " , devant la surprise de la journaliste , il a ajouté : "Croyez-vous qu'une telle décision eut été facile à prendre . Dans les 2 cas , les passagers et l'équipage seraient morts ; j'avais le choix entre 150 morts et plusieurs milliers ". 6 Ans avant le World Center ; un visionnaire le père Charles.

As-tu remarqué dans quelle zone cet avion n'était plus repérable par les radars ?
Dans la même zone où l'on a perd le controle avec le joujou piloté par JohnJohn, le fils Kennedy qui a rien fichu de sa vie sauf avant de "disparaitre" en vol (Rédac d'un mag. à NYC) Les autorités éplorées n'ont jamais retrouvé les corps - pas fada le type, il filait pas tout seul au Pardise !

NB : c'était la décision retenue par le ministère, mais il y avait la période des fètes -C'est con mais ça joue. L'aurait fallu serrer les paluches des familles en deuil, mortellement ennuyeux.

C'est sans doute avec l'assassinat de JFK, l'événement qui restera le plus dans la mémoire collective.

ERRATUM
Désolé - lire : perdu au lieu de perd.


L'avion qui a défoncé le mur du Pentagone ! Disparu, pas de trace, non plus. Pas de cadavres, pas de boite noire - Rin-du-tout !
Et Bush Junior qui apprend à lire au CE2, loin loin au fin fond de la Floride.

Alogos a écrit : As-tu remarqué dans quelle zone cet avion n'était plus repérable par les radars ?
Dans la même zone où l'on a perd le controle avec le joujou piloté par JohnJohn, le fils Kennedy qui a rien fichu de sa vie sauf avant de "disparaitre" en vol (Rédac d'un mag. à NYC) Les autorités éplorées n'ont jamais retrouvé les corps - pas fada le type, il filait pas tout seul au Pardise !

NB : c'était la décision retenue par le ministère, mais il y avait la période des fètes -C'est con mais ça joue. L'aurait fallu serrer les paluches des familles en deuil, mortellement ennuyeux.

tu en as d'autres de thèses de cet acabit ?
parce que je ne vois pas trop pourquoi on abattrait un avion qui n'aurait pas existé, faut être cohérent aussi
parce que si celui du pentagone n'a pas existé, je ne vois pas pourquoi tu crois en l'existence de celui là

Alogos a écrit : ERRATUM
Désolé - lire : perdu au lieu de perd.


L'avion qui a défoncé le mur du Pentagone ! Disparu, pas de trace, non plus. Pas de cadavres, pas de boite noire - Rin-du-tout !
Et Bush Junior qui apprend à lire au CE2, loin loin au fin fond de la Floride.

il a été expliqué par des spécialistes des accidents d'avions que a cette vitesse,l'avion s'engouffre en intégralité dans le trou,aspiré,inutile de se demander si ca fond a l'intérieur hein,réservoirs pleins.
que sont devenus les passagers? envolés? pourtant,les familles pleurent toujours les pertes....elles n'ont pas réapparues.
grand nombre d'entre elles ont témoignées....

Alogos a écrit : As-tu remarqué dans quelle zone cet avion n'était plus repérable par les radars ?
Dans la même zone où l'on a perd le controle avec le joujou piloté par JohnJohn, le fils Kennedy qui a rien fichu de sa vie sauf avant de "disparaitre" en vol (Rédac d'un mag. à NYC) Les autorités éplorées n'ont jamais retrouvé les corps - pas fada le type, il filait pas tout seul au Pardise !

NB : c'était la décision retenue par le ministère, mais il y avait la période des fètes -C'est con mais ça joue. L'aurait fallu serrer les paluches des familles en deuil, mortellement ennuyeux.

C'est quoi le sujet , au fait ?

Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?

Fonck1 a écrit :
il a été expliqué par des spécialistes des accidents d'avions que a cette vitesse,l'avion s'engouffre en intégralité dans le trou,aspiré,inutile de se demander si ca fond a l'intérieur hein,réservoirs pleins.
que sont devenus les passagers? envolés? pourtant,les familles pleurent toujours les pertes....elles n'ont pas réapparues.
grand nombre d'entre elles ont témoignées....

Regarde à nouveau les impacts sur les tours du WTC et tu vas voir si les avions s'engouffrent dans le trou aspiré par la connerie, sans laisser de traces des ailes. les avions faisaient 48 mètres d'envergure et tu la retrouves décalquée sur la façade. Si c'est pas le cas c'est que ce n'est pas un avion. le diamètre d'un fuselage de B767 est de 5 mètres. Trou décrit dans la façade et surtout dans les murs des anneaux intérieurs 2.50 m et fait à ras le sol. Rien qu'en vérifiant les caractéristiques techniques tu peux te rendre compte que ce n'est pas possible. Pas besoin de gober toutes les conneries qui ont été dites et affirmées par les officiels.
Ah oui ce ne sont pas des preuves.
Quand tu perçes un trou dans un mur tu le fais jamais plus petit que le forêt que tu as utilisé, t'as déjà essayé, tu bricoles pas beaucoup alors.
C'est certainement un spécialiste culinaire qui t'a expliqué pourquoi le soufflet retombe quand il sort du four.
Boeing 767-200 : Fiche technique
Premier vol 26 septembre 1981
Longueur 48,5 m
Hauteur 15,8 m
Diamètre 5,03 m
Envergure 47,6 m
Autonomie 7 300 km
Vitesse de croisière 851 km/h
Distance de décollage 1 710 m
Capacité kérosène 90 770 litres
Passagers 181 à 255

Juste pour la photo.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICL ... woman.html

ce n'était pas par des officiel,juste des mecs qui bossaient dans les catastrophes des avions.
mieux que tes statistiques de mecs qui y comprennent rien.

tu n'es pas pilote d'avion,encore moins technicien,ni même expert,t'es juste un lecteur avide de complaisance de croyances débilicides.

ces mecs qui bossaient pour l'aviation,on très bien pris les caractéristiques de vitesse,prêt de 600 km/h,et aussi technique de l'appareil.

en tout cas,ils etaient largement plus crédible que tes histoires a deux balles.

le complot démonté en deux minutes,avec meyssant sur le plateau...j'étais mort de rire

toi qu'es ingénieur en forum:
tu connais la tolérance de pliage des ailes d'avion?
de leur métal?
a combien il fond?
comment on peut programmer un pilote automatique sur un point donné?


vas y,fais moi rire au lieu de réciter ta leçon a deux balles sortie d'une fiche technique dont tu n'as absolument aucune idée technique.

j'ai des ingé la ou je bosse,leur spécialité,c'est justement le soudage des ailes d'avion.

tu essayes la leçon,que je rigole?

ou tu veux encore une déculottée technique?