Forum-Actualite.com • Débats Politiques

lotus95 a écrit : 05 juillet 2020 15:24 Ah je ne dis pas qu'il n'en dit pas, il le reconnait lui-même d'ailleurs ; mais sur ce coup là, comparer des taux n'est pas une connerie ; il faut juste aller plus loin en analysant l'écart
la connerie la plus grosse qui persiste encore à ce jour est de parler de gravité sans faire de lien avec le timing de prise en charge : la gravité n'est pas spontanée, c'est une phase qui n'arrive que quand on soigne trop tard ; donc dans cette histoire, c'est la stratégie qui est visée, pas le traitement hospitalier, ou moins

oups a écrit : 05 juillet 2020 15:32 J'suis d'accord , mais que voulez vous , la aussi chacun vend sa soupe , lui comme les autres d'ailleurs ....et la je nous sais pas d'accord
En fait , les chercheurs et medecins qu'ils restent dans leurs labos &cabinets , pour les plateaux télé ya deja des preposes rémunérés et pas trop objectifs pour officier dans le sens des interets respectifs

lotus95 a écrit : 05 juillet 2020 15:57

oups a écrit : 05 juillet 2020 15:32 J'suis d'accord , mais que voulez vous , la aussi chacun vend sa soupe , lui comme les autres d'ailleurs ....et la je nous sais pas d'accord
En fait , les chercheurs et medecins qu'ils restent dans leurs labos &cabinets , pour les plateaux télé ya deja des preposes rémunérés et pas trop objectifs pour officier dans le sens des interets respectifs

pas trop d'accord là dessus ; la loi du plus fort n'est pas la meilleure et chacun a droit au respect de son intégrité physique
imposer un traitement inefficace et toxique alors qu'il en existe un autre plus sain, c'est une tromperie ; et vous savez très bien que si Raoult ne s'était pas exprimé via les réseaux sociaux, on n'en aurait rien su ; on n'aurait eu droit qu'à la soupe servie à la TV par des rigolos

lepicard a écrit : 05 juillet 2020 16:37

lotus95 a écrit : 05 juillet 2020 15:57
pas trop d'accord là dessus ; la loi du plus fort n'est pas la meilleure et chacun a droit au respect de son intégrité physique
imposer un traitement inefficace et toxique alors qu'il en existe un autre plus sain, c'est une tromperie ; et vous savez très bien que si Raoult ne s'était pas exprimé via les réseaux sociaux, on n'en aurait rien su ; on n'aurait eu droit qu'à la soupe servie à la TV par des rigolos

Encore heureux que Raoult ne nous ait pas sorti un traitement avec des supo à base de piment

lepicard a écrit : 05 juillet 2020 16:37

lotus95 a écrit : 05 juillet 2020 15:57
pas trop d'accord là dessus ; la loi du plus fort n'est pas la meilleure et chacun a droit au respect de son intégrité physique
imposer un traitement inefficace et toxique alors qu'il en existe un autre plus sain, c'est une tromperie ; et vous savez très bien que si Raoult ne s'était pas exprimé via les réseaux sociaux, on n'en aurait rien su ; on n'aurait eu droit qu'à la soupe servie à la TV par des rigolos

Encore heureux que Raoult ne nous ait pas sorti un traitement avec des supo à base de piment

berger141 a écrit : 05 juillet 2020 18:03 Ce qui parait incroyable face aux données et résultats de l'IHU nettement en faveur du protocole du professeur Raoult, c'est que la France soit le seul pays au monde à interdire ce protocole.

Corvo a écrit : 05 juillet 2020 18:08

lepicard a écrit : 05 juillet 2020 16:37
Encore heureux que Raoult ne nous ait pas sorti un traitement avec des supo à base de piment

Il l'a fait mais avec un supo de ça tend.

Victor a écrit : 05 juillet 2020 19:39

berger141 a écrit : 05 juillet 2020 18:03 Ce qui parait incroyable face aux données et résultats de l'IHU nettement en faveur du protocole du professeur Raoult, c'est que la France soit le seul pays au monde à interdire ce protocole.

Quel organisme de recherche médicale français, étranger ou international recommande le protocole Raoult ?

berger141 a écrit : 05 juillet 2020 20:00

Victor a écrit : 05 juillet 2020 19:39
Quel organisme de recherche médicale français, étranger ou international recommande le protocole Raoult ?

Plusieurs pays recommande ce protocole, et ces pays enregistrent peu de morts.
ET aucun organisme de recherche n'a prouvé que le protocole Raoult ne marchait pas, sauf la scandaleuse et malhonnête étude THe Lancet

Victor a écrit : 05 juillet 2020 20:17

berger141 a écrit : 05 juillet 2020 20:00

Plusieurs pays recommande ce protocole, et ces pays enregistrent peu de morts.
ET aucun organisme de recherche n'a prouvé que le protocole Raoult ne marchait pas, sauf la scandaleuse et malhonnête étude THe Lancet

Ah bon ?
Tu pourrais me citer un organisme international reconnu recommandant le protocole raoult ?

lotus95 a écrit : 05 juillet 2020 15:53 Ben je ne vois pas trop ce qu'il gagne là dedans, à part des emmerdes jusqu'à présent ...
petite anecdote du jour : un colis suspect contenant des fioles reçu hier à l'IHU qui a mis en branle l'institut ; finalement, rien de grave, mais la panique que ce colis a engendré en dit long sur l'acharnement subi depuis plusieurs mois.

Concrètement, à ce jour sa dernière étude est parue, et pas contestée ... pourtant, les résultats présentés sont significatifs, que ce soit en terme de mortalité, de charge virale, durée d'hospitalisation.

Si on simule ces résultats sur la France entière, c'est au moins 2 fois moins de cas, et au moins 10 fois moins de décès ... ça laisse songeur

Les détracteurs sont restés silencieux parce qu'ils ont obtenu ce qu'ils voulaient :
- l'autorisation d'un médoc inefficace et toxique (qui n'a fait l'objet que d'études pourries ou "arrangées")
- l'engagement de la France pour un vaccin OGM

preuves de quoi le brouhaha de ces derniers mois n'avait rien à voir avec l'efficacité, la toxicité ou la qualité des études ...