Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit : Si je ne dis pas de bêtises, un serial killer cible toujours le même genre de victime, donc ça paraîtrait improbable qu'il soit passé d'un militaire à une gamine de 10 ans...

gobsec a écrit :

Anne32 a écrit :

Vous voulez quoi exactement??????
Que nous ayons une Justice expéditive?
Tous ces indices ont pris du temps pour les découvrir et faire une synthèse
Les derniers ne datent que de quelques jours voire de quelques heures.
Prenez donc un lasso et allez chercher le suspect dans sa cellule pour le pendre au premier arbre,donnez nous donc l'exemple de votre Justice.
Bien sûr qu'il faut un Avocat, celui ci prête serment pour défendre même le pire des criminels.C'est comme ça
Bien sûr qu'il y a présomption d'innocence, tant qu'on n'a pas prouvé la culpabilité
Ce sont des garde fous qui permettent de juger en toute conscience et sérenité.

Va expliquer ça à la police nationale.

Anne32 a écrit :

cestlafauteaqui a écrit : Nous allons devoir nous interroger sur l'efficacité de notre justice, des preuves troublantes accablent l'accusé depuis 4 mois:
-traces d'ADN de la petite retrouvées dans son propre véhicule.
-le lendemain de la disparation de Maelys ce monsieur passe au peigne fin son véhicule pendant des heures.
-Bermuda taché de vin, introuvable.
-Nous apprenons récemment qu'il a consulté internet pour savoir comment faire disparaître un corps.
-Il serait suspecté d'être à l'origine de la disparition d'un militaire, il fréquentait la même boite de nuit.
Pendant ce temps son "baveux" nous explique qu'il est innocent.
Nous vivons sur quelle planète ? et en plus il y en a qui vont nous ressortir la présomption d'innocence...j'hallucine.

Vous voulez quoi exactement??????
Que nous ayons une Justice expéditive?
Tous ces indices ont pris du temps pour les découvrir et faire une synthèse
Les derniers ne datent que de quelques jours voire de quelques heures.
Prenez donc un lasso et allez chercher le suspect dans sa cellule pour le pendre au premier arbre,donnez nous donc l'exemple de votre Justice.
Bien sûr qu'il faut un Avocat, celui ci prête serment pour défendre même le pire des criminels.C'est comme ça
Bien sûr qu'il y a présomption d'innocence, tant qu'on n'a pas prouvé la culpabilité
Ce sont des garde fous qui permettent de juger en toute conscience et sérenité.

cestlafauteaqui a écrit :

Anne32 a écrit :

Vous voulez quoi exactement??????
Que nous ayons une Justice expéditive?
Tous ces indices ont pris du temps pour les découvrir et faire une synthèse
Les derniers ne datent que de quelques jours voire de quelques heures.
Prenez donc un lasso et allez chercher le suspect dans sa cellule pour le pendre au premier arbre,donnez nous donc l'exemple de votre Justice.
Bien sûr qu'il faut un Avocat, celui ci prête serment pour défendre même le pire des criminels.C'est comme ça
Bien sûr qu'il y a présomption d'innocence, tant qu'on n'a pas prouvé la culpabilité
Ce sont des garde fous qui permettent de juger en toute conscience et sérenité.

Moi je réclame une justice beaucoup plus EFFICACE.
Quant "aux baveux" qui choisissent de défendre les grands criminels je leur tire mon chapeau mais à condition que ce ne soit pas pour ensuite se pavaner à la télé ou dans les journaux...
Un lasso ? NON, nous ne sommes pas les abrutis outre atlantique ... chez nous c'est la guillotine qui marche le mieux.
Présomption d'innocence !!! si notre justice était plus efficace et non expéditive, il y a belle lurette que cet énergumène aurait avoué.

Moi je réclame une justice beaucoup plus EFFICACE.

gobsec a écrit :

Moi je réclame une justice beaucoup plus EFFICACE.

Elle fait ce qu'XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Anne32 a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

Moi je réclame une justice beaucoup plus EFFICACE.
Quant "aux baveux" qui choisissent de défendre les grands criminels je leur tire mon chapeau mais à condition que ce ne soit pas pour ensuite se pavaner à la télé ou dans les journaux...
Un lasso ? NON, nous ne sommes pas les abrutis outre atlantique ... chez nous c'est la guillotine qui marche le mieux.
Présomption d'innocence !!! si notre justice était plus efficace et non expéditive, il y a belle lurette que cet énergumène aurait avoué.

Qu'appelez vous "Justice plus efficace et plus expéditive"?
Voulez vous qu'on applique les tortures, telles la baignoire ou la gégène?????
Faut le dire franchement.....;
La Justice, je vous le rappelle ne fait qu'appliquer les lois qui sont votées par les députés
Si vous n'êtes pas content, adressez vous au votre, en lui donnant des arguments convaincants pour qu'on change ces lois trop laxistes à votre goût

Anne32 a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

Moi je réclame une justice beaucoup plus EFFICACE.
Quant "aux baveux" qui choisissent de défendre les grands criminels je leur tire mon chapeau mais à condition que ce ne soit pas pour ensuite se pavaner à la télé ou dans les journaux...
Un lasso ? NON, nous ne sommes pas les abrutis outre atlantique ... chez nous c'est la guillotine qui marche le mieux.
Présomption d'innocence !!! si notre justice était plus efficace et non expéditive, il y a belle lurette que cet énergumène aurait avoué.

Qu'appelez vous "Justice plus efficace et plus expéditive"?
Voulez vous qu'on applique les tortures, telles la baignoire ou la gégène?????
Faut le dire franchement.....;
La Justice, je vous le rappelle ne fait qu'appliquer les lois qui sont votées par les députés
Si vous n'êtes pas content, adressez vous au votre, en lui donnant des arguments convaincants pour qu'on change ces lois trop laxistes à votre goût

cestlafauteaqui a écrit :

Anne32 a écrit :

Qu'appelez vous "Justice plus efficace et plus expéditive"?
Voulez vous qu'on applique les tortures, telles la baignoire ou la gégène?????
Faut le dire franchement.....;
La Justice, je vous le rappelle ne fait qu'appliquer les lois qui sont votées par les députés
Si vous n'êtes pas content, adressez vous au votre, en lui donnant des arguments convaincants pour qu'on change ces lois trop laxistes à votre goût

Je n'ai jamais souhaité une justice expéditive .... seulement une justice plus efficace.
Ensuite je trouve que tu as un peu trop de compassion avec les coupables, je ne parlerai pas de Fillon que tu as protégé bec et ongles malgré ses casseroles, bref ce n'est pas le sujet, ensuite concernant l'affaire Maelys tu ressors la présomption d'innocence malgré toutes les preuves qui font de lui le coupable, tu es qui toi ?
Concernant celui qui me traite de con, il se reconnaîtra, je lui dis "ce n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule".

Anne32 a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

Je n'ai jamais souhaité une justice expéditive .... seulement une justice plus efficace.
Ensuite je trouve que tu as un peu trop de compassion avec les coupables, je ne parlerai pas de Fillon que tu as protégé bec et ongles malgré ses casseroles, bref ce n'est pas le sujet, ensuite concernant l'affaire Maelys tu ressors la présomption d'innocence malgré toutes les preuves qui font de lui le coupable, tu es qui toi ?
Concernant celui qui me traite de con, il se reconnaîtra, je lui dis "ce n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule".

Il est toujours facile de donner son avis, surtout quand on ne se sent pas concerné
Dans cette affaire, nous avons des indices qui pointent tous vers le suspect, c'est un fait, mais il faut en être encore plus prudent
On nous ressort très souvent le nombre de condamnés qui l'ont été à tort, ou dont on a reconnu l'innocence plus tard
C'est une minorité,mais il faut tenir compte de cette possibilité.
Quoiqu'elle fasse, Dame Justice est brocardée, soit elle condamne à tort et à travers, soit elle est trop lente....
Vous avez une possibilité, demandez à votre député qu'on change la donne, par exemple en supprimant les Cours d'Assises, remplacées par des sondages auprès d'un panel de citoyens.....dont vous serez, j'en suis certaine

Kelenner a écrit : Si je ne dis pas de bêtises, un serial killer cible toujours le même genre de victime, donc ça paraîtrait improbable qu'il soit passé d'un militaire à une gamine de 10 ans...

UBUROI a écrit :

gobsec a écrit :
Calme toi mon gros.

faut reconnaître que beaucoup de psychotiques sont en liberté: plus ou moins qu'avant je ne sais. Mais pour moi, face à un Dieu qui n'existe peut-être pas, y a un Satan qui recrute de plus en plus facilement, non? Car comment appeler "humains", "frères" ces suppôts du diable. L'armée aurait dû remettre ce militaire viré aux autorités judiciaires ou psychiatriques, cela me rappelle "l'affaire de Mourmelon".
Même engeance ces terroristes sur le retour... Pas des hommes ces créatures.
On a pas fini de pleurer!

scorpion3917 a écrit : Dans justice il y a "juste". Mais la justice est elle juste ? Je dirais plutôt qu'elle recherche un équilibre.

Anne32 a écrit :

scorpion3917 a écrit : Dans justice il y a "juste". Mais la justice est elle juste ? Je dirais plutôt qu'elle recherche un équilibre.

La justice est rendue par des hommes, professionnels ou simples citoyens
Elle n'est pas infaillible
Il suffit de réfléchir sur son symbole:Une femme avec un bandeau sur les yeux, mais qui tient une balance avec les deux plateaux à égale hauteur

Il faut donc, et c'est difficile, faire abstraction de son caractère, de son éducation, pour se pencher sur tel ou tel dossier sans à priori.