Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anaïs a écrit : Tu as un regard plein d'indulgence et de bienveillance...
Tout progrès commence par soi-même.... Si on attend le voisin on ne fait rien...

Ben non, comme tu vois.
Le progrès de soi passe par l'action collective.

véra a écrit :

Crapulax a écrit :

..Une Monarchie Constitutionnelle voulue par le seul Bon vouloir d'un Homme..

oui je suis d'accord avec toi mais faut reconnaître que cette Vème a tenu , il faut peut-être améliorer avec un peu de proportionnelle et un peu moins de pouvoir à la fonction de président ou bien supprimer cette fonction.... Pour la VIème, c'est l'aventure et il y a un dicton qui dit : on sait ce qu'on perd, mais on ignore ce que l'on va retrouver .....

Pourquoi "un peu"?

Hdelapampa a écrit :

véra a écrit :


oui je suis d'accord avec toi mais faut reconnaître que cette Vème a tenu , il faut peut-être améliorer avec un peu de proportionnelle et un peu moins de pouvoir à la fonction de président ou bien supprimer cette fonction.... Pour la VIème, c'est l'aventure et il y a un dicton qui dit : on sait ce qu'on perd, mais on ignore ce que l'on va retrouver .....

Pourquoi "un peu"?

une proportionnelle totale, c'est ingouvernable et cela ressemblerait à la IV ème République , c'est instable !

véra a écrit :

Hdelapampa a écrit :
Pourquoi "un peu"?

une proportionnelle totale, c'est ingouvernable et cela ressemblerait à la IV ème République , c'est instable !

Oui mais on peut tout inventé. Nul besoin d'un président. Je préfère élire des élus locaux, des représentants nationaux, mais aucun président. Que personne ne se prévale d'un tel pouvoir qui donne ensuite l'impression que nous avons besoin de hiérarchie dans notre vie quotidienne ce qui est faut. Nous devons apprendre la verticalité et accepter de vivre en toute autonomie, en prenant notre part de responsabilité sans toujours un chef tout puissant pour nous dire quoi faire.

véra a écrit :

Hdelapampa a écrit :
Pourquoi "un peu"?

une proportionnelle totale, c'est ingouvernable et cela ressemblerait à la IV ème République , c'est instable !

comment font les autres et surtout les allemands
vous n'avez pas du voir le reportage sur angella merkel et comment elle est restée si longtemps au pouvoir
par la négociation avec les autres partis et elle a réussi grace à ses talents de négociatrice sans jamais avoir la majorité absolue

en france avec la majorité absolue , les decisions ne sont pas negociées mais imposées de force
et voila pourquoi la france est un des seuls pays de l'UE en échec
prenez le temps de regarder le reportage pour mieux comprendre les avantages de la proportionnelle
https://www.francetvinfo.fr/replay-maga ... 51725.html

Melenchon veut sa revanche !
Il croit encore pouvoir être élu Président ce dictateur cazmbodgien

vivarais a écrit :

véra a écrit :



une proportionnelle totale, c'est ingouvernable et cela ressemblerait à la IV ème République , c'est instable !

comment font les autres et surtout les allemands
vous n'avez pas du voir le reportage sur angella merkel et comment elle est restée si longtemps au pouvoir
par la négociation avec les autres partis et elle a réussi grace à ses talents de négociatrice sans jamais avoir la majorité absolue

en france avec la majorité absolue , les decisions ne sont pas negociées mais imposées de force
et voila pourquoi la france est un des seuls pays de l'UE en échec
prenez le temps de regarder le reportage pour mieux comprendre les avantages de la proportionnelle
https://www.francetvinfo.fr/replay-maga ... 51725.html

voila pourquoi la france est un des seuls pays de l'UE en échec

un pays incapable d' accepter la fin totale de l ' ISF , incapable d' envisager de travailler 40H par semaine, incapable d 'envisager quel' on lui sucre 50 euros d' APEL /mois.........vous pensez que si on discutait de cela ça risquerait de marcher ? Non , les français sont trop habitués a être plié dans du coton , a bloquer toute réforme,même si elle est d' intéret national ......

Plans Hartz IV

Le 14 mars 2003, le gouvernement fédéral allemand, emmené par le chancelier Gerhard
Schröder, lançait officiellement son Agenda 2010. L’objectif affiché de ce programme
de réformes était de donner un nouveau souffle à l’économie outre-Rhin, en agissant en
particulier sur le marché du travail. Les « réformes Hartz », votées de 2003 à 2005, ont
été les plus emblématiques d’entre elles : assouplissement des licenciements, libéralisation du travail atypique, mise à plat du système d’assurance-chômage, refonte du régime
d’assistance sociale… Dix ans après, leur bilan prête toujours à débat. Pour les uns, elles
expliquent le regain de compétitivité de l’Allemagne et ont permis à ce pays, encore désigné comme « l’homme malade de l’Europe » vingt ans plus tôt, de sortir du chômage de
masse.Pour les autres, elles fragilisent le modèle social allemand et n’apportent qu’un
bénéfice économique modeste. À l’occasion de la parution de plusieurs ouvrages sur le
sujet, La Fabrique de l’industrie souhaite poursuivre la discussion
Compte rendu rédigé par Sophie Jacolin

Bien entendu ,si le goiuvernement avait négocié la hausse de 0,07 euros sur le diesel cela aurait marché

tisiphoné a écrit : et si l'avènement de la VIe république était la voie d'une démocratie rénovée, d'une République moderne, d'un État à la hauteur de son histoire, de plus la modification de la constitution entraînerait obligatoirement une renégociation par la France de ses engagements européens devenus aujourd'hui incompatibles.

quel est le mal dont souffrent les français ? on pourrait dire le chômage , la sécurité ......

pour ce qui est du chômage , je doute fort que de passer de 5 a 6 cela change qq chose , ce ne sont pas les institutions qui posent probléme , c'est uniquement d' ordre économique .

la 6 éme qu' est elle capable d' apporter en plus sur le plan économique que ne permet pas la 5 éme ?

ceux qui en veulent n' aiment pas les patrons ,ou bien l' Europe , et souvent c ' est un mélange des 2 .....quels sont les"outils"dont ils disposent pour réparer la mécanique ?

a entendre leurs discours , je vois des directions de repli , de protectionisme , de hausse de salaire , d' augmentation du nombre de fonctionnaires , de la retraite a 60 ans ( c 'est pour laisser la place aux jeunes ( ).......ben tout cela ne me donne pas l' impréssion qu' on va pouvoir créer plus de richesses ????? mais de dépenses , et les français adorent...

L'humain est devenu une machine économique, c'est ça le problème que nous avons. Nous devons être plus exigeant et prendre conscience que ce système n'est pas fait pour les humains mais pour des machines...

La première étape pour retrouver du bien être c'est déjà d'avoir en tête que nous ne sommes pas des machines et que nous devons en priorité défendre notre droit à la justice sociale en boycottant toutes les machines inutiles qui prennent notre place.

C'est très facile de faire chacun un geste chaque jour, le pot de fer contre le pot de terre n'existe que dans notre imagination.

crepenutella a écrit :

véra a écrit :



une proportionnelle totale, c'est ingouvernable et cela ressemblerait à la IV ème République , c'est instable !

Oui mais on peut tout inventé. Nul besoin d'un président. Je préfère élire des élus locaux, des représentants nationaux, mais aucun président. Que personne ne se prévale d'un tel pouvoir qui donne ensuite l'impression que nous avons besoin de hiérarchie dans notre vie quotidienne ce qui est faut. Nous devons apprendre la verticalité et accepter de vivre en toute autonomie, en prenant notre part de responsabilité sans toujours un chef tout puissant pour nous dire quoi faire.

Si on a pas de président, avec qui Merkel ou Trump négocie les traités ? A qui ils s'adressent ???????

vivarais a écrit :

véra a écrit :



une proportionnelle totale, c'est ingouvernable et cela ressemblerait à la IV ème République , c'est instable !

comment font les autres et surtout les allemands
vous n'avez pas du voir le reportage sur angella merkel et comment elle est restée si longtemps au pouvoir
par la négociation avec les autres partis et elle a réussi grace à ses talents de négociatrice sans jamais avoir la majorité absolue

en france avec la majorité absolue , les decisions ne sont pas negociées mais imposées de force
et voila pourquoi la france est un des seuls pays de l'UE en échec
prenez le temps de regarder le reportage pour mieux comprendre les avantages de la proportionnelle
https://www.francetvinfo.fr/replay-maga ... 51725.html

Le système Allemand fonctionne parce qu'il n'y avait jusqu'alors que 2 gros partis politiques.
Aujourd'hui, il y en a au moins 6 aux parlements. Impossible de dégager de majorité ! En France, on a pas la culture de la négociation, mais du conflit ! De plus, les gilets se battent pour ne plus avoir de partie, mais faire une VI à la mode IVème, ce sera pire que la Vème ! On retrouvera la politique des partis ! Non merci ! Je ne veux pas de ça pour la France.

En Espagne ils ont la proportionnelle totale
et à chaque élection c'est le souk .. les dernières législatives ils ont dû revoter 2 fois

une dose de proportionnelle par contre c'est mieux

Allora a écrit : En Espagne ils ont la proportionnelle totale
et à chaque élection c'est le souk .. les dernières législatives ils ont dû revoter 2 fois

une dose de proportionnelle par contre c'est mieux

Mais c'est quoi une "dose" sacrebleu ?

Une dose

vincent a écrit :

vivarais a écrit :

comment font les autres et surtout les allemands
vous n'avez pas du voir le reportage sur angella merkel et comment elle est restée si longtemps au pouvoir
par la négociation avec les autres partis et elle a réussi grace à ses talents de négociatrice sans jamais avoir la majorité absolue

en france avec la majorité absolue , les decisions ne sont pas negociées mais imposées de force
et voila pourquoi la france est un des seuls pays de l'UE en échec
prenez le temps de regarder le reportage pour mieux comprendre les avantages de la proportionnelle
https://www.francetvinfo.fr/replay-maga ... 51725.html

voila pourquoi la france est un des seuls pays de l'UE en échec

un pays incapable d' accepter la fin totale de l ' ISF , incapable d' envisager de travailler 40H par semaine, incapable d 'envisager quel' on lui sucre 50 euros d' APEL /mois.........vous pensez que si on discutait de cela ça risquerait de marcher ? Non , les français sont trop habitués a être plié dans du coton , a bloquer toute réforme,même si elle est d' intéret national ......

Plans Hartz IV

Le 14 mars 2003, le gouvernement fédéral allemand, emmené par le chancelier Gerhard
Schröder, lançait officiellement son Agenda 2010. L’objectif affiché de ce programme
de réformes était de donner un nouveau souffle à l’économie outre-Rhin, en agissant en
particulier sur le marché du travail. Les « réformes Hartz », votées de 2003 à 2005, ont
été les plus emblématiques d’entre elles : assouplissement des licenciements, libéralisation du travail atypique, mise à plat du système d’assurance-chômage, refonte du régime
d’assistance sociale… Dix ans après, leur bilan prête toujours à débat. Pour les uns, elles
expliquent le regain de compétitivité de l’Allemagne et ont permis à ce pays, encore désigné comme « l’homme malade de l’Europe » vingt ans plus tôt, de sortir du chômage de
masse.Pour les autres, elles fragilisent le modèle social allemand et n’apportent qu’un
bénéfice économique modeste. À l’occasion de la parution de plusieurs ouvrages sur le
sujet, La Fabrique de l’industrie souhaite poursuivre la discussion
Compte rendu rédigé par Sophie Jacolin

Bien entendu ,si le goiuvernement avait négocié la hausse de 0,07 euros sur le diesel cela aurait marché

Supprimer l'ISF c'est bien, cela a donné une bonne image, une image qui dit aux investisseurs étrangers qu'ils peuvent venir investir chez nous.

L'ISF, coûte 4 milliards à l'état, et il n'y a que 300 000 personnes qui le payait en France !