Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :
dans toute juridiction existe un principe de base qui est qu'on ne peut à la fois être juge et parti. Pas besoin d'avoir fait de grandes études pour comprendre que cette parodie d'enquête faite par le LREM sur un Ministre du LREM est ridicule.

Allora a écrit :

gare au gorille a écrit :
dans toute juridiction existe un principe de base qui est qu'on ne peut à la fois être juge et parti. Pas besoin d'avoir fait de grandes études pour comprendre que cette parodie d'enquête faite par le LREM sur un Ministre du LREM est ridicule.

Tout est dit !
je n'arrive pas à comprendre comment ce gouvernement peut encore croire que nous allons gober des choses pareilles

blanchi pour les repas sauf 3 qui posent problème donc pas blanchi entièrement ?? mais ça compte pour du beurre ??
mais il n'y aurait qu'une seule bouteille de vin à 500 € que cela devrait être déjà vu comme un abus de biens publics !!


mais on est où là ?? dans une république bananière ??

On dit que les cons on les reconnaît parce que ça ose tout
mais là c'est pas de la connerie
ça ose tout parce que ce pouvoir est en train de virer salement ...

Victor a écrit :

sofasurfer a écrit :

Il baigne dans un milieu dans lequel il est coutumier de rincer les "amis" avec des agapes dispendieuses au frais du contribuable, regretter c'est trahir ses congénères. D'ailleurs al "famille" le lui rend bien en pendant un rapport d’enquête très favorable, rien d'étonnant, elle ne va pas se tirer une balle dans le pied.

De nouvelles revelations de mediapart ce matin donnent plus de détails sur le caractère amical de certains diners donnés par De Rugy : invitation d'adolescents, pas de thème particulier, composition des invités sans lien etc.

On rvit avec De Rugy le syndrome du "responsable mais pas coupable", la dégueulasserie quotidienne, la folie des grandeurs...

Il semble bien que les enquêtes le blanchissent.
Les salauds qui l'ont diffamé vont-ils être condamnés et fortement ?
Ce serait une excellente chose que les salauds qui diffament, qui salissent un homme soient fortement condamnés.
Mediapart, Plenel ainsi que tous les internautes sur les réseaux sociaux ou les forums comme celui-ci qui ont diffamé De Rugy doivent être condamnés et pas légèrement.

Ce genre de lynchage sans preuve est indigne de notre société, de notre démocratie. La diffamation doit être sévèrement punie.

sofasurfer a écrit :

Victor a écrit :
Il semble bien que les enquêtes le blanchissent.
Les salauds qui l'ont diffamé vont-ils être condamnés et fortement ?
Ce serait une excellente chose que les salauds qui diffament, qui salissent un homme soient fortement condamnés.
Mediapart, Plenel ainsi que tous les internautes sur les réseaux sociaux ou les forums comme celui-ci qui ont diffamé De Rugy doivent être condamnés et pas légèrement.

Ce genre de lynchage sans preuve est indigne de notre société, de notre démocratie. La diffamation doit être sévèrement punie.

Ainsi, selon toi, les parlementaires peuvent se substituer au pouvoir judiciaire? heureusement que non, nous ne sommes pas dans une dictature néolibérale comme tu le vis dans tes rêves les plus fous!

Les salauds sont ceux qui sont convaincus qu'une commission de députés peuvent blanchir un député! identique, voir pire du temps des grandes heures staliniennes! Ils sont la honte de notre histoire et de notre démocratie! Vive Plenel, le pourfendeurs de salauds!

Et les salauds comme toi, qui estiment qu'il est normal de confondre pouvoir legislatif et judiciaire, doivent de toute urgence déménager définitivement en Corée du Nord pour etre a leur aise!

Victor a écrit :

sofasurfer a écrit :

Ainsi, selon toi, les parlementaires peuvent se substituer au pouvoir judiciaire? heureusement que non, nous ne sommes pas dans une dictature néolibérale comme tu le vis dans tes rêves les plus fous!

Les salauds sont ceux qui sont convaincus qu'une commission de députés peuvent blanchir un député! identique, voir pire du temps des grandes heures staliniennes! Ils sont la honte de notre histoire et de notre démocratie! Vive Plenel, le pourfendeurs de salauds!

Et les salauds comme toi, qui estiment qu'il est normal de confondre pouvoir legislatif et judiciaire, doivent de toute urgence déménager définitivement en Corée du Nord pour etre a leur aise!

C'est marrant parce que les commissions d'enquête parlementaire sur l'affaire Benalla, c'était de bonnes commissions ... !
Tu ne serais pas à géométrie variable en fonction du sujet ???

scorpion3917 a écrit :

Victor a écrit :
C'est marrant parce que les commissions d'enquête parlementaire sur l'affaire Benalla, c'était de bonnes commissions ... !
Tu ne serais pas à géométrie variable en fonction du sujet ???

Vous avez compris quelque chose sur l'affaire Benalla ? moi non !

Yann Begervil a écrit :

gare au gorille a écrit :
Je ne sais pas comment fonctionne ton cerveau, mais dans toute enquête, dans toute juridiction existe un principe de base qui est qu'on ne peut à la fois être juge et parti. Pas besoin d'avoir fait de grandes études pour comprendre que cette parodie d'enquête faite par le LREM sur un Ministre du LREM est ridicule.

Et meme comme ca ils n'ont pas osé le blanchir completement ! :roll:
et il y encore l'histoire de la cotisation et de la non imposition ......

The Rat Pack a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Et meme comme ca ils n'ont pas osé le blanchir completement ! :roll:
et il y encore l'histoire de la cotisation et de la non imposition ......

Mediapart affirme, dans un article publié le 16 juillet dernier, que l’ancien ministre s’est servi de l’IRFM pour verser des cotisations d'élu au parti Europe écologie-Les Verts (EELV) en 2013 et 2014. Ce mardi, François de Rugy a reconnu les faits tout en assurant avoir rapidement "remboursé" ces frais, dès 2014 et 2015, avec son compte personnel.
https://www.bfmtv.com/politique/frais-d ... 36036.html

On appelle ça de l'avance de trésorerie...
Quant à 3 repas "litigieux" sur je ne sais combien, waouh...! Une affaire d'état digne du Watergate...!!!

scorpion3917 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Mediapart affirme, dans un article publié le 16 juillet dernier, que l’ancien ministre s’est servi de l’IRFM pour verser des cotisations d'élu au parti Europe écologie-Les Verts (EELV) en 2013 et 2014. Ce mardi, François de Rugy a reconnu les faits tout en assurant avoir rapidement "remboursé" ces frais, dès 2014 et 2015, avec son compte personnel.
https://www.bfmtv.com/politique/frais-d ... 36036.html

On appelle ça de l'avance de trésorerie...
Quant à 3 repas "litigieux" sur je ne sais combien, waouh...! Une affaire d'état digne du Watergate...!!!

Je crois surtout que De Rugy est l'arbre qui cache la forêt; Un premier ministre rédigeant une circulaire pour demander plus de probité de la part de ses ministres me laisse dubitatif.
Aurions nous affaire à des enfants gâtés qu'il faut recadrer ?

latresne a écrit : Certains demandent un jugement ,etquand il est rendu et qu'il ne convient pas aux attentes des lyncheurs ,ils crient "au scandale".
MM si le verdict reconnaît un abus de 2.000 euros .Pendant ce temps là des fonctionnaires sans poste passent à la caisse depuis des lustres et la facture pour le budget de l'Etat est autrement + salée.
On ne voit pas les assos bougeaient beaucoup et pourtant ,il s'agit bien de deniers de l'Etat .
Va comprendre Charles.
La réalité c'est uniquement une question de jalousie .
Le mot qui vexe ,qui gène parce qu'être jaloux c'est pas beau .
"Le jaloux est convaincu que l'être jalousé le devance dans la possession d'un objet ( les homards et le vin en l'occurence) et lui en interdit l'accés."
La jalousie représente des pensées et des sentiment d'insécurité,de peur ,d'anxiété.En fonction de la situation de l'individu elle est + ou - intense.
Ils sont facile à reconnaître ici et sont nombreux ,mm si ils s'en défendent.
Et en + aigris ,la totale quoi .

latresne a écrit : Certains demandent un jugement ,etquand il est rendu et qu'il ne convient pas aux attentes des lyncheurs ,ils crient "au scandale".
MM si le verdict reconnaît un abus de 2.000 euros .Pendant ce temps là des fonctionnaires sans poste passent à la caisse depuis des lustres et la facture pour le budget de l'Etat est autrement + salée.
On ne voit pas les assos bougeaient beaucoup et pourtant ,il s'agit bien de deniers de l'Etat .
Va comprendre Charles.
La réalité c'est uniquement une question de jalousie .
Le mot qui vexe ,qui gène parce qu'être jaloux c'est pas beau .
"Le jaloux est convaincu que l'être jalousé le devance dans la possession d'un objet ( les homards et le vin en l'occurence) et lui en interdit l'accés."
La jalousie représente des pensées et des sentiment d'insécurité,de peur ,d'anxiété.En fonction de la situation de l'individu elle est + ou - intense.
Ils sont facile à reconnaître ici et sont nombreux ,mm si ils s'en défendent.
Et en + aigris ,la totale quoi .

vivarais a écrit : certains n'ont pas encore compris que se servir de sa dotation parlementaire pour payer ses cotisations pour le parti est un abus de biens sociaux et que meme si une fois pris on rembourse cela reste tout de meme un délit qui doit etre sanctionné selon les modalités prévues par le code pénal

scorpion3917 a écrit :

latresne a écrit : Certains demandent un jugement ,etquand il est rendu et qu'il ne convient pas aux attentes des lyncheurs ,ils crient "au scandale".
MM si le verdict reconnaît un abus de 2.000 euros .Pendant ce temps là des fonctionnaires sans poste passent à la caisse depuis des lustres et la facture pour le budget de l'Etat est autrement + salée.
On ne voit pas les assos bougeaient beaucoup et pourtant ,il s'agit bien de deniers de l'Etat .
Va comprendre Charles.
La réalité c'est uniquement une question de jalousie .
Le mot qui vexe ,qui gène parce qu'être jaloux c'est pas beau .
"Le jaloux est convaincu que l'être jalousé le devance dans la possession d'un objet ( les homards et le vin en l'occurence) et lui en interdit l'accés."
La jalousie représente des pensées et des sentiment d'insécurité,de peur ,d'anxiété.En fonction de la situation de l'individu elle est + ou - intense.
Ils sont facile à reconnaître ici et sont nombreux ,mm si ils s'en défendent.
Et en + aigris ,la totale quoi .

Quelle jalousie ? Il y a des faits qui posent question.