Forum-Actualite.com • Débats Politiques

PARIS, 6 avr 2010 (AFP) - Voile intégral: Accoyer (UMP) pour un texte du gouvernement plutôt qu'UMP

Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer (UMP), a estimé mardi que "le gouvernement devait prendre ses responsabilités" sur la question du voile intégral en présentant un projet de loi plutôt que de laisser l'initiative au groupe UMP.

"S'agissant d'une question complexe et sensible" qui peut "donner lieu à des amalgames, notamment entre voile intégral et islam, le gouvernement doit prendre ses responsabilités", a dit M. Accoyer lors de son point de presse.

"Il ne revient pas à un groupe, fût-il temporairement majoritaire, de dire le droit et d'établir la loi sur les questions de cette nature", a-t-il ajouté.

La résolution sur l'interdiction du port du voile, examinée le 11 mai, "est une intention partagée par la grande majorité de tous les groupes politiques" mais "écrire la loi relève de la responsabilité de l'exécutif", a-t-il dit.

Pendant la conférence des présidents, qui fixe l'ordre du jour de l'Assemblée, le patron des députés UMP Jean-François Copé a annoncé, selon M. Accoyer, que si le véhicule législatif était la proposition de loi UMP, ce texte serait inscrit "dans la foulée" de la proposition de résolution, courant mai.

M. Copé a indiqué au cours de la réunion que le choix entre un projet et une proposition de loi, n'était pas encore arrêté. Fin mars, le chef de l'Etat avait évoqué un projet de loi.

Jean-François Copé met aussi en avant la rapidité de la procédure. Il fait valoir que la proposition de loi UMP, déposée sur le bureau de l'Assemblée nationale dès le début du mois de février, peut être immédiatement débattue, tandis qu'il faudrait un délai de six semaines entre le dépôt d'un texte gouvernemental et son examen par l'Assemblée nationale.

Fonck1 a écrit : ce texte est viré avant d'avoir commencé.c'est un débat européen qui va s'ouvrir.

max56 a écrit : Ne pas interdit la burqua c'est faire le lit de l'islamisme .

Rananen a écrit :
le débat européen donnera les même effet , s attaquez au port du nicab c est s attaquez a la liberté religieuse !

Rananen a écrit : non c est en faisant de la pub et en stigmatisant ses femmes qu on fait le lis de l islamiste !

le meilleur VRP pour l islamisme en France c est le FN et ses pote extrémistes ! si on veut prouvez la supériorité de notre modèle on ne peut le faire que par la tolérance , utilisez la contrainte s est prouvez la supériorité du leur !

Rananen a écrit : non c est en faisant de la pub et en stigmatisant ses femmes qu on fait le lis de l islamiste !

le meilleur VRP pour l islamisme en France c est le FN et ses pote extrémistes ! si on veut prouvez la supériorité de notre modèle on ne peut le faire que par la tolérance , utilisez la contrainte s est prouvez la supériorité du leur !

max56 a écrit : Ce n'est pas extrémiste que d'interdire la burqua, et puis au nom de la tolérance on nous invite à accepter l'intolérance des autres. Quand on vient vivre dans un pays il faut accepter les traditions et les valeurs du pays d'accueil, c'est pas plus compliqué. En France on ne se ballade pas masqué dans l'espace public.

Fonck1 a écrit : le Fn est l'islamisme radical religieux,c'est la même chose.la différence c'est que l'on s'ingère par le vote et passe pas,l'autre s'ingère la ou les gens sont pauvres par la croyance,et que c'est ingérable;il y aura toujours des pauvres cons pour croire a ca.

max56 a écrit :Quand on vient vivre dans un pays il faut accepter les traditions et les valeurs du pays d'accueil, c'est pas plus compliqué.

max56 a écrit : Ce n'est pas extrémiste que d'interdire la burqua, et puis au nom de la tolérance on nous invite à accepter l'intolérance des autres. Quand on vient vivre dans un pays il faut accepter les traditions et les valeurs du pays d'accueil, c'est pas plus compliqué. En France on ne se ballade pas masqué dans l'espace public.