Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jiimmy a écrit :
Stounk "dont on ne connait pas le visage", sans revenir sur votre faculté de mentaliste qui vous conduit à savoir pertinemment où je réside, sachez que si vous raisonniez un minimum vous sauriez que de dire "est une évidence et est parfaitement objectif" est une sentence qui ne sied guère dans des sujets sociétaux qui constituent le royaume de la subjectivité la plus totale et où chacun navigue avec ses propres références sans qu'il n'en existe une supérieure à une autre (car seule une autorité supra-humaine serait en mesure de décréter la supériorité d'une pensée par rapport à une autre. Nous pouvons et nous devons légitimement en autoriser certaines et en proscrire d'autres mais il n'y a pas d'objectivité en la matière, seulement des subjectivités et des calculs d'intérêts).

Votre pensée est donc supérieure à la mienne.....uniquement dans votre esprit et dans celui de ceux pensant comme vous.
Ma pensée est donc supérieure à la vôtre.....uniquement dans mon esprit et dans celui de ceux pensant comme moi.

Fonck1 a écrit :

il y a pas mal de femmes qui portent ça parce que ça leur plait, c'est idiot pour des gens comme toi et moi, mais pourtant tellement vrai.
tout est question d'éducation et de morale.
Hors,la morale est quelque chose qui appartient à chacun,dans le cas contraire,t'es moraliste.

Jiimmy a écrit :
Je ne suis pas sûre d'avoir compris votre réponse. Par-ailleurs, je vous parlais de la société Française et non pas du reste de la planète.

Stounk a écrit :
Je ne fais que des suppositions, étant donné que tu refuses de dire dans quel pays tu vis ou de quelle nationalité tu es.

Il est pourtant, désolé d'insister, parfaitement évident (et objectif de dire) qu'en France, la mini-jupe fait partie des moeurs et je pense pouvoir même dire sans me tromper qu'elle ne fait pas partie des moeurs en Afghanistan, par exemple. De même qu'il est parfaitement évident de dire que la burka fait partie des moeurs en Afghanistan mais pas en France.

legrand a écrit :
Si justement: tu parles de pluralité des différences entre humains et cultures dans la tolérance des vues d'esprits..........
mas cela a toujours été le cas dans le monde, sauf avec l'islam qui pose problème au corps humain et à l'intégration.

Jiimmy a écrit :
Nous tournons en rond puisque je vous ai demandé quel article proscrivait l'expression de moeurs étrangères à la culture dominante. Vous n'avez pas su me répondre et au final m'avez laissé constater que seule votre subjectivité s'exprimait sur ce sujet en affirmant que, selon vous, il ne faudrait pas permettre à ce que celles-ci (ces moeurs) puissent avoir droit d'audience dans notre pays.

Ce à quoi j'ai répondu que je n'étais pas d'accord.

Stounk a écrit :
Jimmy "d'on ne sait où", c'est pourtant une simple question de bon sens, mais encore une fois, tu confonds loi et moeurs en vigueur. Certaines choses sont autorisées par la loi mais peuvent choquer profondément les gens si cela va contre leurs moeurs, les moeurs en vigueur au sein de la société dans laquelle ils vivent. Et c'est comme ça partout dans le monde, y compris dans ton pays d'origine et dans celui dans lequel tu vis, quel qu'ils soient, Jimmy "d'on ne sait où".

Jiimmy a écrit :
Vous voulez signifier qu'en tout temps et en tous lieux s'est toujours développée une parfaite tolérance à l'égard des attitudes, des propos, de l'expression de coutumes étrangères à celles majoritairement en place ?

Jiimmy a écrit : Nous tournons en rond puisque je vous ai demandé quel article proscrivait l'expression de moeurs étrangères à la culture dominante. Vous n'avez pas su me répondre et au final m'avez laissé constater que seule votre subjectivité s'exprimait sur ce sujet en affirmant que, selon vous, il ne faudrait pas permettre à ce que celles-ci (ces moeurs) puissent avoir droit d'audience dans notre pays.

Ce à quoi j'ai répondu que je n'étais pas d'accord.

lionel59 a écrit :
Jimmy, il n'y a aucun article de loi qui proscrit l'expression de moeurs étrangères, mais il faut que ces moeurs soient conformes aux lois en vigueur en France si elles souhaitent s'y exprimer.
La loi nationale interdit la dissimulation du visage, ça s'applique partout sur le territoire.
Un maire prend un arrêté interdisant le burkini, ça 's'applique sur tout le territoire de sa commune ou s'il le précise sur la plage et/ou la piscine municipale.

Jiimmy a écrit :
En l'occurrence il me semble que la conformité du burkini à la législation Française est incontestable et que la manifestation du port de ce vêtement est en totale adéquation avec le principe de liberté constitutionnellement reconnu. C'est d'ailleurs la raison qui poussent ces organismes à attaquer ces arrêtés que nous considérons comme inconstitutionnels et dérogeant aux droits imprescriptibles humains tels que définis par la DDHC de 1948 (entre autres).

VERNON a écrit : c'est pour quand , le premier film porno islamiste ?

Jiimmy a écrit :
En l'occurrence il me semble que la conformité du burkini à la législation Française est incontestable et que la manifestation du port de ce vêtement est en totale adéquation avec le principe de liberté constitutionnellement reconnu. C'est d'ailleurs la raison qui poussent ces organismes à attaquer ces arrêtés que nous considérons comme inconstitutionnels et dérogeant aux droits imprescriptibles humains tels que définis par la DDHC de 1948 (entre autres).

lionel59 a écrit :
Si un maire décide le contraire, il en a parfaitement le droit. Le tribunal administratif vient de valider une telle décision.
http://www.nicematin.com/politique/arre ... luca-73026