Fonck1 a écrit : 30 juin 2023 16:53
Hdelapampa a écrit : 30 juin 2023 15:56
Bla-bla-bla.
QUEL INNOCENT?
Qui a dit que ce jeune est innocent?
Moi je dis qu'il a été jugé et condamné à mort par un policier, PAS PAR UN JUGE.
non, ilm s'est condamné à mort par lui même, c'est LUI et LUI SEUL qui a appuyé sur l'accélérateur.
Ca ne répond donc pas DU TOUT au problème que je pose.
Dans le cas du jeune Arabe qui risque de tuer (en effet) en conduisant mal : TIR mortel (même pas dans les pneus).
Dans le cas d'un chauffard qui fait un excès de vitesse et qui LUI AUSSI risque de tuer, la Police ne tire JAMAIS. Même dans les cas où le tir est possible sans provoquer d'accident impliquant des tiers.
Pareil pour un type qui conduit sans permis et sans assurance et REFUSE d'obtempérer pour cette raison.
Ce sujet n'est donc pas celui des refus d'obtempérer.
C'est de tout autre chose qu'il s'agir et non pas seulement des réactions professionnelles "d'un" policier.
en fait, qu'il soit arabe, noir, métis, alcoolisé ou pas, avec ou sans permis, quand tu te fais contrôler, quoi qu'il en soit, tu t'arrêtes, et tu présentes tes papiers et si t'es choppé en plein délictuel, ce qui est le cas présentement, tu obtempères et tu la fermes.
voilà la procédure que tous les gens de la terre ÉDUQUÉS ET AVEC UN MINIMUM DE RESPECT ET DE SAVOIR VIVRE ont appris.
nous sommes sur un jeune en RÉCIDIVE sous contrôle judiciaire, mineur, sans permis évidement (ça coule de source) qui se fait contrôler, qui provoque un délit de fuite, évidement pour échapper au contrôle et à l’arrestation brave toute la signalisation routière, deux rouges, stops, cédez le passage, a failli écraser un piéton et un vélo, et en plus a fait prendre des risques aux fonctionnaires, qui même si ils ont pris des risques et que c'est leur métier, ont quand même une vie et des familles .
tu fais donc quoi, sans avoir relevé son identité (et impossible vu que la voiture est immatriculée en Pologne), tu le laisses continuer sa route à fond la caisse avec ses 400 cv?
mais dès fois, je me demande ce que tu as dans la tête.
comme l'a dit très justement quelqu'un au dessus, quand c'est un gosse de 8 ans qui se fait écraser comme le fait divers que j'ai mis plus haut, là, c'est beaucoup moins grave et personne n'incendie les administrations.
tu peux donc m'expliquer comment tu vas faire? le laisser faire ce qu'il veut? continuer sa course jusqu'à ce qu'il tue quelqu'un?
c'est ça, ton monde idéal?
et ne me sort pas des conneries à la yakafaukon comme Georges, qui tirent dans les pneus, le derniers refus obtempérer qui fini comme ça a fini en eau de boudin, et encore ça aurait pu être pire.
"Tirer dans les pneus, ça ne sert à rien"
Mais pourquoi les policiers ne visent-ils pas les pneus dans un cas de cette nature ? "Tirer dans les pneus, ça ne sert à rien, assure David Le Bars. C’est vraiment quelque chose qu’il faut évacuer du débat. Vous tirez dans les pneus et vous avez des véhicules qui continuent de rouler des dizaines de kilomètres. J’en ai des dizaines des affaires comme ça. On nous a même supprimé les herses pour les mêmes raisons, parce qu’on s’est rendu compte qu’elles avaient assez peu d’effets et parfois créent des incidents. Donc tirer dans les pneus, c’est une mauvaise défense et ce n’est pas celle-là que prendront les policiers. De toute façon, vous visez un véhicule sans pouvoir l’arrêter et si vous avez des ricochets et des dommages collatéraux, vous ne pouvez pas les justifier."
https://rmc.bfmtv.com/actualites/police ... 70250.html