Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Si ce dont on l'accuse est exact, c'est de toute évidence pathologique vu son intelligence, son statut et ses ambitions. Et si c'est pathologique, il n'y a plus aucune place pour la raison.

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn pourraient soutenir la thèse d'un rapport sexuel consenti entre le patron du FMI et la femme de ménage qui l'accuse d'agression, selon le site du New York Post. De son côté, DSK a passé la nuit dans la prison de Rikers Island à New York. Lundi, une juge a refusé sa libération sous caution.
Future ligne de défense?
Ces affirmations pourraient constituer une nouvelle ligne de défense pour le patron du FMI, empêtré dans cette affaire d'agression sexuelle dans un hôtel de Manhattan.

De son côté, Dominique Strauss-Kahn, 62 ans, a passé la nuit dans l'immense prison de Rikers Island, située sur une île de l'East River, au nord-est de Manhattan, où il bénéficie d'une cellule individuelle. "Il ne sera pas en contact avec les autres prisonniers", a précisé un porte-parole de l'administration pénitentiaire de la ville sous couvert d'anonymat.

dinosaure a écrit : A qui et à quel titre ?

C'est conforme à la loi américaine et les USA sont un pays démocratique où la séparation des pouvoirs est réelle.

dinosaure a écrit : A qui et à quel titre ?

C'est conforme à la loi américaine et les USA sont un pays démocratique où la séparation des pouvoirs est réelle.

agone a écrit :

Sergent Major a écrit : Admettons que sa chair soit plus faible que celle des autres, qu'il ait effectivement abusé de cette femme (plusieurs senarios possibles), connaissant la loi américaine il aurait tranquillement appelé l'hôtel sachant qu'il serait repéré. C'est ça que je ne comprends pas.

scorpion3917 a écrit : Je t'invite à lire AFFAIRE DSK "entre égalité judiciaire et indignité médiatique" du nouvel obs. Tout y est résumé avec humanité. Dans ce texte on ne parle pas que des lois, machinalement appliquées contre un présumé coupable ou innocent, comme on voudra. Pour ma part, je l'ai trouvé très bien écrit.

tisiphoné a écrit : on reproche quoi aux américains, d'avoir traiter DSK comme un justiciable ordinaire?
si ça avait été l'inverse, j' entends certains ici même sur le forum, crier au passe droit.

Jarod1 a écrit : Si ce dont on l'accuse est exact, c'est de toute évidence pathologique vu son intelligence, son statut et ses ambitions. Et si c'est pathologique, il n'y a plus aucune place pour la raison.

Maheu a écrit :
+1 dinosaure.


franchement, scorpion, tu t'égares.


ce qui se passe, c'est que strauss-kahn est traité à peu près comme le serait n'importe qui, en toute conformité à la loi états-unienne.


c'est ça qui te choque ? c'est ça qui te semble "pour le moins discutable" ? c'est le fait que strauss-kahn soit traité comme le serait n'importe qui d'autre ?

scorpion3917 a écrit : Je suis loin de m'égarer. C'est une mise en scène médiatique à la chute d'un homme qui rajoute à sa présomption de culpabilité puisque seul ce mot vous intéresse. Je ne défends pas aveuglement DSK . Son traitement médiatique , volontairement orchestré par les autorités signe là une volonté délibérée de lui nuire. Je cite "le respect de la dignité humaine doit être une règle intangible". Je cite encore "DSK a été traité de la même façon que n'importe qui au plan de la procédure mais son traitement médiatique est sidérant".

Jarod1 a écrit : peux-tu m'expliquer pour quels motifs les autorités américaines qui sont responsables du sort de DSK se livreraient à une telle "orchestration" ?

scorpion3917 a écrit : Je suis loin de m'égarer. C'est une mise en scène médiatique à la chute d'un homme qui rajoute à sa présomption de culpabilité puisque seul ce mot vous intéresse. Je ne défends pas aveuglement DSK . Son traitement médiatique , volontairement orchestré par les autorités signe là une volonté délibérée de lui nuire. Je cite "le respect de la dignité humaine doit être une règle intangible". Je cite encore "DSK a été traité de la même façon que n'importe qui au plan de la procédure mais son traitement médiatique est sidérant".

barbara a écrit : Tu ne te rappelles pas comment ont été traités Michael Jackson et même le président des USA Bill Clinton?