Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit : la morale de gauche a fait son œuvre !
je crois que c'est de loin la pire de toutes ! même les islamistes ont une morale plus cartésienne !

Tu devrais argumenter un peu plus, parce que perso la morale des Islamistes m'échappe un peu..
De toute façon morale de gauche ou morale de droite, aucune raison d'accepter ce train de vie démentiel pour les gouvernants d'un pays dont l'Etat est en faillite permanente.

voir l'article au dessus.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Tu devrais argumenter un peu plus, parce que perso la morale des Islamistes m'échappe un peu..
De toute façon morale de gauche ou morale de droite, aucune raison d'accepter ce train de vie démentiel pour les gouvernants d'un pays dont l'Etat est en faillite permanente.

voir l'article au dessus.

Ça il faudrait l'encadrer et le fixer sur ton peusdo..
Vanter les islamises pour la morale ..
Il fallait le faire
Tu devrais passer voir les survivants du canard ou du Bataclan..
Essais voir de leur expliquer la morale islamique..

Victor a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Alors moi aussi je suis rempli de rancoeur quand je vois un élu se goberger a mes frais et magouiller pour ne pas être imposable, tout en demandant aux autres de faire des sacrifices.
Mais bon si il y'en a que ça ne dérange pas de payer pour lui et sa famille... C'est beau, c'est genereux, .... un peu naïf, et un peu con quand même .

Ces dépenses étaient dans le budget de fonctionnement de l'Assemblée. Budget qu'il a lui-même diminué.
Donc ce De Rugy a moins dépensé en repas, etc. que ses prédécesseurs !

Alors on peut voir le verre à moité plein ou à moitié vide.
C'était quand même le président de l'assemblée nationale. Tu ne vas pas le mettre à la mal-bouffe tout de même !

Non mais au pain, sec et a l'eau, le reste de son mandat de député..

mic43121 a écrit :
Tu devrais passer voir les survivants du canard ou du Bataclan..
Essais voir de leur expliquer la morale islamique..

corrige Mic c'est pas le Canard mais Charlie

Allora a écrit : je trouve étrange qu'on puisse défendre des gens qui surbouffent aux frais des autres - des autres qui ignorent même qu'on utilise leur argent de cette façon ..

mon petit doigt me dit que peut-être ils se sentent visés ...d'une façon ou d'une autre
Peut-être que là où ils travaillent ils savent que des fois ils bénéficient de privilèges pas très déclarés
je dis ..ça je n' dis rien ..

Et moi, je trouve étrange ce nivellement par le bas qui voudrait, non pas que les pauvres s'enrichissent, mais que les riches s'appauvrissent....

mic43121 a écrit :

Fonck1 a écrit :

voir l'article au dessus.

Ça il faudrait l'encadrer et le fixer sur ton peusdo..
Vanter les islamises pour la morale ..
Il fallait le faire
Tu devrais passer voir les survivants du canard ou du Bataclan..
Essais voir de leur expliquer la morale islamique..

toi tu devrais apprendre à lire le français - ça t'aiderait à comprendre tes semblables, et éventuellement les autres par la même occasion.

The Rat Pack a écrit :

Allora a écrit : je trouve étrange qu'on puisse défendre des gens qui surbouffent aux frais des autres - des autres qui ignorent même qu'on utilise leur argent de cette façon ..

mon petit doigt me dit que peut-être ils se sentent visés ...d'une façon ou d'une autre
Peut-être que là où ils travaillent ils savent que des fois ils bénéficient de privilèges pas très déclarés
je dis ..ça je n' dis rien ..

Et moi, je trouve étrange ce nivellement par le bas qui voudrait, non pas que les pauvres s'enrichissent, mais que les riches s'appauvrissent....

Le sujet ce ne sont pas les gens "riches", mais ceux qui se gavent sur dos des contribuables. Que De Rugy se fasse une indigestion de homards arrosé de vins hors de prix c'est son problème si c'est lui qui paye l'addition, mais se gaver grand luxe avec de l'argent public et en même temps prôner l'austérité pour les autres, c'est tout simplement débile comme concept.
Moi je trouve étrange que des gens peuvent encore défendre un truc pareil.

gare au gorille a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Et moi, je trouve étrange ce nivellement par le bas qui voudrait, non pas que les pauvres s'enrichissent, mais que les riches s'appauvrissent....

Le sujet ce ne sont pas les gens "riches", mais ceux qui se gavent sur dos des contribuables. Que De Rugy se fasse une indigestion de homards arrosé de vins hors de prix c'est son problème si c'est lui qui paye l'addition, mais se gaver grand luxe avec de l'argent public et en même temps prôner l'austérité pour les autres, c'est tout simplement débile comme concept.
Moi je trouve étrange que des gens peuvent encore défendre un truc pareil.

La France a toujours été un pays doté d'un certain rayonnement dans le monde, avec le décorum les ors et pompes qui vont avec...
Que nos dirigeants s'accordent avec ce decorum ne me gêne en rien... Je serais même très ennuyé que ceux qui nous représentent aient des allures de traine-savate, comme l'autre cruche qui s'est fait virer pour une barre chocolatée... Peut-être me fais-je une idée erronée de ce que représente la France, mais nous ne sommes pas des branle-minus et autres pousse-mégots.
Cette morale calviniste est assez insupportable...

The Rat Pack a écrit :

La France a toujours été un pays doté d'un certain rayonnement dans le monde, avec le décorum les ors et pompes qui vont avec...
Que nos dirigeants s'accordent avec ce decorum ne me gêne en rien... Je serais même très ennuyé que ceux qui nous représentent aient des allures de traine-savate, comme l'autre cruche qui s'est fait virer pour une barre chocolatée... Peut-être me fais-je une idée erronée de ce que représente la France, mais nous ne sommes pas des branle-minus et autres pousse-mégots.
Cette morale calviniste est assez insupportable...

IL y a un réglement, il n'est pas suivi, elle a payé mais tu as raison, c'est une cruche car à tout faire se faire épingler pour un truc à 2e, faut être passable conne,
Par contre en France on navigue dans les hautes sphères de la délinquance, et je suis surpris que tu acceptes cela en t'appuyant simplement sur le besoin d'un rayonnement de la France dans le monde, tu crois sincérement que les étrangers admirent notre pays au travers de ce genre de faits divers de politiques véreux, moi suis pas très fier

zylto a écrit :

The Rat Pack a écrit :

La France a toujours été un pays doté d'un certain rayonnement dans le monde, avec le décorum les ors et pompes qui vont avec...
Que nos dirigeants s'accordent avec ce decorum ne me gêne en rien... Je serais même très ennuyé que ceux qui nous représentent aient des allures de traine-savate, comme l'autre cruche qui s'est fait virer pour une barre chocolatée... Peut-être me fais-je une idée erronée de ce que représente la France, mais nous ne sommes pas des branle-minus et autres pousse-mégots.
Cette morale calviniste est assez insupportable...

IL y a un réglement, il n'est pas suivi, elle a payé mais tu as raison, c'est une cruche car à tout faire se faire épingler pour un truc à 2e, faut être passable conne,
Par contre en France on navigue dans les hautes sphères de la délinquance, et je suis surpris que tu acceptes cela en t'appuyant simplement sur le besoin d'un rayonnement de la France dans le monde, tu crois sincérement que les étrangers admirent notre pays au travers de ce genre de faits divers de politiques véreux, moi suis pas très fier

Véreux, t'y vas fort.
Il n'y a pas eu enrichissement personnel.
Il n'y a pas eu corruption.
Au pire on n'a que quelques repas peut-être amicaux et non professionnels organisés sur le budget et la cave de l'Assemblée.
Même si c'est avéré (c'est à voir), ce n'est quand même pas un crime.
Il aurait profité des facilités de sa fonction pour organiser quelques repas amicaux.
J'utilise bien le conditionnel. C'est condamnable, mais de là à le traiter de véreux, non.

Victor a écrit :

zylto a écrit :

IL y a un réglement, il n'est pas suivi, elle a payé mais tu as raison, c'est une cruche car à tout faire se faire épingler pour un truc à 2e, faut être passable conne,
Par contre en France on navigue dans les hautes sphères de la délinquance, et je suis surpris que tu acceptes cela en t'appuyant simplement sur le besoin d'un rayonnement de la France dans le monde, tu crois sincérement que les étrangers admirent notre pays au travers de ce genre de faits divers de politiques véreux, moi suis pas très fier

Véreux, t'y vas fort.
Il n'y a pas eu enrichissement personnel.
Il n'y a pas eu corruption.
Au pire on n'a que quelques repas peut-être amicaux et non professionnels organisés sur le budget et la cave de l'Assemblée.
Même si c'est avéré (c'est à voir), ce n'est quand même pas un crime.
Il aurait profité des facilités de sa fonction pour organiser quelques repas amicaux.
J'utilise bien le conditionnel. C'est condamnable, mais de là à le traiter de véreux, non.

Larousse. Véreux: Qui est malhonnête, suspect, louche.

Bah faire bouffer ses potes et ses copines aux frais du contribuable, ouvrir des bouteilles à 500 boules avec nos sous, je trouve ça malhonnête. Véreux convient bel et bien.

Victor a écrit :
Véreux, t'y vas fort.
Il n'y a pas eu enrichissement personnel.

bien sûr que si
ce qu'il a fait payer par d'autres lui a permis de ne pas les sortir de sa poche = enrichissement

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Véreux, t'y vas fort.
Il n'y a pas eu enrichissement personnel.
Il n'y a pas eu corruption.
Au pire on n'a que quelques repas peut-être amicaux et non professionnels organisés sur le budget et la cave de l'Assemblée.
Même si c'est avéré (c'est à voir), ce n'est quand même pas un crime.
Il aurait profité des facilités de sa fonction pour organiser quelques repas amicaux.
J'utilise bien le conditionnel. C'est condamnable, mais de là à le traiter de véreux, non.

Larousse. Véreux: Qui est malhonnête, suspect, louche.

Bah faire bouffer ses potes et ses copines aux frais du contribuable, ouvrir des bouteilles à 500 boules avec nos sous, je trouve ça malhonnête. Véreux convient bel et bien.

Merci Stounk

Allora a écrit :

Victor a écrit :
Véreux, t'y vas fort.
Il n'y a pas eu enrichissement personnel.

bien sûr que si
ce qu'il a fait payer par d'autres lui a permis de ne pas les sortir de sa poche = enrichissement

Très juste.

Allora a écrit :

Victor a écrit :
Véreux, t'y vas fort.
Il n'y a pas eu enrichissement personnel.

bien sûr que si
ce qu'il a fait payer par d'autres lui a permis de ne pas les sortir de sa poche = enrichissement

Non, véreux, c'est trop fort.
Il a peut-être, je dis bien peut-être abusé pour quelques repas. (A priori la majorité des autres repas étaient bien professionnels).
De là à le qualifier de véreux ... faut pas exagérer tout de même.

Et si Macron invite des amis le soir à l'Elysée, et il doit le faire comme les autres présidents, ils mangent tous sur le budget de l'Elysée et profite de la cave de l'Elysée, c'est véreux aussi ?