Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Crapulax a écrit : 06 mai 2020 15:33

Poutou a refusé l'invitation de Z&N.
Qui est le sectaire, qui excommunie et refuse le dialogue ?
Zemmour ou Poutou ?

C'est évident que c'est poutou.

De toutes les façons, le sectarisme et l'extrême-gauche, c'est indissociable.

Poutou n'est pas un "gentil toutou" qui obéit à Papa lorsque celui-ci lui dit de venir...Il n'est pas friand des émissions,c'est connu..Il ne vient pas sur les plateaux pour jouer le comique de service..En cela il est fortement respectable.

Hdelapampa a écrit : 06 mai 2020 15:17
The Rat Pack a même été jusqu'à imaginer que si Zemmour s'était défendu en assommant l'agresseur, "on" se serait déchaîné contre Zemmour pourtant en "légitime défense". C'est en effet probable puisque la légitime défense suppose une situation d'urgence vitale, et donc une réaction proportionnée à la menace. Là, ni la vie, ni même l'intégrité physique de Zemmour n'étaient menacées.

C'est évident: si l'agresseur avait voulu agresser physiquement Zemmour il était dans la situation de pouvoir le faire et il en avait tout le temps nécessaire.

The Rat Pack nous indique donc quelles sont ses tendances, comme d'autres farouches défenseurs de la liberté d'expression que cet acte stupide met, c'est "évident" en danger.

Si j'avais été dans la situation de Zemmour, poursuivi par une racaille nazillonnante tenant des propos du genre de ceux de Victor, il est probable que j'aurais réagi comme Zemmour.

The Rat Pack a écrit : 06 mai 2020 15:54
Dites? Il vous arrive d'essayer (je dis bien "essayer", à l'impossible nul n'étant tenu) de comprendre ce qu'écrivent vos interlocuteurs?
J'ai dit que Zemmour avait eu raison de réagir comme il l'a fait...

The Rat Pack a écrit : 05 mai 2020 23:13

Jiimmy a écrit : 05 mai 2020 22:30

Peu importe que son agresseur soit courageux ou non, Zemmour ne l'a pas été, voilà tout. Ce n'est pas une critique, la majorité des gens aurait réagi de la même façon. Seulement, cela ne coincide pas, ainsi que je le disais, avec les discours enflammés qui sont les siens dans lequel il vante le "mérite" des guerres et de la fermeté lors même que celui-ci ignore ce que c'est.

Allons, soyez sérieux, voulez-vous! Que se serait-il passé si Zemmour avait laissé tomber ses sacs et en avait collé une à cet abruti? Les "gens bien intentionnés" dans votre genre auraient gueulé comme des pourceaux à l'agression raciste et il se serait retrouvé au guignol! Avec des mecs comme vous, faut toujours se méfier! Donc, courage ou pas, son attitude a été la bonne.

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:23 Poutou a refusé l'invitation de Z&N.
Qui est le sectaire, qui excommunie et refuse le dialogue ?
Zemmour ou Poutou ?

C'est évident que c'est poutou.

De toutes les façons, le sectarisme et l'extrême-gauche, c'est indissociable.

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:00 En écrivant un truc pareil, tu as prouvé une fois de plus combien ton abrutissement est au delà de toute imagination.

En effet, on peut, bien entendu, ne pas être d'accord avec Zemmour et même être en total opposition avec ses idées, mais il est parfaitement évident que ce n'est pas le premier abruti venu.

Franchement, crazy, j'avais déjà remarqué que tu avais du mal à t'élever à un niveau intellectuel et moral à peine décent, mais là, tu mérites la correctionnelle.

CrazyMan a écrit : 06 mai 2020 16:01

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:23 Poutou a refusé l'invitation de Z&N.
Qui est le sectaire, qui excommunie et refuse le dialogue ?
Zemmour ou Poutou ?

C'est évident que c'est poutou.

De toutes les façons, le sectarisme et l'extrême-gauche, c'est indissociable.

Le débat télévisé serait forcément inégal, d'un côté nous avons Zemmour qui est un habitué et une bête de scène, et de l'autre nous avons Poutou qui ne possède pas forcément l'éloquence pour pouvoir lutter à armes égales dans le champ médiatique.
Poutou a raison de refusé, la télévision n'est pas le média le plus pertinent pour qu'il puisse sereinement s'exprimer.

Hdelapampa a écrit : 06 mai 2020 15:59

The Rat Pack a écrit : 06 mai 2020 15:54
Dites? Il vous arrive d'essayer (je dis bien "essayer", à l'impossible nul n'étant tenu) de comprendre ce qu'écrivent vos interlocuteurs?
J'ai dit que Zemmour avait eu raison de réagir comme il l'a fait...

Oui, ça m'arrive.
Vous, vous souvenez-vous de ce que vous écrivez?

The Rat Pack a écrit : 05 mai 2020 23:13
Allons, soyez sérieux, voulez-vous! Que se serait-il passé si Zemmour avait laissé tomber ses sacs et en avait collé une à cet abruti? Les "gens bien intentionnés" dans votre genre auraient gueulé comme des pourceaux à l'agression raciste et il se serait retrouvé au guignol! Avec des mecs comme vous, faut toujours se méfier! Donc, courage ou pas, son attitude a été la bonne.

Jiimmy a écrit : 06 mai 2020 14:04

sofasurfer a écrit : 06 mai 2020 13:48

ET donc a contrario celui qui insulte la mère d'une personne qui filme, c'est un bonhomme plein de courage? Allons, le cinéaste en herbe n'attendait que ca, si Zemmour lui retourne un poing dans la gueule ou même une simple réflexion, notre "victime de la société" aurait hurlé au racisme, a islamophobie et je ne sais quoi encore car en définitive il ne cherchait que cela.

La prochaine fois, qu'il aille insulter la mère a Alain Soral devant lui, il va se prendre deux trois savates hautes sans même comprendre ce qui lui arrive...

Le fait que Zemmour soit un pleutre ne signifie pas que son adversaire était, lui, mû par un certain courage. Personne n'a d'ailleurs affirmé cela. Son adversaire, par son attitude, s'est montré aussi peu courageux que ne le fut Zemmour par rapport à sa réaction (je pense qu'en certaines occasions la "fuite" peut être une attitude révélatrice d'une certaine sagesse mais ce n'était manifestement pas le cas de Zemmour car les idées qu'il propage laissent aisément penser que la fuite rentre plutôt dans le cadre de la lâcheté selon sa conception).

De plus, ainsi que je l'ai dit, le courage si vanté par Zemmour et que celui-ci aurait pu afficher, ne se réduit pas à la violence physique. Il n'y a pas de dillemme, dans ce genre de situation, entre la fuite ou le coup de poing. L'on peut s'offusquer verbalement, demander des comptes tout en se contenant pour ne pas verser dans la violence physique.

CrazyMan a écrit : 06 mai 2020 16:10

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:00 En écrivant un truc pareil, tu as prouvé une fois de plus combien ton abrutissement est au delà de toute imagination.

En effet, on peut, bien entendu, ne pas être d'accord avec Zemmour et même être en total opposition avec ses idées, mais il est parfaitement évident que ce n'est pas le premier abruti venu.

Franchement, crazy, j'avais déjà remarqué que tu avais du mal à t'élever à un niveau intellectuel et moral à peine décent, mais là, tu mérites la correctionnelle.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il ne soit pas "le premier abruti venu" l'excuse de quoi que ce soit.
En ce qui concerne mon niveau intellectuel ce n'est pas vraiment à moi d'en juger (mais pas à toi non plus désolé), en revanche au niveau moral je trouve assez drôle que tu viennes m'en parler.

La correctionnelle ? Si tu exprimais ce que tu dis sur le forum dans l'arène médiatique, tu aurais mérité aussi un bon passage à tabac comme tonton Zemmour
Les fascistes et les réac' on en veut pas, vous êtes au champ des idées ce qu'est la tumeur a un organisme humain.

CrazyMan a écrit : 06 mai 2020 16:01

Victor a écrit : 06 mai 2020 15:23 Poutou a refusé l'invitation de Z&N.
Qui est le sectaire, qui excommunie et refuse le dialogue ?
Zemmour ou Poutou ?

C'est évident que c'est poutou.

De toutes les façons, le sectarisme et l'extrême-gauche, c'est indissociable.

Le débat télévisé serait forcément inégal, d'un côté nous avons Zemmour qui est un habitué et une bête de scène, et de l'autre nous avons Poutou qui ne possède pas forcément l'éloquence pour pouvoir lutter à armes égales dans le champ médiatique.
Poutou a raison de refusé, la télévision n'est pas le média le plus pertinent pour qu'il puisse sereinement s'exprimer.

Victor a écrit : 06 mai 2020 16:26
Mais c'est normal, vu que tu es un extrémiste. Les extrémistes détestent au plus haut point la pluralité des idées et des opinions.
Il n'y a que leurs idées qui sont les bonnes et il faut "exterminer" ou au minimum un "passage à tabac" pour ceux qui osent être d'un avis différent !

Bref, tu es typique de la racaille extrême-gauchiste, le type qui se présente comme un humaniste, un "gentil", un type qui a choisi le camp du "bien".
Sauf, que dès que l'on gratte un peu le vernis, l'horrible vérité apparaît !

The Rat Pack a écrit : 06 mai 2020 16:17

Hdelapampa a écrit : 06 mai 2020 15:59
Oui, ça m'arrive.
Vous, vous souvenez-vous de ce que vous écrivez?

Oui, et?

Hdelapampa a écrit : 06 mai 2020 17:36

Victor a écrit : 06 mai 2020 16:26
Mais c'est normal, vu que tu es un extrémiste. Les extrémistes détestent au plus haut point la pluralité des idées et des opinions.
Il n'y a que leurs idées qui sont les bonnes et il faut "exterminer" ou au minimum un "passage à tabac" pour ceux qui osent être d'un avis différent !

Bref, tu es typique de la racaille extrême-gauchiste, le type qui se présente comme un humaniste, un "gentil", un type qui a choisi le camp du "bien".
Sauf, que dès que l'on gratte un peu le vernis, l'horrible vérité apparaît !

Comme vous, quoi.