Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : c'est un actionnaire,pas un directeur.

Soit mais un actionnaire majoritaire donc plus ou moins directeur.

La Caisse des Dépôts a des participations dans Quick ???????????????????

J'en suis sur le cul.

clint a écrit : La Caisse des Dépôts a des participations dans Quick ???????????????????

J'en suis sur le cul.

Cette participation a ete prise en 2006.

Patrick_NL a écrit : Soit mais un actionnaire majoritaire donc plus ou moins directeur.

il n'est pas majoritaire,il ne reçois que des dividendes et a rien a dire sur la politique de l'entreprise.ca va même plus loin a ce que je viens de trouver:

elles ne sont plkus a la caisse des depots mais a des filiales,et il semblerait qu'ils envisagent de vendre...

http://eco.rue89.com/2010/01/28/la-cais ... ick-135830

c'est une polémique stérile de toute manière.

il n'est pas majoritaire,il ne reçois que des dividendes et a rien a dire sur la politique de l'entreprise.ca va même plus loin a ce que je viens de trouver:

elles ne sont plus a la caisse des depots mais a des filiales,et il semblerait qu'ils envisagent de vendre...

http://eco.rue89.com/2010/01/28/la-cais ... ick-135830

c'est une polémique stérile de toute manière.

Il semble bien que la caisse des dépôts est bien dans l'affaire et qu'elle cherche a le faire oublier avec un changement de nom.
Quand a polémique stérile? Il semble que de nombreuses personnes s'émeuvent de la stratégie marketing de Quick qui a un aspect communautariste plus ou moins avéré.

Patrick_NL a écrit : Il semble bien que la caisse des dépôts est bien dans l'affaire et qu'elle cherche a le faire oublier avec un changement de nom.
Quand a polémique stérile? Il semble que de nombreuses personnes s'émeuvent de la stratégie marketing de Quick qui a un aspect communautariste plus ou moins avéré.

c'est une boite privée et c'est bien son problème,personne est obligé d'aller y bouffer!

a propos de mon Quick de villeurbanne.......erreur de ma part : ce n'est pas quick mais KING.....mais le résultat est le même : il n'y a jamais personne qui consomme .

PELINAC a écrit : a propos de mon Quick de villeurbanne.......erreur de ma part : ce n'est pas quick mais KING.....mais le résultat est le même : il n'y a jamais personne qui consomme .

c'est leur problème.c'est une chaine?

petite question

on leur a demandé avant , aux consommateurs musulmans qui fréquentaient le Quick , si cette mesure était nécessaire , avant de bouleverser la composition des menus ?

parce que je me pose la question de savoir si , le fait d'instaurer le halal va de façon visible et durable ,intensifier la fréquentation de l'établissement

Le maire de Roubaix René Vandierendonck a rencontré ce matin le directeur régional de Quick France et le gérant du fast-food roubaisien. Au cours de l'entretien, il a redonné la position de la ville et son souhait que ne soit pas prolongée à Roubaix le test de vente de burger halal à la dinde fumée en remplacement du burger bacon.

Il dit avoir été « clair, mettant en avant une position de droit en leur disant oui à l'offre halal mais pas exclusive ». Refusant que la ville de Roubaix, comme les nombreux musulmans roubaisiens qui sont intervenus auprès de lui, soient ainsi stigmatisés.
Le maire de Roubaix a donné un délai de réflexion à l'entreprise Quick pour modifier sa position et souhaite désormais rencontrer la direction nationale. Mais, désireux de ne « pas céder un pouce », il constitue d'ores et déjà son positionnement juridique.
La Ville a pris un avocat, Maître Franck Berton. Elle a également saisi lundi la Halde ( Haute autorité contre les discriminations et pour l'égalité) et fait remonter la position de la ville à la Caisse des Dépôts et Consignations, principal actionnaire de Quick.

D'après ce que j'ai lu, il s'agirait de Quick "franchisés". Je trouve incroyable cette ingérence dans la politique commerciale d'une entreprise, du moment que les règles d'hygiène sont respectées, il n'y a pas à dicter ce qu'elle peut présenter à la clientèle ou pas.

Les Quick halal marchent plutot bien dans le 9 3 : l'étude de marché était pertinente.
Bof c'est beaucoup de bruit pour que dalle ; entre quick et fallafel, j'en bouffe jamais - car c'est de la bouffe ni plus ni moins. Et c'est pas moi qui ai passé Goldenberg au karcher ; l'a fait faillite ?
Personne n'a protesté contre les restos rapides chinois....c'est tout autant communautaire - les vendeurs ne parlent pas tjrs le français ! Mais , c'est sûrement bien puisqu'on y trouve du porc. :content115

Une seule remarque de ma part sur le sujet :

-qui que ce soit peut et doit même peut être ,vendre du hallal, du casher, du végétarien, du végétalien , du canigou,
mais je ne souhaite pas des étendues, ou je ne trouverais QUE de cela...
je veux ma tranche de jambon, où elle se vend aujourd'hui....

OK, te fache pas GECKO et souhaitons que ton charcutier ne ferme pas boutique...
Quand un petit commerce ne fait plus recette, il disparait - c'est le marché, c'est la survie, c'est le profit ; alors qu'on trouve des rayons consacrés à la nourriture kacher, halal, vietnamienne ou tex-mex, c'est une question de bénéfices. Quick ne va pas s'implanter parmi les végétariens ...?
KFC vend du poulet élevé en batterie, McDo de la merde au ketchup ; tous ces restos rapides ont pris la place d'un détaillant qui ne s'en sortait plus et qui a cédé au plus offrant.
Je ne suis pas un fan du jambon, ni de la charcuterie en général - trop de conservateurs E µ µµ µ + qqchose.

Patrick_NL a écrit : Quick est passe dans le giron de la Caisse des dépôts et consignations, ce qui en fait une société plus ou moins gérée par l'état et donc celui-ci fait a nouveau une entorse a la laïcité.

n importe qui , la laïcité c'est pour les service de letat pas pour les société qui appartienne vaguement a un de ses services .

quick fait du commercial et du marketing il n y a rien de religieux dans cette affaire ...

et je vous signale quand meme que toute les cantine de France serve du poison le vendredi et ça c et par contre une entorse a la laïcité ...