Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : Il ne doit pas y a voir de grandes démocraties sans Cour Constitutionnelle.

Si elle déraillait, c'est le mode de désignation de ses membres qui serait remise en cause, pas son existence même.

Enfin, c'est ce que je pense.

Il me semble que le mode de designation sera tot ou tard remis en cause. Il n'est pas normal qu'une institution qui devrait etre un contrepouvoir se retrouve dans les mains du pouvoir. Cela ne veut pas dire qu'il doive etre compose d'opposants.On devrait trouver des independants et reellement specialistes de la constitution.

clint a écrit : Bien dans l'hypothèse que tu envisages à laquelle je ne crois pas du tout, nous ne serions plus en démocratie ? C'est ça professeur ?

Allons quelle imagination ! Sarkozy nous a donné des preuves qu'il est le plus ferme rempart de la démocratie.

dinosaure a écrit : Allons quelle imagination ! Sarkozy nous a donné des preuves qu'il est le plus ferme rempart de la démocratie.

OUI!! Tous à sa botte!!

dinosaure a écrit : Allons quelle imagination ! Sarkozy nous a donné des preuves qu'il est le plus ferme rempart de la démocratie.

les gens avaient qu'a pas voter pour lui !

Comment déterminer si quelqu'un est indépendant Patrick ? Je suppose que les grands constitutionnalistes ont également des opinions politiques.

Il ne me semble pas choquant non plus que les membres du Conseil soient d'anciens députés ou sénateurs, ils sont quand même rompus au processus législatif qu'ils ont la charge de contrôler.

De toute façon, à ma connaissance, il n'y a que deux modes de désignation possible, la nomination ou l'élection. Le choix en faveur de ce dernier mettrait-il l'institution à l'abri de la politique ? Par essence, je ne le crois pas.

GECKO a écrit : péripapéticien est bien aussi...!

ça fait philosophe
trop classe
pour charasse

Fonck1 a écrit : c'est fou,c'est les socialistes qui dirigent toutes les instances de ce pays

C'est le système umps qui se porte bien, un consensus mou entre libéraux démocrates et démocrates libéraux.

les néo-con sont des démocrates ? Première nouvelle.
Charasse au CC, au moins il est visible et gardé à vue.
Il n'aura qu'à fumer ses cigares avec Santini....

clint a écrit : Comment déterminer si quelqu'un est indépendant Patrick ?

Ca veut dire quoi indépendant ??? Indépendant de qui ?

Est-ce que Giscard et Chirac qui siègent au Conseil Constitutionnel sont réputés être indépendants ???

Est-ce que si Sarkozy avait nommé Juppé ou Balladur, on aurait trouvé que le CC était plus "indépendant" ???

95D a écrit :
Est-ce que si Sarkozy avait nommé Juppé ou Balladur, on aurait trouvé que le CC était plus "indépendant" ???

cela dit,ya deux solialo pour le reste d'ump...



* Jean-Louis DEBRÉ, nommé par le Président de la République en février 2007

* Valéry GISCARD D'ESTAING, membre de droit
* Jacques CHIRAC, membre de droit

* Olivier DUTHEILLET de LAMOTHE, nommé par le Président de la République en février 2001
* Dominique SCHNAPPER, nommée par le Président du Sénat en février 2001
* Pierre JOXE, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2001
* Pierre STEINMETZ, nommé par le Président de la République en février 2004
* Jacqueline de GUILLENCHMIDT, nommée par le Président du Sénat en février 2004
* Jean-Louis PEZANT, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2004
* Renaud DENOIX de SAINT MARC, nommé par le Président du Sénat en février 2007
* Guy CANIVET, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2007



tu parles d'un argument...

Fonck1 a écrit :cela dit,ya deux solialo pour le reste d'ump...

Dire que sans ce con de Sarkozy, il aurait pu n'y avoir qu'un seul PS !!!

De là à dire que pour que les socialistes gagnent des élections et des postes, ils ont besoin de Sarko...

95D a écrit : Dire que sans ce con de Sarkozy, il aurait pu n'y avoir qu'un seul PS !!!

De là à dire que pour que les socialistes gagnent des élections et des postes, ils ont besoin de Sarko...

c'est pas lui qui les as nommés,c'est jospin peut être chirac.

Fonck1 a écrit : c'est pas lui qui les as nommés,c'est jospin peut être chirac.

Il vient de nommer le second socialo avant-hier !!!

95D a écrit :Il vient de nommer le second socialo avant-hier !!!

Ah bon ? Qui ?

dinosaure a écrit : Ah bon ? Qui ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Charasse